Jugar bien es que te salga lo que vos propusiste.
Si te referis a jugar lindo es otra cosa.
A ver, San Lorenzo pudo meter 2 goles tranquilamente en la vuelta y si eso pasaba nos metíamos el planteo cauto/inteligente en el orto, no siempre vas a tener resultados jugando a “no perder”, yo no pido un fútbol vistoso, pero si tomar la iniciativa la mayor cantidad de veces posibles durante el transcurso del juego, de esa manera tenes mas garantías de ganar que colgandoté del travesaño y esperando que el rival se descuide para salir de contra.
No nos volvamos tan locos, a River le faltó contundencia para ganarlo, golpear cuando tenía que hacerlo y quizás un poco mas de puntería o suerte, llamenló como quieran. Lo que viene faltando es contundencia, fíjense cuantos goles hizo en los primeros tiempos, cuando River abre los partidos rápido el tramite del partido es mucho mas sencillo como pasó con Tigre por ejemplo.
ayer el problema estuvo en ataque, atras tuvieron 3 llegadas nomas, el problema fue q no concretamos arriba, y el medio estuvo flojisimo, atras no hay mucho mas para hacer, por ahi con el diario del lunes tendria q haber puesto a Pezzella en vez de Maidana
Mientras no tengamos jugadores que sepan acompañar a los Teos, Balantas, Baroveros y Vangionis, SI.-
Requisito numero uno para que resulten los planteos mezquino: Contundencia
Principal deficit de River en los superclasicos recientes: Contundencia
No creo que ayer hayamos perdido por el planteo. O sea si River ayer se paraba de contra la idea era que la tengan Riquelme y Gago ? Y ahi si en vez de 1 nos hacían 4. Ayer River sale bien a presionar en toda la cancha, boca no podía pasar el medio, en algún momento se acomodaron mejor pero nunca estuvieron cómodos hasta el gol. Creo que River ayer hizo lo que tenía que hacer, ahora si después no hay un tipo capaz de apuntarle al arco es otro tema.
Y hago una diferencia. Lo que se hizo con San Lorenzo se entiende, no se aplaude. Porque lo que se tuvo que hacer con San Lorenzo es por la simple razón que no se encuentra el equipo. O sea es una consecuencia de un déficit, no una virtud.
Por más tácticas y vueltas que les de, si no tenes jugadores con sangre al menos, no va a funcionar.
No coincido, River tácticamente le ganó el partido a Boca, lo controló la mayor parte del juego y le creó mayor cantidad de situaciones, perdió por la diferencia de jerarquía de Gigliotti en la definición, frente a las de Andrada, Carbonero y Teo.
La del lateral de Teo. Son unos verdes de mierda. Superclasico, AL CARAJO CON EL FAIR PLAY. Saca rapido, rompele la cadera al Chiqui Perez en un amague y rompele el arco Carbonero, QUE ES ESA MARICONEADA DE DEVOLVER LA PELOTA, ENCIMA PORQUE EL FORRO DE ORION SIMULO QUE ESTABA GOLPEADO
Con esos jugadores, VERDES y con mentalidad perdedora, no le ganamos a nadie en una final
Con jugadores pelotudos…
Eso es jugar a empatar o a la suerte. Ese partido con CASLA metimos un gol de pedo de un rebote, pero en la comparación CASLA es mucho mas superior a lo que es este Boca, no veo lo malo de salir a ganar siendo que jugamos en el monumental y así la historia lo marca.
Además para jugar asi tenes que tener un buen contraataque, y es de lo peor de River, Lanzini no resuelve UNO bien, entonces no sirve jugar asi salvo que quieras salir a empatar.
Pero sabes que pasa?? a River siempre le falta “contundencia para ganarlo”
Siempre pasa lo mismo… Hasta cuando?? el partido anterior en la bombonera paso lo mismo, le llegamos 50 veces, podriamos haberlo liquidado “falto contundencia para ganarlo” Despues aparecio UNA VEZ SOLA SILVA, y adentro. A Boca con llegar UNA VEZ SOLA, le alcanza para hacer lo que River intenta en 50 llegadas.
Dejame de joder, algo pasa aca, y es inadmisible, lo q al menos esperas es que al contrario tambien le cueste marcarnos, no que la 1era que tenga te la mande adentro. Asi es imposible.
Si ya tenemos de ejemplo mas de 20 años que esta formula no funciona, por qué no cambiar y probar a ver que pasa??
Es cuestión de contundencia, inteligencia y carácter, no tanto de táctica. River le ganó de contra en la bostanera con Ortega, el Enzo y el Muñeco, ahi había mucho de esos atributos. Y otras veces con Aimar, Angel , etc, lo ganamos atacándalos y haciéndoles sentir la superioridad todo el partido. No importa tanto la táctica, dependerá básicamente de las características y virtudes y limitaciones del plantel de cada caso, no podes jugar de contra si defendes mal, no podes pretender atacar todo un partido y tener tenencia de pelota, si no tenes jugadores de buen pie y personalidad. Cada caso debiera determinar la forma de jugar cada clásico, o partido importante, pero lo que es irrenunciable y hace el 95% de la cuestión son atributos como inteligencia y carácter, sin eso no logas nada. Cuando River ganó cosas importantes, campeonatos, clásicos, copas, fue no siempre por grandes planteles (pero en general sí), sino también por la personalidad y la inteligencia de cuatro o cinco jugadores claves de esos planteles. Ahi está la clave.
Si tenés 7 chances de gol y no metés una, imaginate si te metés atras y generás 2 o 3. Yo vote que sí por los partidos de copa, pero me parece que el clásico es distinto a todo. Siempre hay que salir a buscarlo
No, River debe salir a buscar el partido como (casi) siempre. El problema es que tenemos un equipo tan mediocre que si les decís que ataquen, se mandan a lo tonto y no hay buen retroceso, y cuando llegan al área rival no saben qué carajo hacer. También puede ser porque simplemente el cuerpo técnico no da muchas indicaciones a los jugadores, no se ve táctica en el juego de River, es un ir por ir nada más, y así no funciona. Así como vivimos diciendo que el planteo de Boca es cagón, antifutbol, blabla… es inteligente en definitiva. Ir a ganar un partido no es algo ajeno a lo inteligente, pero ese es el problema, no hay inteligencia en nuestro juego.
Con estos jugadores, los partidos chivos, hay que salir a matar y presionar, hoy en dia no nos sobra talento para andar intentando jugar bonito.
Ahora, meterse atras? asi no ganas.
Claro pero muchos se olvidan que en los 90’ teniamos siempre mejor equipo que boca y ellos nos ganaban porque su planteo era mas inteligente.
Pero lo que falló no fue el planteo fue la definición. River generó situaciones más claras. El gol que hace Gigliotti era más difícil de hacer que los que erraron Andrada, Carbonero y tal vez que el cabezazo de Teo que sacó Orión. Boca no se perdió muchos goles.
traicionando la base de nuestro juego nos fuimos a la b.