Lanata: “Si el canal quiere cambiar el horario, voy a levantar el programa”
El conductor aseguró que no tiene problema en irse de El Trece
Miralo al dogor, lo estoy viendo en el programa de la Fabbiani ahora
vende humo el dogor.. quien le va a poner tanta teca.. la gente quiere ficcion y el gordo le da ficcion
Eso es para que mariotto salga a decir " En serio?! :P" y el gordo se le cague de risa en la cara.
La lógica sería que ni Lanata ni el 13 le quieran hacer el juego al Gobierno. Si cada vez que hay un partido ó cualquier otro evento le terminan cambiando el horario al gordo, de algún modo le están desacomodando la audiencia. Audiencia que ya tiene muy instalada los domingos a la noche.
No digo que yo comparta esa lógica, pero me juego a que algo así piensan.
Yo no. Vos sos taxidermista amateur de pescados muertos? estaca de lata? sorete corto de jirafa?
No entiendo por que preguntas sin decir nada.
---------- Mensaje unificado a las 19:49 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:42 ----------
Lanata ya le está haciendo el juego al gobierno Angel. O no se nota? Como antes se lo hacía a Clarin hasta que le puso la guita.
Ahora nos estan haciendo el juego a todos.
Angel, te cito por que gusteaste a alguien que me puteaba por pensar distinto, el amigo Juancín.
Léete esto.
Lanata y Kirschbaum, tres años después
Ahora ambos periodistas se cruzan en programas televisivos y comparten amables conversaciones, pero no hace mucho se tiraban con munición gruesa. ¿Qué pasó en el medio?
Sorprendió esta semana la gentileza y amabilidad con que el editor general del diario Clarín Ricardo Kirschbaum y el periodista Jorge Lanata participaron de la misma conversación durante el programa “A dos voces” de TN. Sus actitudes y posturas no fueron de ninguna manera las mismas que hace tres años cuando se tiraron con artillería pesada desde sus respectivas columnas periodísticas en Clarín y Crítica de la Argentina respectivamente.
Fue cuando en abril de 2008 el diario Crítica dirigido por Lanata publicó una investigación sobre la “contaminación” que producía Papel Prensa, empresa cuyo paquete accionario mayoritario pertenece al Grupo de Nuble y Magnetto.
A través del archivo del portal Diario sobre Diarios de manera fácil y rápida se pueden rememorar las líneas que Kirschbaum escribió para replicar la investigación. Dijo que se trataba de “una feroz campaña contra este diario” desde dos vertientes: “una de inspiración oficial que alienta a todos sus voceros a atacar a Clarín. Y otra paraoficial, aunque se presente como independiente” en clara alusión al diario de Lanata.
Y además manifestó en dicha oportunidad: “Una jauría que se ha lanzado a tratar de morder algo del mercado que tiene Clarín. Son plagiarios de otros que, al menos, demostraron alguna originalidad”.
A los conceptos del editor que pueden considerarse bastante duros, Lanata le redobló la apuesta al día siguiente: “Lo gracioso es que Kirschbaum hable de periodismo independiente: según su currículum, publicado por la Fundación Konex, entró a Clarín en 1976 y hasta los ochenta fue redactor, jefe y secretario de la sección Política, además de columnista del área. Una lástima, ¿no? Los mejores años de su carrera avalando los negocios y los asesinatos de la dictadura. En la sección Política, para colmo. ¿Cuántos supuestos ‘enfrentamientos’ habrá publicado Kirschbaum? ¿Cuántos nombres habrá silenciado? Kirschbaum presenció el montaje de Papel Prensa, la acumulación de la deuda externa, la llegada de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para hablar sólo de hechos públicos y publicados. Todo ese tiempo diciendo solamente que sí. Da un poco de lástima, Kirschbaum”.
Esto decía Lanata, tras las acusaciones de oficialista.
---------- Mensaje unificado a las 19:53 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:49 ----------
Ah. Perdon.
Ahora se con quien discuto. No debato mas, maestro con usted.
Prefiero hacerlo con pibes que tienen una visión opuesta a mi pero tiran argumentos coherentes.
[quote=“BARBAROJA, post:505, topic:103905”]
Yo no. Vos sos taxidermista amateur de pescados muertos? estaca de lata? sorete corto de jirafa?
No entiendo por que preguntas sin decir nada.
ajajajaja
No me parece hablar de esto acá, esta bien que el tema de fondo sea mucho mas debatible, pero acá en particular se discute una cagada puntual que se está mandando el gobierno.
Saludos
Exacto.
Y llegado el caso, sea lo que sea Lanata, lo que les está picando de ese programa, más que el tema de la bóveda, son los escraches a las casas y propiedades de funcionarios públicos cruzándolas con las declaraciones juradas de los mismos funcionarios. Hechos que son INCONTRASTABLES, ya que son declaraciones juradas firmadas por los mismísimos funcionarios, así que por más que Lanata, siendo el vocero, sea repudiable, y sus empleadores más aún, no deja de ser un HECHO, ese es el problema. Y las consecuencias de querer tapar a Lanata la paga, una vez más, la gente común… todos los hinchas de River, Boca y sus rivales en las siguientes cinco fechas.
No es ningún boludo tiene más ganar no moviéndose que para perder
---------- Mensaje unificado a las 17:14 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:13 ----------
Que bueno vas a ver los partidos hasta con repeticiones de las jugadas importantes si querés, en la versión base no lo tenemos a eso :twisted:
Eso es lo que da más bronca.
Realmente me sorprendió leer tanta gente justificando esta medida.
Lo que dijo el vocero de la AFA comparándolo con los horarios de la libertadores… :puke_r: no pueden pensar que la gente de TAN boluda!
Saludos
Pero la pequeña diferencia es que la Libertadores se juega a esa hora porque los días de semana comunmente se labura/estudia o lo que fuere, los domingos la mayoría de la gente no
Que mierda tendra que ver la politica con el futbol, la concha de su madre!! el domingo nos hacen jugar a las 6 y media de la tarde… me acuerdo que hace 10 años trataban de hacer siempre tempranos los partidos para evitar el frio de la noche, la concha de su madre!
El tema es justamente que NO PIENSAN, sencillamente porque NO LES IMPORTA. 
TODO. Desde siempre que el fútbol fue el tranquilizante perfecto de los malhumores populares. Y todos los políticos sin excepción alguna lo utilizaron cuando necesitaban eso.
Ja! Pequeño detalle no? :evil:
Mi respuesta es tan desvirtuante como desde donde algunos atacan la medida.
coincido en que en algun punto se desvirtua, y coincido en que es una mas de las equivocaciones del gobierno.
Es verdad, pero desde cierto punto esos arrebatos se entienden desde que se cagan siempre en la gente.
coincido en que en algun punto se desvirtua, y coincido en que es una mas de las equivocaciones del gobierno.
Acá estamos de acuerdo.
Ningun arrebato debería entenderse maestro. En eso no vamos a estar de acuerdo.
En el siempre cagan a la gente, si. Clarin, Lanata Lilita, Videla, Mauricio, De la Rua, Mendez, y la lista sigue.
O cuando jugo al basquet y los boludos aplaudian.
Yo me estoy refiriendo a los arrebatos como las puteadas y demás que vemos acá, inclusive alguno que putea cuando va hablando en la calle, me parecen entendibles. Si te referís también a eso y no te parecen, bueno, por lo menos estamos de acuerdo en que no nos vamos a poner de acuerdo :mrgreen:
Saludos
Si que estamos de acuerdo. Yo soy fana de River y respeto al Carpo. Y vos? :mrgreen:
Si hay un mínimo respeto, se puede debatir normalmente. Creo que nadie tiene la verdad comprada, y que nadie es un enemigo por pensar distinto. Yo voto por eso e intuyo que vos tambien.