Si las cosas se resuelven en el ámbito diplomático, sería lo ideal. Es una zona más bien pequeña con muchos países, con demasiado armamento
Coincido con vos, lo politico seria lo mejor, pero para eso primero se tendrian que reconocer los unos con el otro. Con esto me refiero a que los arabes acepten que existe israel y que hay un estadp judio que quiere vivir, y del lado de israel, tambien aceptar a los arabes y porque no que algun dia haya un estado palestino en israel.
+1
Puede que te haya malinterpretado, por eso pedí que midieras tus dichos.
En otro post dijiste “mientras D’Elía sique vivito y coleando” o “Gracias a DÉlía me siento más israelí que argentino”, “Si Irán se hace el vivo…” y otras frases que, si se las toma literalmente, son un poco escalofriantes.
Lo pensare dos veces antes de escribirlo, pasa que me toca bastante estos temas y mas cuando aparece personajes como el piquetero…
las victimas… siempre enventaron cosas para quedar como ellos las victimas
espero que no…pero como odio a esa gente
Está bien. Te entiendo. Pero tené en cuenta que es sólo un piquetero. La importancia que se le da es producto de los medios. Si él te hace sentir más israelí que argentino. ¿Qué te hace sentir Olmert que es primer ministro? :oops:
Nada personalmente me toca mas el orgullo cuando se meten por mi condición de ser judío que otra cosa, por eso la identidad con Israel. Yo no veo un simple piquetero a D´lia es un funcionario público y dice que es el vocero del Kirchenrismo, si el Kirchnerismo esta en contra de lo que dice este personaje: la presidente o Nestor tiene que salir y decir que esta en contra de lo que hace D´lia. Esta perfecto que haga una manifestación en apoyo y solidaridad del pueblo palestino el serio error es que se meta con la comunidad judía y empiece a escrachear a alguien por su condición de judío o tratar a todo los judíos argentinos de Israelies en vez de Argentinos. Entende que me lo diga un usuario que soy mas israelí que argentino poco me importa… pero si lo dice alguien que supuestamente representa al gobierno la cosa es mas seria.
Pasando a lo que me preguntaste por Olmert me causa indiferencia, se lo acusa de corrupto como a todo funcionario. Los únicos gobernantes que siento admiración que tuvo Israel fueron Ben Gurion, Golda Meyer y Itzjak Rabin el resto siento indiferencia. Ojo que sea hijo de puta o no Olmert, no saca lo capaz que es, por otra parte me pareció tambien injusto lo que se hizo extender el muro por mas que representa demasiado para el judío(hay que entender que había gente de por medio viviendo en casas, aunque así tambien lo útil que resulta para evitar que muera gente por francotiradores). Personajes como Nethanyau puede ser quizas la solución a la paz de Israel, el antecedente de la paz con Egipto y Jordania llegó con gobiernos de derecha, lamentablemente en Egipto se comió la vida de dicho personaje que firmó la paz con Israel(casualmente el que lo asesinó tiene un calle con su nombre en Irán al igual que el es acusado de cometer el atentado a la amia) o tambien con la vida de Itzjak Rabin. En cuanto a Liberman me parece un loco, si no me equivoco es un ex integrante de la republica sovietica y tiene un partido llamado Israel Beitenu, entre sus objetivos obligaría a cantar a los arabes-israelies el himno israelí como así tambien obligar a hacer el serivicio militar a los árabes israelies como a los religiosos judíos que estan excento de ir a la Tzavha.
Perdón por revivir el tema, encontre dos noticias que tienen que ver justamente con esto. Si los moderadores consideran que pueden haber forobardo reabriendo el tema, desde ya cierrenlo
Podría ser el arma preferida contra las instalaciones nucleares iraníes
Informe: Israel podría utilizar misiles balísticos contra Irán
Los misiles balísticos de Israel podría ser el arma preferida contra las instalaciones nucleares iraníes en caso que se decida sobre un ataque preventivo y considera demasiado arriesgado los ataques aéreos, según un informe de Washington.
Jerusalén tendría ampliamente asumido que los misiles Jericó son capaces de golpear a Irán con una precisión de unas pocas decenas de metros en los objetivos. Esa capacidad está libre de los principales inconvenientes de los aviones de combate como los límites sobre el consumo de combustible y municiones y los peligros a los pilotos.
Extrapolando a partir de las evaluaciones de analistas, la más avanzada versión lleva ojivas convencionales de 750 kilogramos, y Abdullah Toukan (foto), del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, comentó que 42 misiles serían suficientes para “dañar gravemente o destruir” el núcleo de los emplazamientos nucleares en Natanz, Ispahán y Arak.
“Si el Jericó III está plenamente desarrollado y su precisión es muy alta, esta situación podría ser mucho más factible que utilizar aviones de combate”, describe el informe titulado “Estudio sobre un posible ataque israelí a instalaciones nucleares de Irán”.
Sin embargo, muchos expertos creen que los sitios iraníes son demasiado distantes, dispersos y protegido para aviones de combate de Israel por sí solo. Fuentes de defensa no confirman ni niegan la tesis sobre los Jericó.
Reacios a ver una mayor desestabilización de la región, la administración de Obama defiende la participación de la diplomacia frente a Irán. Algunos funcionarios de EEUU expresaron descontento con la idea que Israel ataque sólo contra su enemigo.
Un oficial admitió que el contrato fue firmado hace dos años
Rusia confirmó la venta a Irán de los misiles antiaéreos S-300
Rusia no renunciará a cumplir el acuerdo para el suministro a Irán de sistemas de misiles antiaéreos S-300, aunque por el momento todavía no ha realizado ninguna entrega, informó un portavoz del Servicio Federal de Cooperación Militar (SFCM) ruso.
“Los sistemas S-300, en el marco del contrato suscrito hace dos años, todavía no han sido suministrados a Irán. Por lo demás, el contrato en sí mismo se está cumpliendo gradualmente”, precisó la fuente bajo anonimato, citada por las agencias rusas.
Agregó que “el futuro cumplimento del acuerdo dependerá en mucho de la situación internacional y de las decisiones de las autoridades del país”.
“Rusia está interesada en cumplir este contrato, ya que está valorado en cien millones de dólares”, subrayó.
A finales de diciembre, el SFCM desmintió en un comunicado oficial la entrega a Irán de S-300, después de que la exportadora estatal de armas Rosoboronexport declarase que Moscú suministra a Teherán “armamentos exclusivamente defensivos, como son los sistemas de defensa antiaérea”.
El pasado 17 de febrero, los ministros de Defensa de Rusia, Anatoli Serdiukov, y de Irán, general Mustafa Mohamed Nayar, celebraron negociaciones en Moscú y apostaron por continuar con el desarrollo de la cooperación militar entre ambos países.
El comunicado emitido por el Ministerio de Defensa ruso no precisó si ambos responsables hablaron sobre nuevos pedidos de armas rusas y si Nayar exigió que Moscú cumpla el pendiente contrato de suministro los sistemas de defensa aérea con misiles S-300 PMU-1.
Un representante de la industria militar de Rusia aseguró que Moscú por ahora no piensa cumplir este contrato para no frustrar el incipiente diálogo con la nueva Administración estadounidense del presidente Barack Obama.
Moscú y Teherán firmaron hace tiempo contratos para suministrar a Irán 29 sistemas de defensa aérea de corto alcance Tor-M1 por 700 millones de dólares, que ya se ha cumplido, y cinco baterías de sistemas S-300 por 800 millones.
Los S-300 son similares a los “Patriot” estadounidenses y capaces de seguir y abatir varios blancos simultáneamente a alturas de hasta 27 kilómetros, con un alcance de hasta 200 kilómetros.
Irán, en cuyo territorio especialistas rusos construyen la primera planta atómica en Bushehr, con ayuda de los S-300 pretende garantizar su defensa aérea de cara a eventuales ataques por parte de Estados Unidos e Israel.EFE
Ambas fuente son del diario Aurora.