esta complicada la cosa y mas si gana hoy Netanyhu, el tipo no se va a dar con rodeos. Yo creo que Netanhyu es capaz de tirar una bomba atomica en Iran, mas ahora que Iran hizo un satelite propio. Veo mas preocupante lo que pueda pasar con Iran, que el conflicto en Gaza.
quien es Netanyhu? un politico israeli?
SI.
Para mi estos videos suenan y se ven mas como a otro discurso estilo Bush en las Naciones Unidas para atacar a Irák que otra cosa, lo único que faltaría ahora es que gane las elecciones Natanyahoo en Israel y se ponga en el roll de Bush a hablar de WMD en Irán como pasó con Irák y empiecen a atacar a Irán. Es lo que veo en estos videos…
Se vendrá el Irák Reloaded o Irák ll? Quien sabe, a lo mejor se desata la tercera guerra mundial, no me parecería raro eso…
Con repecto a los EEUU, el pueblo está arto ya con los problemas del medio oriente, bastantes problemas hay con la economía aqui y ahora le van a agregar esto???
No se hasta donde Obama se va a meter con esto, lo que si se sabe es que Obama y su partido politico creen que se cometió un error grave con lo de Irák y sus WMD, ahora y con esto dicho, no se hasta donde se van a tomar chances en especular en que Irán tiene o no armamentos o la capacidad como para desarrollar armas nucleares, esto es seguro, no se hasta donde van a especular con lo de Irán y meterse en el medio de todo este problema, los EEUU cometió un error con Irak, asi lo creen los democratas…
que pasa todo lo que decis lo tenes que vincular a estados unidos. Pues si Iran se sigue haciendo el vivo el unico politco Israelí que no va a esperar para que los ataquen primeros va a ser Netanyhu. Lamentablemente Hamas trató de boicotear las elecciones tirando misiles una vez puesta en vigor la tregua. El motivo??? no quieren que gane Livni por miedo a un acuerdo de paz con Al Fatah.
Mecagoenboca, Obama ya va a encontrar alguna excusa para atacar Irán. Te cuento que todo el partido demócrata votó para atacar Iraq, incluida Hillary Clinton, su Secretaria de Estado.
Roman, me da asco lo que decís: “Si Irán se sigue haciendo el vivo”… ay sí, seguro… pobre Israel, ellos son de inocentes…
a te da asco esa frase??? y a mi me da asco que el presidente Iraní diga constanteme que hay que borrar a Israel del mapa o que niegue el holocausto. Como así tambien me da asco que Egipto tenga que secuestrar contrabando de armas, en barcos provenientes de Iran con destino final a la franja de Gaza. Digo hace no menos de dos semanas Irán hizo su propio satelite y lo puso en orbita: Sabes que eso le permite desarrollar misiles de largo alcance que lleguen a Israel, que siga diciendo pavadas, total yo no soy quien como judío para ofenderme de eso, total vos te tenes que ofender por eso…porfavor no tenes 5 años.
que agresividad por favor!tu religion te permite ser asi de agresivo con tu hermano,con tu projimo?
ya tuviste tu Bat Mitzva?sino te vendria bien asi te calmas un poquito!..esto te lo pregunto porque no se si tenes 13 años,porque ya me vas a queres educar de tu cultura…
La cercanía de ambos territorios hace que sea una locura un ataque nuclear de parte de cualquiera de los dos
Según el informe “Prevención de una cascada de inestabilidad”
Israel está considerando una acción militar contra Irán
Israel está considerando seriamente la posibilidad de tomar acción militar unilateral para impedir que Irán se dote de armas nucleares, según un informe de importantes figuras políticas y expertos de los EEUU.
El informe también dice que Israel considera que el tiempo que resta para la acción es cada vez más corto, no sólo por los avances de Irán, sino porque Teherán podría adquirir pronto mejores equipos de defensa aérea y dispersar a su programa nuclear a otros lugares.
El informe, “Prevención de una cascada de inestabilidad”, fue elaborado por el Washington Institute for Near East Policy (WINEP). También sostiene que las sanciones internacionales contra Irán deben intensificarse con urgencia si la administración de Obama planifica ser más eficaz con Teherán.
Un primer borrador del informe fue aprobado por Dennis Ross (foto) antes de incorporarse a la administración de Obama, en el que actúa como su representante especial sobre los distintos países de la región, incluido Irán. El senador Evan Bayh de la Comisión Especial del Senado sobre Inteligencia, y el congresista, Gary Ackerman, presidente del subcomité de Asuntos Exteriores sobre el Oriente Medio de la Cámara, se encuentran entre los signatarios.
El grupo bipartidista también recomendó aumentar las garantías de seguridad y el suministro de defensas de misiles y otras medidas de protección a los aliados en el Oriente Medio, para tranquilizarlos del compromiso norteamericano frente al proyecto de armas nucleares de Irán.
Sin embargo, el informe, varios de cuyos autores se reunieron con altos funcionarios israelíes a fin de evaluar su perspectiva, toma nota que Israel no está interesado en formar parte de un paraguas nuclear americano, a pesar que los países del Golfo quieren más garantías en ese frente.
“Muchos israelíes temen que una declaración de garantía de los EEUU podría entrar en el precio de Israel de circunscribir su libertad de acción para enfrentar los peligros existenciales”.
“Es muy grave que actúen por sí mismos ante un Irán con armas nucleares”, declaró la ex embajadora de EEUU ante las Naciones Unidas, Nancy Soderberg, uno de los miembros del equipo especial que viajó a la región para preparar el informe de investigación.
Señaló que el calendario de un ataque israelí podría ser “significativo”, si Jerusalén cree que Rusia hará valer su promesa de suministrar a Irán el sistema de misiles tierra-aire S-300, lo que complicaría cualquier ataque.
Si la entrega se produce, el informe recomienda la venta de armas a Israel, como aviones más modernos, de modo que pueda mantener su ventaja militar.
Concluyó que el objetivo del informe es llegar a las estrategias que ni Estados Unidos ni Israel estén a punto de lanzar una acción militar.
El estudio subraya la importancia de tener un frente unido mundial y apuesta por la intensificación de la diplomacia con Rusia, tanto para hacer que las sanciones sean más eficaces como para persuadir a los rusos a no entregar el sistema S-300.
Fuente aurora
Roman medí tus palabras. Pasas de victimizarte con el holocausto a la soberbia de decir que Israel puede atacar a todo el “que se haga el vivo” Un estado armamentista nunca es bueno, no importa la causa o religión que defienda. No hay nada más difícil que diferenciarse de los enemigos, en estos casos.
¿O por qué crees que hay tantos judíos que se han distanciado de Israel? Se cansaron de que las organizaciones dependientes del estado israelí como la DAIA mezclen política con religión e inventen defensas que nadie podría creer.
Esperemos todos, como habitantes de este mundo, que ninguno de los dos bandos, “se haga el vivo”, e inicie lo que no va a poder frenar, sin la destrucción de ambos pueblos.
Iran no se quiere hacer el vivo. Iran declaro publicamente un monton de veces que hay que liquidar a israel. Un monton de veces que el holocausto es mentira. Un monton de veces que llama a los martires de su pueblo a que maten a la mayor cantidad de judios. Eso es solamente hacerse el vivo ?
La frase “hacerse el vivo” en alusión a Iran la usó Roman28
Lo de la guerra preventiva me suena a Mr Bush y las supuestas armas de destrucción masiva
el regimen irani es de neto corte populista…que desean escuchar las masas enardecidas de fanaticos religiosos ? …que le dan a israel. es discurso para la tribuna…ustedes de verdad piensan que iran desea entrar en conflicto directo con usa, por el que seria atacado por varios frentes (tienen bases en afganistan) ? el ambiente en medio oriente esta lo suficientemente caldeado como para darse cuenta que hay que ser medidos. lamentablemente encima la ultra derecha israeli esta totalmente fuera de si…en virtud de su defensa pretendieron invadir el libano para instalar un gobierno satelite, no buscan una salida real con palestina…ahora quieren iran porque saben que usa esta a punto de saltar, lo unico que les falta es crear un motivo…porque no se dejan de jorobar y entran en la razon que a disparos, recibis disparos y que la primer guerra que israel pierda sera la ultima. que cuando bombardeas un edificio por unos tipos de hamas matas inocentes de los cuales sus familiares en represalia se uniran a la lucha…matas un terrorista y sumas 10 nuevos por los daños colaterales…la mejor jugada es no disparar. israel cuando le fue mal en libano con hizbollah exigio la frontera con libano controlada por onu. bueno instauren lo mismo en la frontera palestina y retiren el ejercito. dediquense a problemas mas importantes, como que por ejemplo la tasa de natalidad de arabes israelitas es ampliamente superior a los judios y que en 50 años mas del 75% de la poblacion israeli sera musulmana…no entran en razon que las escaramusas son para que quemen una generacion que debieran ser padres para contribuir al pais…y que la estrategia arabe esta basada en la conversion en el tiempo ?
Discurso para la tribuna ? Por eso le dan millones y millones al hamas para que se arme. Por eso fue el protagonista intelectual del atentado a la amia. Por eso llama a su poblacion a inmolarse para matar judios. Ojala que con la gente de la onu en al frontera se evitaran la caida de 40 misiles por dia. Pero lamentablemente hace 8 años que caen misiles y la onu bien gracias.
Ah, con respecto a lo que dijiste de que la primera guerra que perdamos sera la ultima, te digo que mientras quede un solo judio en el mundo la lucha por la paz y poder vivir de una vez por todas tranquilos va a existir.
lo de la amia no fue iran, eso te quieren hacer creer y tampoco fue un coche bomba sino una bomba puesta dentro, sino donde estaba el crater en la calle ?. con gente de la onu en la frontera del libano apenas se produjeron incidentes con cohetes por infiltrados palestinos mientras que israel invadio espacio aereo en reiteradas oportunidades. siempre hay una forma pacifica de resolver los problemas pero evidentemente la dirigencia israeli no la quiere. vos pensas que todo israel pretende este plan de accion ? busca informacion porque hay multitudinarias marchas encabezadas por diputados y autoridades religiosas en contra de las acciones del gobierno.
Lo del atentado a la amia fue iran, lo que no se sabe bien es si fue un coche bomba, si queres hablar sobre el atentado a la amia no tengo ningun problema lo hablamos por msn.
Es mas si te interesa tengo un documental muy bueno.
yo no dije que esta bien que Israel ataque al que se le da la gana y menos victimizó por el Holocausto(si vos sostenes que lo hago fundamentamelo). Si me pondría a victimizar con lo del Holocausto te diría y bueno va a pasar como cuando Hitler asumía de canciller habla mucho y nadie le dió pelota…
Ojala nadie se haga el vivo, a día de hoy la guerra entre Irán e Israel es atrávez de Hamas y Hezbolla. Que no garantiza que pase a mayores???
Otra cosa en estos días en los diarios(lanacion y el diario aurora) estaba aparaciendo que la liga árabepensaba crear un frente árabe unido para frenar las ambiciones de Irán.
6/3/2009
Un nombre indignanteIrán le puso el nombre de un acusado por la AMIA a una calle
Se trata de Imad Mughniye, supuesto responsable de los grupos operativos que actuaron en el atentado bajo órdenes iraníes
El régimen iraní decidió este jueves concederle el nombre de una calle de Teherán a uno de los principales jefes militares del grupo islamista chiíta libanés Hezbollah, Imad Mughniye, supuesto autor intelectual de los atentados a la AMIA y a la Embajada de Israel, así como de otros ataques de gran magnitud en varias partes del mundo.
La calle en honor al mercenario libanés une otras dos polémicas arterias de Teherán, dedicadas a la memoria del egipcio Jaled al Islambuli, asesino del presidente de su país Anwar al Sadat, y al también terrorista Ahmad Qasir.
Imad Mughniye, asesinado presuntamente por los servicios secretos israelíes en un atentado con bomba el pasado año en Damasco, era uno de los líderes históricos del brazo armado de Hezbollah.
Sobre él pesaba un pedido de captura internacional solicitado por la justicia argentina, por su presunta responsabilidad en el ataque a la mutual judía, en el que murieron 85 personas, y a la sede diplomática, donde fueron 29 los que fallecieron.
Según el fiscal Alberto Nisman, Mughniye fue el responsable de armar los grupos operativos que actuaron en ambos atentados, bajo órdenes del gobierno iraní.
Tras el asesinato de Mughniye, el régimen iraní le ofreció sepultura en el denominado cementerio de los mártires, junto a la tumba del gran ayatollah Jomeini, donde tiene una lápida de mármol negra. Además, las autoridades iraníes publicaron un sello en su memoria, cuyo rostro decora en Teherán hasta las alfombras.
Marruecos rompió relaciones con Irán
Marruecos decidió romper las relaciones diplomáticas con Irán como medida de protesta contra las críticas iraníes a su defensa de la soberanía del reino de Bahréin, que fueron consideradas una “injerencia intolerable en sus asuntos internos”.
En un comunicado del Ministerio de Exteriores, las autoridades marroquíes alegaron que las declaraciones del Gobierno iraní en contra de la solidaridad de Marruecos con la integridad territorial de ese reino fueron “inadmisibles”.
El origen de la ofensiva diplomática se remonta a mediados de febrero, cuando el ex presidente del Parlamento iraní Ali Nateq Nuri (foto)manifestó que Bahréin, que cuenta con una población de 800.000 personas, en su mayoría chiíes, había sido una provincia iraní.
Ese comentario, del que se desligaron las autoridades iraníes tras afirmar que no representaba la postura oficial, incrementó no obstante las tensiones entre Irán, también de mayoría chií, y parte de los países árabes de mayoría suní, incluido Marruecos.
En los últimos meses, Rabat ha emprendido una intensa campaña para frenar lo que consideran una creciente expansión en el país del rito chií, cuyo representante oficial es Irán, que se ha saldado con la detención de varios supuestos activistas chiíes.
En esta ocasión Rabat defendió que su apoyo a Bahréin se justificaba por el “compromiso del país con la legalidad internacional, las relaciones de buena vecindad y su plena solidaridad con un Estado hermano”.
Bahréin acoge la sede de la Quinta Flota norteamericana y forma parte además de la rica alianza petrolera del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), creada en 1981 e integrado también por Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Kuwait, Qatar y Omán.
De ahí procede la defensa de esos países a la soberanía de esa pequeña nación y sus intentos por ganarse la simpatía de uno de los aliados árabes de EEUU en el golfo Pérsico.
Pese a ello, Rabat recibió con sorpresa “las expresiones inaceptables” con las que Irán reaccionó a su decisión de posicionarse en favor de Bahréin.
“Esa actitud inadmisible, dirigida solamente contra Marruecos, da muestra de un activismo probado de las autoridades de ese país, con el objetivo de alterar los fundamentos religiosos del reino y de atacar las bases de la identidad ancestral del pueblo marroquí”, indicó.
Ya el pasado 25 de febrero, Marruecos llamó a consultas durante una semana a su encargado de negocios interino en Teherán a modo de protesta contra la represalia de Irán, sin que pasado ese tiempo recibiera una explicación.
Para el ministerio, la actitud del Ejecutivo iraní “constituye una injerencia intolerable en los asuntos internos del país y es contraria a las reglas y a la deontología de la acción diplomática”, lo que ha provocado la anunciada ruptura de las relaciones.
Fuentes de la embajada iraní en Rabat, sin embargo, afirmaron haber recibido con asombro la notificación del reino alauí, al no considerar como tales las acusaciones lanzadas contra su país, de las que aseguran que no se les dieron más explicaciones que las incluidas en el comunicado hecho público.
La decisión de las autoridades de Rabat supone su segunda ofensiva diplomática en lo que va de año, después de que en enero cerraran la embajada marroquí en Venezuela y la transfirieran a la República Dominicana, tras reprochar el apoyo de Caracas al Frente Polisario y a la “pseudo-RASD” (República Árabe Saharaui Democrática). EFE