No. Pero por que no??? porque los trabajadores cubanos no terminaron en el poder, porque una pequeña elite del PCC tomo el poder y se establecio como clase dominante por sobre el pueblo cubano. Porque Cuba siguio los pasos de la burocracia de la URSS, siguio los pasos del stalinismo que hoy estan llevando a la restauracion capitalista en la isla querida.
Yo defiendo la revolucion de los trabajadores, la expropiacion al capital y el Estado obrero; como asi tambien defiendo a Cuba de los ataques imperialistas. No defiendo a la burocracia del PCC, manga de traidores, que estan llevando a Cuba al capitalismo de nuevo.
Me lo prestó un amigo, que es de padres jujeños, y admira mucho a Evo. El documental fue producido por Venezuela y es del momento que se mezclaban la reforma de la constitución con la movida separatista del este
Según el documental, toda la zona Este, conocida como la media luna, que es la parte petrolera, quería separarse
¿Se acuerdan de las “tapas blancas” de los diarios bolivianos en protesta por una ley que impedía las expresiones racistas?
Si hablamos de un Argentino de clase media claramente no, pero si hablamos de un obrero que vive en una villa, rodeado de delincuencia, corrupcion y falta de oprtunidades… si, tiene mayores derechos.
Que tiene que ver el “Stalinismo”, con el social-imperialismo de Jrushev, que burocrtatiso a Cuba y el bloque socialista?
¿Y que decir del Partido Obrero y su jefe máximo, que se oculta bajo el nombre de fantasía de “Jorge Altamira” (Su verdadero apellido es Vermus)?. Su hermano “Ismael Bermudez” es columnista antikirchnerista del “Clarín” y él, como es “revolucionario”, es antikirchnerista desde la “izquierda proletaria”. Se disimula presentándose como neutral en la lucha entre “facciones de la burguesía”. “Ni con Cristina ni con el campo” es su lema. Altamira y el PO quizá crean que son neutrales, pero en momentos decisivos como éste no hay neutrales. Como dijo Engels en su libro “Dialéctica de la Naturaleza”- refiriéndose a la crisis francesa de 1848/51 que llevó al trono imperial a Napoleón III- hay momentos en que “una nación sólo puede elegir entre las dos puntas del dilema: ¡O esto o lo otro!”. No hay tercera posición. Como en el Evangelio, “quien no está conmigo, está en mi contra”. No hay neutrales
es asi… Bolivia, a diferencia de la Argentina, es un pais primordialmente con poblacion rural, donde mucha gente vive como en el siglo XIX, entonces son vistos por la clase oligarca casi casi como una raza inferior…
Qué boludo, donde hay minas lindas el boludo se queda atroden, qué hiciste la gran che guevara? te pusiste a hablar con los indios? dejate de hinchar las pelotas. Para eso ibas a la verduleria, o te dabas una vuelta ahí por plaza flores y hablabas con un montón. O estuviste laburando en alguna mina?
Fidel castro y el che guevara eran campesinos y trabajadores no? jajaja, dejate de joder, más burgueses imposible. Qué campesinos ni campesinos, me parece que no tenés claro el concepto de foquismo.
Igual no voy ni que me paguen, a los sumo iría a sta cruz, naaaaaaa, ni tampoco. Tu novia te dejó ir? y claro habrá pensado a quién se puede comer en bolivia este boludo…
Jajajaja sí, por ahí pensó eso, y muy lejos no anduvo. La única parte del viaje que a vos te hubiera gustado es Cusco, toda la joda, muy buena ciudad. Igual sospecho que me cagó, porque la hija de puta se va a Europa supuestamente
Claro, pero los que la idearon y los que estuvieron a cargo de la misma no eran campesinos… camilo cienfuegos era de origen humilde pero campesino no era.
Tenés razón, foquismo no era el término apropiado, pero lo utilicé en el sentido de que la revolución cubana tuvo éxito por el accionar de la guerrilla cubana; con esto quiero decir que no fue una revolución de masas, no hubo levantamientos masivos, más allá de que, como vos bien decís, el campesiando los apoyara.
A esto me refería explicitamente:
En su texto La guerra de guerrillas, Guevara postuló que la experiencia de la Revolución Cubana demostraba que “no siempre hay que esperar a que se den todas las condiciones para la revolución”, ya que un pequeño foco que iniciara acciones típicas de la guerra de guerrillas podría lograr con relativa rapidez que la revolución se expandiera, obteniendo así el levantamiento de las masas y el derrocamiento del régimen.
Ese pequeño foco que inicia las acciones está conformado en general por un grupo de ilustrados, no por campesinos.
Nadie duda que era un tipo muy inteligente, en cierta forma lo admiro jeje, y no lo desprecio por sus delirios, ni por ser comunista, sino por su intransigencia, su dogmatismo, su soberbia, y, sobre todo, por haber incurrido en asesinatos a sangre fría de opositores, disidentes u traidores. Por lo demás, repito, me parece un tipo digno de admiración.
En la Revolucion Cubana se utilizaron metodos foquistas, es verdad y la encabezo una vanguardia, pero con el apoyo de todos los trabajadores y campesinos cubanos, sin las masas campesinas la revolucion era imposible. Para que ocurra una Revolucion necesitas una direccion y un movimiento de masas, si falta alguno de los 2 la Revolucion no se va a dar.
