River tuvo grandes 1, 2, 3, 4, 5, 6, etc… No estamos hablando de la relevancia de Ahumada en la historia de River, estamos hablando sobre la clase de jugador que es.
un fenomeno jugando … me hizo acordar a Merlo!
Sobre todo cuando terminó ultimo! (como se puede bancar a estos tipos que nos dieron las mayores humillaciones de nuestra vida?)
en serio, 3 partidos que la haya descosido a un 5 % de cualquier partido de Mascherano. 3, nada mas.
si te fijas bien, el puso a Mascherano porque fue el ultimo gran 5 de River, y Ahumada hoy es el 5 de River. Nada mas, y los dos coincidimos en que no existe al lado de Masche… entonces ahi no entiendo tu comentario. Menos si pensas que Gerrard es 5, ahi la pifiaste feo eh.
Ahumada tiene el mérito de ser regular en un puesto en el que es más dificil lucirse que otros, pero en el que a la vez se resalta más cuando las cosas se hacen mal. ¿Cuando digo “que bien jugó”?, desde que empezó el semestre, en todos los partidos menos con Casla. Y si nos remitimos al torneo en que River salió campeón, con Colón en Santa fé (partido clave para salir campeón, expulsión temprana de Ponzio), Independiente, bah, jugó muy bien en la gran mayoría de los partidos, de los mejores de ese campeonato ganado junto a Buonanotte, Carrizo, Abelairas y los esporádicos aportes de Ortega.
Veamos … si es regular, en eso coincidimos. Pero regular en este equipo significa ser regularmente malo. Vos en serio me decis que jugó bien? O que no jugó peor que los demás? porque yo todavía no lo vi haciendo nada. Mas allá de que la defensa que tenemos da asco, a River le llegan por todos lados. Casla fue el unico que embocó todo, pero Banfield y Arsenal llegaron parecido. Quien tiene la función de ser la primera linea de defensa? Si recupera dos pelotas por partido es mucho. Si, corre un monton. Al pedo, pero corre. Eso no es suficiente.
Yo recuerdo un partido bueno de el, contra Indepte’ el año pasado mientras lo puteaba hasta la abuela. Antes y despues NADA. Es un fracasado mas de este plantel, pero que ni marca, ni roba, ni sabe pasarla, y lo unico que hace es hablar al pedo. Que se vaya de una vez este cancer, y con el que lo sigan varios mas del plantel. Pero el primero es el, por bocón. lástima que es tan malo que ni Riestra lo debe querer.
ALEITO: NO COINCIDO CON VOS EN LO DEL NIVEL DE AHUMADA, PERO AL SER ESO SUBJETIVO NO VALE LA PENA DISCUTIRLO MUCHO MAS… ME BASO ENTONCES EN ALGO QUE YA POSTIE: EL ESTILO D JUEGO… AHUMADA FUE Y ES DESORDENADO, SUELE IR A PRESIONAR AL 4 RIVAL AUNQUE LA JUGADA NO LO REQUIERA, POR EJEMPLO… ¿ESTAS DE ACUERDO CON ESO AL MENOS O NO? RIVER NECESITA OTRO TIPO DE 5, ORDENADO… MASCHE NO LO ERA, PERO GANABA EL 99% DE LAS PELOTAS DIVIDIDAS ENTONCES NO HABIA PROBLEMA… LOS GRANDES 5 GANADORES DE RIVER /PIPO ROSSI, MERLO, GALLEGO, ASTRADA, FUERON ASI, ORDENADOS, MAS QUE COREDORES…
Para mi Ahumada no es el número 5 que River necesita, no cubre bien los huecos, como muchos dijeron corre siempre desde atrás a los rivales y por ende termina cometiendo faltas que lo comprometen a el y al equipo, o se hace expulsar tontamente.
Te puedo aceptar que mejoró un poquito en la distribución del balón, pero sólo un poquito eh. y tambien te acepto que tiene sacrificio pero todo ese sacrificio es al reverendo pedo porque se manda por partido uno de esos errores que no se perdonan.
como dije antes prefiero mucho mas a Nico Domingo, que raspará menos pero tiene mucho mas técnica y la pelota seguro termina en un compañero.
igual hoy Masche mejoró mucho eso y es un tipo que se tuvo que acostumbrar a jugar ordenado. Principalmente porque estar al lado de Xabi Alonso te obliga a eso.
Con respecto a Nico Domingo, yo crei que iba a tener mas chances… es un jugador que siempre me gustó y creí que los iba a rotar con Ahumada…
Tengo entendido que un jugador es bueno para un equipo cuando este queda al menos en la memoria de algun hincha ,cuando pasan los años y decis te acordas como jugaba este o aquel? a vos te parece que alguien se puede acordar de Ahumada por su juego? lo mas seguro es que si lo recuerden pero por las declaraciones que hizo
Si un jugador no tiene relevancia en la historia de un club , quiere decir entonces que estamos hablando de un jugador mediocre y del monton