Concuerdo que podria haber otro en ese lugar, pero hay otra prioridades
a mi en realidad me gustaria una A de Anarquia,o la frase de Nietzsche : El hombre es el eslabon que une al Hommo Sappiens con el Super Hombre,pero bueh es lo que hay
DESPUES NO LEO DEMASIADO MALO: EL GOLPE DE 43 ES UN GOLPE AUN GOBIERNO ILEGITIMO,COMO EL DEL 71 DE LANUSSE A LEVINGSTON, O EL DEL 81 DE GALTIERI A VIOLA: NO DERROCAN GOBIERNO LEGITIMOS.
estas justificando la accion porque no era un gobierno elegido por el pueblo
El ultimo gobierno peronista fue el de Peron, Culpar a Peron de Menem, o Duhalde, o Kirchner, es como culpar al noble Alem, aquel de la frase “se rompe pero no se dobla”, de los nefastos acuerdos y componendas de Balbin, Afonsin o De La Rua
ahora resulta que el unico peronista fue peron…jajaja me encanta esa virtud que tienen los peronistas de reciclarse…nunca se hacen cargo de la historia
Te aclaro por quinta vez: no soy peronista
otro jajaja
SIGO ESPERANDO QUE NOMBRES UN GOBIERNO MEJOR AL PRIMER GOBIERNO PERONISTA.
el de Roque S.Peña y por sobre todo el de ARTURO ILLIA
JUSTIFICO EL GOLPE DEL 43, PORQUE NO VOLTEO UN GOBIERNO LEGITIMO, OBVIO, ¿QUE PRETENDES? QUEDARSE EN EL MOLDE? PERO VOS PUSISTE QUE JUSTIFICABA 100 ASESINATOS Y RESULTA QUE EL GOLPE DE 1943 SE REALIZO SIN ENFRENTAMIENTOS, NI MUERTOS,NI NADA. IGUAL EL GOBIERNO PERONISTA EMPIEZA EN 1946, NO EN 1943… RECORDA QUE ES ESE MISMO GOBIERNO ILEGITIMO DE 1943 EL QUE LO METE PRESO EN 1945.
SOTENGO QUE EL UNICO PERONISTA FUE PERON, COMO QUE EL UNICO RADICAL FUE ALEM… LA PALABRA RADICAL TIENE POCO QUE VER CON LA UCR TAL COMO LA CONOCEMOS, Y EL UNICO QUE CUMPLIO CON EL SIGNIFICADO REAL DE LA PALABRA FUE ALEM.
ROQUE SAENZ PEÑA TUVO LA VIRTUD DE VER QUE SI NO ENTREGABAN UNA CUOTA DE PODER POLITICO AL RESTO DE LA SOCIEDAD, PERDERIAN TODO… APORTE VALIOSO E INTELIGENTE… ¿PERO ALGUNA VEZ VISTE CUALES FUERON LOS INDICES DE POBREZA, DESNUTRICION, ANALFABETISMO DURANTE SU GOBIERNO, Y QUE HIZO PARA MODIFICARLO? EN MATERIA SOCIO ECONOMICA SU GOBIERNO NO FUE DIFERENTE QUE EL DE ROCA O FIGUEROA ALCORTA.
A ILLIA LO RESPETO POR SU NOBLEZA Y DECENCIA. SIN DUDAS QUE SI HUBIERA TENIDO PODER HUBIERA SIDO UN BUEN PRESIDENTE… SIN DUDAS ILLIA FUE MEJOR PERSONA QUE PERON, SIN DUDAS ILLIA NO ESPECULO CON EL CAOS PARA LLEGAR AL PODER COMO HIZO PERON DESDE ESPAÑA, SIN DUDAS ILLIA NO ARMO ENFRENTAMIENTOS INTERNOS ENTRE FRACCIONES DE SUS SEGUIDORES PARA QUEDAR COMO GARANTE DE PAZ… PERO NO ESTAMOS DISCUTIENDO SOBRE PERSONAS SINO SOBRE GOBIERNOS, Y EL DE ILLIA NO LOGRO CUMPLIR NINGUNA DE SUS METAS.
como es desubicado hablar de politica aca ( como dijo alguno por ahi)
que se habla de futbol,
es desubicado que haya una bandera politica
en un estadio de futbol
donde nada tiene que ver
yo no soy peronista radical ni carajo
la politica me la paso por las pelotas
son todos iguales
todos CHORROS = )
para votar, hay que ver quien te va a cagar menos
no quien va a hacer mas por el pais
porque nadie hace nada
es corta
no me molesta que la bandera sea de peron
o de minguito
lo que molesta es que es desubicada
si queiren su banderita
que vayan y la pongan en los actos.
y el unico BUEN presidente, fue sarmiento x)
que cuando termino su mandato
se fue a vivir a lo de su hija
porque no tenia ni una casa propia
porque se preocupo en el pueblo y no en el
cosa que desde hacer MUCHO tiempo
es alreves
primero robo, depsues veo que puedo hacer 
se que suena re freak, pero es la realidad :S
ajjaja tenes razon no se en lo de sarmiento xq no se su historia pero en lo demas si
Coincido me gustaria q no este mas esa bandera. No tiene nada q ver con river
SARMIENTO PASO BUENA PARTE DE SU VIDA MATANDO A PARTE DE ESE PUEBLO QUE DECIS QUE DEFENDIO.
PARA EJEMPLOS, ILLIA ES MEJOR: LE TUVO QUE PEDIR PLATA AL GRANADERO DE LA PUERTA PORQUE NO TENIA PARA EL TAXI.
ASCO esa bandera !
Un pedo que ver con el Futbol, un pedo que ver con River …
En fin , espero que el domingo contra Arsenal no este mas, y solo esten los colores de la banda…
DEL TRAPO DE MALVINAS PENSAS IGUAL?
Habia dado por terminada la discusion, pero mas que un interambio de ideas, parce que vos sos el jurado y aprobas o no lo que decios los demas, las conclusiones las saco por la cantidad de respuestas que hay en el tread.
En otro orden de cosas paso a informarte el por que de tan corta presidencia y algunos de los logros de la gestion ILLIA.
El golpe de estado que lo derrocó, del que son igualmente responsables las fuerzas armadas, los grandes grupos económicos, las Iglesia Católica y algunos partidos políticos, en especial el Justicialismo y el Desarrollismo, interrumpió un proceso de planificado crecimiento económico soberano con equidad social fundado en la recuperación del patrimonio público ilegalmente cedido a intereses particulares, en la defensa de los intereses nacionales, en una pronunciada mejora de las condiciones e ingresos de los trabajadores y en la vigencia plena de un modelo educativo y emancipador destinado a crear hombres libres. El mencionado golpe también truncó un proceso de superación de profundas enemistades políticas generadas en los gobiernos no democráticos de Juan Perón y profundizadas posteriormente e hizo renacer la permanente trasgresión al orden jurídico en cuanto base indispensable para la dilapidación de los bienes comunes. Fue sin dudas, la semilla de la época de violencia cuyas consecuencias aun padecemos.
Su gestión se concretó dentro de un ambiente de plena vigencia de las libertades ciudadanas, Como decía Ricardo Balbín, al gobierno de Illia no lo derrocaron por sus errores sino a causa de sus aciertos. Fue el mejor Presidente de la segunda mitad del Siglo XX, pues demostró que el Estado de Bienestar es posible de alcanzar en una Democracia donde se respeta religiosamente la Constitución Nacional y en la cual sus gobernantes no tienen necesidad de disponer de poderes delegados permanentes, ni de decretos de necesidad y urgencia, concedidos y aceptados por parlamentos y tribunales adictos y sumisos. Illia sostenía que era necesario acotar los poderes presidenciales, a los que estimaba excesivos. Gobernaba con decretos jurídica y técnicamente impecables.
Se propuso, y cumplió, gobernar para cumplimentar la tan ansiada reparación nacional a través de una revolución democrática con: a) plena vigencia del estado de derecho; b) crecimiento de la participación de los trabajadores en la riqueza generada; c) pleno empleo; d) con sustitución de importaciones y e) optimización e incremento de la capacidad productiva instalada.
Es lógico que, en una democracia formal, decadente, cada día menos representativa, donde sus gobernantes son meros gerentes de los poderes económicos dominantes, los partidos políticos carezcan de propuestas que contemplen el ideal de un proyecto nacional y las elecciones de revelan una importante y creciente influencia del voto-dádiva, su figura se agigante en la consideración popular. Solía decir Arturo Illia que el hombre pobre no es un hombre libre.
sin mas, creo que lo expuesto es mas que claro, quisiera que algun gobernante pueda tomar como ejemplo a esta persona, que ademas de honesta, supo en poco tiempo quedar en la historia como uno de los mejores presisentes de la historia, sino el mejor
peron peron , que grande sos
ILLIA LO RESPETO POR SU NOBLEZA Y DECENCIA. SIN DUDAS QUE SI HUBIERA TENIDO PODER HUBIERA SIDO UN BUEN PRESIDENTE… SIN DUDAS ILLIA FUE MEJOR PERSONA QUE PERON, SIN DUDAS ILLIA NO ESPECULO CON EL CAOS PARA LLEGAR AL PODER COMO HIZO PERON DESDE ESPAÑA, SIN DUDAS ILLIA NO ARMO ENFRENTAMIENTOS INTERNOS ENTRE FRACCIONES DE SUS SEGUIDORES PARA QUEDAR COMO GARANTE DE PAZ… PERO NO ESTAMOS DISCUTIENDO SOBRE PERSONAS SINO SOBRE GOBIERNOS, Y EL DE ILLIA NO LOGRO CUMPLIR NINGUNA DE SUS METAS.
Esto lo postie yo… Parece que no pensamos tan distinto. Y no soy jurado de nada, apenas un forista mas que escribe a veces.
Peron se opuso al golpe de 1966, y llamo a defender a Illia… Lamentablemente, en Argentina el movimiento lo manejaba Vandor, de grandes contactos con Ongania y militares, y de aspiracionjes personales que chocabaqn con las de Peron.
Vuelvo a decirlo: Si lo hubieran dejado hubiera sido una buena presidencia. No lo dejaron. Y como muestra de eso, esta el brillante dialogo que tuvo con Rockefeller semanas antes de que lo derroquen.
ESTA BUENA LA BANDERA “LEALES A NUESTRAS BANDERAS”, TENDRIA QUE TENER ALGUN ESCUDO DE RIVER O EL LEONCITO…
tiene que estar tambien la de “SON LOS MEJORES” y “DELIRIO Y CARNAVAL”
la discusion esta agotada. me parece que todos los que hemos omitido opinion, o solamente han leido las 20 paginas sabran sacar sus propias conclusiones.
saludos!!!
jajajajjajajaja bombita rodriguez jajaja. GENIO!
esa bandera es una veradera poronga…