Yo escuché todo lo contrario, usaron el ojo de halcón pero no para la televisión y dijeron que era mala. Luis Alfredo dijo algo así como: ‘‘Si tenían alguna duda con el globo de Murray la pelota fue mala porque la acabamos de checkear’’ o algo así.
Y para mi en el 6 iguales del 5to set te dan uno más, por lo menos yo lo vi en Wimbledon.
Eso fue durante o después del partido? Porque apenas pasó la jugada dijeron algo asó como que alguien les dijo que fue buena y se “arrepentía”, creo que Frana, porque era el 0-40…
Nono. El punto de Nole para estar 15-40 fue ese. El game fue asi: 0-15 Murray. Ahi pasa eso del globo y se pone 15-15. Y despues se pone 15-40. Es especular mucho, si hubiera sido buena era 0-30. Y como gano el otro punto se decia que hubiera sido 0-40. Igual tuvo 3 break points… (otro despues del deuce) Un break point lo perdio por una boludes de Murray, creo que no devolvio el sauqe. Y el 30-40 fue un peloto largo que Nole lo define con un drive paralelo que Murray llega, tira un globo pero nada, ni ahi entraba.
No, no fue en el momento, fue en el siguiente game. De todas maneras puedo equivocarme, el sueño a veces me hace decir boludeces o imaginar cosas, y en ese momento, era inevitable.
Que cagada que no haya highlights con la transmición de ESPN, yo creo haber escuchado eso.
Sabia que Nole se lo iba a ganar por eso vi un poquito nomas , para que mirar si ya se sabia el final :mrgreen:
Hubieses apostado en Bwin si la tenias tan clara, ¿no?
Era obvio que iba a ganar
Ahora a atenderlo al gallego puto…
ahhh , no se quien dijo que era el punto del break point , no entendia
Novak Djokovic shouldn’t eat so shadily during changeovers
Above is a picture of Novak Djokovic putting something into his mouth during a changeover in the fourth set of his semifinal victory over Andy Murray at the Australian Open.
It would be wholly unremarkable by itself. Most players eat something during long matches, whether it be power gels or bananas or protein bars. What was strange about this is that Djokovic felt the need to eat the unidentified object behind the cover of terrycloth.
I know what you’re going to say: He was toweling off while eating. After watching the replay as much as I watched that scene of Brooklyn Decker ocean scene from “Just Go With It,” I can say with some confidence that this was not the case. Novak was covering his face like a murder suspect going in to the courthouse for an arraignment.
Why the mystery? It’s nothing nefarious, I’m sure. It’s not like he was eating an HGH meatball. The incident was a little baffling though since eating on a changeover is common and not something that has to be done in the shadows.
What do you think it was?
A reporter later asked Djokovic whether he medicates during the match.
No," he replied. “You try to get energized in every way. A lot of liquids, try to eat something, as well, that gives you energy.”
fuera de joda , porque se queria tapar con la toalla ??
y esta muy buena nota de jorge viale , uno de los mejores periodistas de tenis de argentina , lejos
Supremacía Rafole
BUENOS AIRES – Rafael Nadal confesó que lloró el día previo a su debut en el Abierto de Australia, que creía que no podría competir por un problema de rodilla. Novak Djokovic sufrió dolores en una pierna y le costaba respirar bien -“Tenía la nariz tapada”, explicó- en su partido contra David Ferrer. El serbio explicaba que otros jugadores habían pasado por lo mismo, que este año había una especie de alergia generalizada.
Problemas reales, problemas exagerados, como fuere: el despliegue que ofrecieron el Nº 1 y 2 del mundo en sus respectivos partidos es notable. Las semifinales del Abierto de Australia son la mejor tarjeta de invitación: 2012 puede ser otro año histórico en el circuito masculino.
Un Federer rejuvenecido por el descanso post US open y las consecuentes victorias en los torneos bajo techo; un Andy Murray más positivo, menos quejoso y más ofensivo a partir de su trabajo con Ivan Lendl; ninguno pudo con ellos, aunque no estuvieron lejos, especialmente el escocés. Como en los dos últimos Grand Slam, escribimos la misma historia: Djokovic y Nadal en la final. Es la primera vez que los mismos protagonistas definen en tres Grand Slam consecutivos: el serbio pudo con el español en Wimbledon, el US Open y ahora vuelve a darle una oportunidad en Australia (primer choque entre ambos en Melbourne).
Aun en tiempos de dominio Fedal, en el glorioso e histórico período 2004-2010, cuando ambos se repartían los torneos grandes, nunca hubo tres enfrentamientos consecutivos en finales de Majors. Ocurría que, si bien el suizo alcanzaba las definiciones de Roland Garros, Nadal tenía problemas para las superficies duras, por lo que París y el césped de Wimbledon solían ser los puntos de encuentro. En los últimos años, el español mejoró en Australia y el US Open, pudo ganarlos por primera vez, mientras que por el otro lado, es tiempo de cierto retroceso lógico en Federer, quien ya tiene más rivales de peso además del propio Nadal.
“Es cierto que tengo cierta ventaja mental sobre él”, concedió Djokovic a partir de las seis victorias logradas ante el español en 2011, todas en Grand Slam y Masters 1000. “También es cierto que comienza un nuevo año y todo puede ser distinto”, agregó el Nº 1. Nadal preparó el 2012 a conciencia: comenzó una pretemporada en plena competición, con el Masters de Londres y la Davis en el medio, atento a mejorar el servicio y retomar confianza con el revés, el lugar por donde saca réditos el serbio.
“No hay secretos, va a ser un partido físico. Tengo que recuperarme, hay un día y medio para hacerlo”, comentó Nole. “Será crucial estar bien y rendir al máximo, porque Rafa está en forma y tiene un día más de reposo”. Esas 24 horas de descanso extra son relativas, ya que en tres de las últimas cuatro finales de Australia, el campeón fue quien ganó la segunda semifinal. Eso incluye la increíble hazaña del español en 2009, cuando jugó un partidazo de cinco horas con Fernando Verdasco y luego derrotó en otras tantas a Federer.
Este año, Djokovic demoró 4h26 para ganar sus primeros tres partidos (al italiano Paolo Lorenzi, al colombiano Santiago Giraldo y al francés Nicolas Mahut) y debió correr durante 10h30 en los siguientes tres encuentros (Lleyton Hewitt, Ferrer y Murray). En total, Nadal jugó una hora y media más que el serbio: 16h33 contra 14h56. Sin embargo, estos dos personajes nos han enseñado que, por más que nos entreguen conmovedores gesto de dolor, por más complicada que esté la condición física que describan en las ruedas de prensa, todo es relativo y tomable con pinzas. Nole lució exhausto al final de su partido con Murray: ¿sorprendería a alguien que gane después de otras cuatro o cinco horas contra Nadal?
En la última batalla, la última antes del descanso y el regreso a casa, la cabeza ordena y el cuerpo obedece pese al cansancio. El drive paralelo de Djokovic con el que levanta uno de los tres break points que enfrentó en 5-5 del quinto set contra Murray, aquel después del cual se golpeó el pecho con su mano, en señal de Corazón Valiente, es todo un símbolo. Los momentos que deciden estos partidos son efímeros. Murray luchó durante cuatro horas y media, pero puede perderlo en 20 segundos.
Obviamente, no todo es lineal: Andy se dejó estar en el cuarto set, seguramente por cansancio, y tampoco fue por tiros ganadores en sus tres break points del empate en cinco, después de levantar la desventaja de 5-2. Según comenta The New York Times, Ivan Lendl le había dicho que no parara de presionar aun si el rival parecía derrotado, que estuviera listo para la batalla, que ésta no terminaría en el momento en que Djokovic buscara aire, agitado. Excelso actor o no, el serbio siempre muestra un cambio extra. A favor de Murray hay que decir que le pegó a la pelota como pocas veces. “Todos me dicen que soy muy pasivo, que no voy por mis tiros. Creo que esta noche mostré lo contrario”, afirmó el escocés. Su pertenencia al Big Four necesita de un título grande.
¿Será Djokovic el quinto jugador de la historia en ganar tres Grand Slams consecutivos? Sólo Laver, Sampras, Federer y Nadal lo han logrado hasta el momento. El español, que disputará su décimo quinta final de Slam en 31 participaciones, buscará que en Australia comience una historia diferente.
Jajaja Lo vi en vivo. Se re dio (?)
Para mi no quería que se sepa la marca. No sé con que mierda se dio pero algo relacionado con recuperar energías es, obvio.
pero porque no ?? para que otros jugadores no usen esa sustancia que solo la usa el o que ?? ademas no debe tener ni marca eso y si tiene debe ser bien bien diminuta , de verdad no se porque habra hecho eso
esta vez gana Nadal
Claro, eso es lo primero que yo pensé cuando lo vi, para que no la utilicen otros jugadores. La verdad pasó de todo en el partido, a Murray le prepararon un jugo que tomó en el medio del game, en vez de pedir la toalla pedía el jugo. Jaja
es lo logico si se juega los partido a temperaturas entre 30 y 35 grados, sumado a que el tipo a simple vista se nota que tiene alergias.
que es lo logico ? porque pensas vos que se tapo ahi?
se murray se hidrata con cosas que le da su equipo , ademas de tomar las evian que le dan ahi en el partido , siempre tiene 3 4 botellas grandes de esas que tienen una etiqueta ( 1 , 2 , 3 , 4 ) en referencia a los sets :lol::lol::lol:
El domingo somos todos Nole…
Con todo el dolor del mundo, está vez se le da al entangado…
porque tenia cagadera…que se yo. Si hay doping, lo taparian igual como lo hacian con Agassi.
Meto pica y digo que pecheó en el 4to set Murray 
qué buen partido fue!
Ah no floja pastilla se clavó Djockovic. También se vió como le preparaban a Murray un jugo y se lo daba, anda a saber las cosas que les ponen.