todavia no conozco nadie que ganara 14 RG en sus primeras 5 participaciones…
alcaraz va a ganar mas GS que nadal en total sin dudas. Y en RG no va a terminar muy abajo
1 me gusta
Alcaraz y Rafa tuvieron cosas parecidas. Debutaron prácticamente siendo top 3 del circuito
Rafa lo tuvo en contra porque compitió en la mejor era del tenis. Y a favor porque esa competitividad lo hizo ser mejor y lograr cosas como querer ganar todos los RG
Alcaraz tuvo la suerte de desfilar porque no tenía rival. Y al mismo tiempo eso en contra porque después de ganar todos tuvo un desnivel notable por falta de motivación (dicho por él mismo)
Este año donde parecía había dado un paso atrás se lo nota otra vez con esa energía. Si pudiera mantenerla sin lugar a dudas puede alcanzar no solo a Rafa en GS. Sino ser el 1 en ese sentido
1 me gusta
Total points won:
Sinner: 193
Alcaraz: 192
Games won:
Alcaraz: 30
Sinner: 29
4 Me gusta
Qué pedazo de final me perdí la re putísima madre. Se confirma la dominación mental que tiene Alcaraz sobre Sinner. Lo que va a estar el próximo Wimbledonnn
4 Me gusta
Sin embargo para mí el juego de Alcaraz tiene más similitudes con el de Federer o Djokovic que con el de Nadal.
Alcaraz es mucho más ofensivo y va siempre a buscar el punto, aún si está con matchpoint en contra es capaz de arriesgar con una dejada o buscar el punto en las líneas, mientras que Nadal te la tiraba por el medio y espera el fallo del rival. Solo hay que ver el promedio de winners de uno y otro.
2 Me gusta
eso le va a permitir ser mas longevo tambien
nadal en lo que deberian ser los mejores años de su carrera vivio roto
1 me gusta
de los 4 GS por año facil 3 se los van a repartir sinner y alcaraz
minimo hasta que aparezca una nueva estrella
zverev no le da,tsitsipas desde que estuvo con badosa desaparecio, medvedev tambien se fue en primera ronda
poco nivel hay como para que sinner y/o alcaraz no llegue rapido a los GS que tuvo sampras de aca a unos años
1 me gusta
Me perdi la final pero bien por Alcaraz 
, lo bueno es que hace mucho no se lesiona ,espero siga asi porque sino todo se lo va a llevar Sinner 
1 me gusta
El partido de hoy me pareció historico no solo por el nivel de juego sino por la forma en que lo gana CARLITOS, aun saliendo victorioso me dio la sensacion en todo momento que estaba un escalon debajo de Sinner que es una maquina; Alcaraz solo lo pudo ganar porque tiene unos cojones del carajo y porque el polvo de ladrillo le juega a favor, pero no sé, no sintieron uds que Sinner no tiene fisuras? Llegaba a todas, sacaba mejor, no se cansaba, le pegaba mas fuerte. No entiendo como carajo perdió este partido, me hizo acordar a Rocky contra Drago jaja. Hizo una epopeya Alcaraz, no siento para nada que haya sido una pecheada.
La verdad creo que el italiano si sigue asi va a arrasar en todos los demas torneos. Aunque bueno, hay que ver si no le pesa que Carlitos lo tenga de hijo, hoy un poco sucedió, eso tambien juega.
3 Me gusta
Todo va a depender de como se tome esta derrota. También le debe pesar las 5 derrotas consecutivas contra Alcaraz, pero salvó en Beijing el año pasado siempre se jugó en condiciones favorables para Alcaraz. Muy probablemente tenga revancha en Wimbledon.
2 Me gusta
En Alcaraz lo veo a dany
4 Me gusta
Asi como el big three se repartian todos los grand slam y otros titulos , alcaraz y sinner haran lo mismo en esta epoca
3 Me gusta
Viene Sinner detrás llevando el trofeo
3 Me gusta
NN soderling jugó dos finales de Roland Garros y fue 4 del mundo
3 Me gusta
cuando le gano no lo conocia nadie y lejos estaba de ser top 10
tambien jugaron finales de RG ferrer o puerta
RG no es medida
1 me gusta
Jugadorazo soderling,lo mataron las lesiones
Duro poco pero en esos dos rg fue un peligro
3 Me gusta
Y de Ferrer que se puede decir,hoy sería el 3 del mundo
Se chocó siempre contra el Big 3,contra otro no perdía eh
1 me gusta
Soderling tuvo mononucleosis, literalmente casi se muere. Por eso desapareció del circuito justo cuando estaba en su mejor momento
3 Me gusta
Decir que Ferrer sería 3 del mundo hoy es como decir que Isner sería top 3 en los 2000
a Ferrer lo sacabas del polvo y era menos que Calleri. Pero aprovecho una época donde la mitad del año se jugaba en polvo
1 me gusta