Lo acabo de googlear
Dos semifinales del a abierto de australia y 4 cuartos de final
2 cuartos de Wimbledon
2 semifinales de us Open
Final de la copa Master en cancha rápida
Finalista en los Masters de Cincinnati,Shangai y París ,todo en cancha rápida
Un título de Master 1000 en París ,cancha rápida ,me parece bastante por no decir mucho para un jugador solo de polvo de ladrillo
6 Me gusta
Hablando de Ferrer es Para destacar la cantidad de top 20 españoles que hubo siendo jugadores común y corriente, el único habilidoso es el de ahora Alcaraz
Ahora solo tenemos a Alcaraz y ya el siguiente es un top 30 como Alejandro Davidovich, fuera de ahí no queda nadie.
Italia es el país más emergente en el mundo del tenis con 5-6 jugadores jóvenes que tienen muy buena pinta. Son lo que era España en 2008-2015
3 Me gusta
Claaro , yo me refería a lo largo de los años 1998-2010 hubo un montón de españoles
ferrer despues de nadal debe ser de lo menos talentoso del circuito
le ganaba a los que le tenia que ganar y perdia con los top casi siempre
creo que a del potro es al unico que le ganaba seguido
a ver tiene merito porque hizo mucho con poco pero era inmirable un partido suyo
para ver alguien corriendo todo el tiempo veo una maraton
Nadal no era talentoso??
Devolver el saqué como un fenómeno no es talento? Meter los pasing shot que metía a la carrera no es talento?
Fue mejorando todo con el correr de su carrera ,a lo último no tnia defectos casi porque mejoró una enormidad su revés y su saqué
De Ferrer además de correr era sólido y tnia buena derecha,hay que agregar también que era un tipo con un físico muy inferior al resto
2 Me gusta
Yo creo que q veces confunden elegancia con talento
Los golpes de Nadal son antiestéticos y poco ortodoxos pero super efectivos
El manejo de alturas ,del top,de efectos,todo eso es talento
Repito lo mismo con los pasing shot,le he visto tiros increíbles en todos los partidos,no cosas aisladas
1 me gusta
por supuesto hay un talento en nadal pero es terrenal
lo podria hacer cualquiera que tenga los huevos que tenia el
nadal era hasta la explosion de djokovic el deportista con mejor mentalidad del deporte
le saco jugo a las piedras durante años. Y llamativamente sus ultimos años fue muchos mas ofensivo con lo cual el talento lo tenia de pibe y no lo exploto todo lo que podia
la derecha de nadal es de las mejores de la historia. Por eso era inganable en polvo de ladrillo. Y si te tenia que jugar 3 horas seguidas al revez como con RF para ganarte lo hacia
ferrer es un nadal mas terrenal todavia. De vuelta mucho merito en tener la carrera que tuvo. Gano mas que nalbandian con un 1% del talento
lo mental no es poco pero prefiero ver jugar a RF, Djokovic, sinner, alcaraz a ver un nadal o ferrer toda la vida
y aca en argentina a un nalbandian, gaudio o coria sobre un cañas o pico monaco
2 Me gusta
Lo de mentalidad creo que Nadal es superior,Novak tiene más picante en sus golpes aunque es mínima la diferencia entre los dos,ambos son bestias en lo mental
En lo demás coincido,hay jugadores que no llegaron a mucho y son un placer a la vista
Me quedé con ganas de ver a David en la final de RG 2006 que pierde por lesión en semis con Federer
Cuando el gordo estaba iluminado podía pasar cualquier cosa y el Drive de Nadal era un cago de risa para el revés de nalbandian
Cosas que nunca vamos a saber
burrada total de jfquintero10. una cosa es la estetica y otra el talento.
2 Me gusta
talento tienen los creativos, los jugadores ofensivos
1 me gusta
Totalmente! Hay muy pocos defensores que tenian talento se me ocurre Coria , ¿Murray?
Muy buenos ejemplos
Agregaría a santoro
Giles Simon era muy defensivo pero tenia buenos contragolpes
1 me gusta
Вперёд Даниил!
Partidazo le gano Medvedev a Zverev.
Como detesto el boicot anti-ruso que hay en el tenis. Tienen baneada la bandera desde hace años (no veo que hagan lo mismo con otros países en guerra).
Por otro lado, cero emoción le ponen cuando gana. Hizo como 15 aces y sólo comentaban el número cuando los hacía Zverev.
Es bastante notorio hace un tiempo. Así que chupame la pija ESPENE
7 Me gusta
el circuito necesita más la aparición de Danil medvedev, el Ruso todavía tiene más que ofrecer
3 Me gusta
Expectativas para Wimbledon?
1 me gusta
Wimbledios!!! Debería ganar Alcaraz fácil ya que la zanahoria por ahí dicen quedó afectado de la última final, sería un sueño que el djoker se corone.
3 Me gusta
que poca personalidad tiene aliassime
no se si lo entrena toni nadal todavia pero se nota que rafa llego a donde llego por su personalidad mas que la formacion de toni
este se suponia que iba a ser top y sus partidos son casi todos iguales
esta todo el set ganando games de saque en 0 o 15 y pierde todos los puntos el mismo game y pierde el set. Lo mismo a la devolucion llega seguido a 40 o conseguir break points pero no los gana
hay diferentes camadas pero se repiten patrones en los zverev, medveded, este pibe y tantos otros. Te pueden jugar 1 hora barbaro pero en 5 minutos pierden el partido
o se ponen a tirar los segundos saque como primero y hacen doble faltas o se van de partido
2 Me gusta
Tuvo suerte Alcaraz con este sorteo, si no mete mínimo final será un fiasco.
1 me gusta
Para los argentinos? menos que nulas!
1 me gusta