Aprueban ley que regula las prepagas

Tras idas y vueltas entre oficialismo y oposición sobre cómo organizar la sesión, el proyecto logró 129 votos afirmativos y ninguno negativo. Qué cambios implica.

La Cámara de Diputados dio hoy sanción definitiva a la ley que regula el sistema de medicina prepaga, uno de los proyectos reclamados por el gobierno nacional. La norma fue aprobada por 190 votos afirmativos, ningún voto en contra, y 29 abstenciones de los bloques de la Coalición, el PRO y el diputado demócrata de Santa Fe, Carlos Favario.
La ley se refiere a las empresas de medicina prepaga, los planes de adhesión voluntaria y los planes superadores que comercialicen los Agentes del Seguro de Salud (ASS), pero excluye a las obras sociales sindicales, cooperativas y mutuales, asociaciones civiles y fundaciones, que están comprendidas en otras normativas.
Qué implica. Obliga a las empresas a disponer de planes de cobertura médico-asistencial y el Programa Médico Obligatorio, así como brindar prestaciones básicas para personas con discapacidad; e indica que no podrán fijar períodos de carencia o espera para dar las prestaciones, ni tomar la edad como criterio de rechazo de admisión ni podrán aumentar la cuota para los mayores de 65 años que tengan diez años de antigüedad en esa entidad.
Cómo se aprobó. La sanción se produjo en una sesión especial pedida por el bloque del Frente para la Victoria (FPV), que logró quórum sin el apoyo de los principales bloques de la oposición, que por la mañana habían intentado de manera infructuosa sesionar con un temario propio.
El oficialismo reunió 129 diputados en el recinto con el apoyo de las bancadas del socialismo, GEN, Proyecto Sur, Solidaridad e Igualdad, Nuevo Encuentro y legisladores de los bloques de los frentes cívicos de Córdoba y Catamarca.
Luego se sumaron, ya iniciada la sesión, el radicalismo, la Coalición Cívica, Peronismo Federal y PRO.
El proyecto tratado había sido modificado por el Senado en revisión, cambios que la Cámara de Diputados convalidó finalmente con la sanción definitiva.
El presidente de la comisión de Salud, Antonio Morante, manifestó la voluntad del oficialismo de que “en la Argentina exista por primera vez una ley que establezca el marco regulatorio de la medicina prepaga” para que “cuatro millones y medio de argentinos tengan una cobertura garantizada”.
Juan Carlos Morán (CC) dijo que su bloque estaba “a favor de la esencia de la ley” pero advirtió que “la regulación de prepagas no puede terminar siendo el buen negocio para Moyano, Zanola y otros sindicalistas corruptos” y acusó al gobierno de haber frenado la regulación hasta hoy porque el sector de la salud privada fue “aportante a la campaña” electoral a través de la Superintendencia de Servicios de Salud.
Por el radicalismo, Agustín Portela sostuvo que la ley “tiene dificultades” y advirtió que “cualquier desequilibrio” pondrá “en riesgo todo el sistema” que padecerá -a su entender- a los afiliados; mientras su jefe de bloque, Ricardo Gil Lavedra, pidió encarar, además, “el debate en serio de la salud pública” para que llegue “a todos los argentinos en forma de igualdad” así como “el debate de las obras sociales”.
Del PRO, Gabriela Michetti manifestó que la ley “no ayuda a mejorar la calidad del servicio” y advirtió que “genera un peligro por la disminución de la calidad del subsistema privado de salud”.
El jefe del bloque socialista, Lisandro Viale, en cambio, apoyó la norma al entender que “es un gran paso, un avance”, pero resaltó que “no implica la solución del problema”, que -en su opinión- sería que “el Estado brindara un servicio de excelencia” en materia de salud.
La peronista anti-K Graciela Camaño dijo que la aprobación de la ley “es una buena noticia” para los pacientes y afirmó que “están correctamente excluidas” de la norma las obras sociales sindicales y cooperativas y mutuales, dado que tienen legislación específica.
De Proyecto Sur, Claudio Lozano dijo que el subsistema de la medicina privada mueve 15 mil millones de pesos y son apenas cinco empresas las que concentran entre el 75 y el 80 por ciento del mercado, lo cual justifica su regulación y constituye “un avance en la dirección correcta”.
Su compañero de inter-bloque Eduardo Macaluse rechazó la idea de que la ley fuera creada para favorecer a Moyano, al recordar que cuando se comenzó a plantear el tema a nivel legislativo el camionero ni siquiera integraba la CGT y estaba alineado al MTA.
“No estamos de acuerdo con las reforma que se hicieron en el Senado, porque excluye a algunas prestadoras que pensamos deben estar consideradas”, reconoció Macaluse, pero aclaró que, ante la disyuntiva de insistir con la media sanción de Diputados o votarla de Senadores, prefirió respaldar su sanción para que “quede claro que esta ley nace con fuerza”.
En la misma línea, la filo-K Vilma Ibarra destacó que “seguramente esta ley va a ser complementada con la reglamentación” que hará el Poder Ejecutivo, en tanto que Virginia Linares (GEN) afirmó que la ley dará “transparencia” al sistema; mientras Felipe Solá afirmó que “en líneas generales el Peronismo Federal va a votar a favor del proyecto que estamos tratando”.
Fuente: DyN

Tras idas y vueltas entre oficialismo y oposición sobre cómo organizar la sesión, el proyecto logró 129 votos afirmativos y ninguno negativo. Qué cambios implica.

La Cámara de Diputados dio hoy sanción definitiva a la ley que regula el sistema de medicina prepaga, uno de los proyectos reclamados por el gobierno nacional. La norma fue aprobada por 190 votos afirmativos, ningún voto en contra, y 29 abstenciones de los bloques de la Coalición, el PRO y el diputado demócrata de Santa Fe, Carlos Favario.
La ley se refiere a las empresas de medicina prepaga, los planes de adhesión voluntaria y los planes superadores que comercialicen los Agentes del Seguro de Salud (ASS), pero excluye a las obras sociales sindicales, cooperativas y mutuales, asociaciones civiles y fundaciones, que están comprendidas en otras normativas.
Qué implica. Obliga a las empresas a disponer de planes de cobertura médico-asistencial y el Programa Médico Obligatorio, así como brindar prestaciones básicas para personas con discapacidad; e indica que no podrán fijar períodos de carencia o espera para dar las prestaciones, ni tomar la edad como criterio de rechazo de admisión ni podrán aumentar la cuota para los mayores de 65 años que tengan diez años de antigüedad en esa entidad.
Cómo se aprobó. La sanción se produjo en una sesión especial pedida por el bloque del Frente para la Victoria (FPV), que logró quórum sin el apoyo de los principales bloques de la oposición, que por la mañana habían intentado de manera infructuosa sesionar con un temario propio.
El oficialismo reunió 129 diputados en el recinto con el apoyo de las bancadas del socialismo, GEN, Proyecto Sur, Solidaridad e Igualdad, Nuevo Encuentro y legisladores de los bloques de los frentes cívicos de Córdoba y Catamarca.
Luego se sumaron, ya iniciada la sesión, el radicalismo, la Coalición Cívica, Peronismo Federal y PRO.
El proyecto tratado había sido modificado por el Senado en revisión, cambios que la Cámara de Diputados convalidó finalmente con la sanción definitiva.
El presidente de la comisión de Salud, Antonio Morante, manifestó la voluntad del oficialismo de que “en la Argentina exista por primera vez una ley que establezca el marco regulatorio de la medicina prepaga” para que “cuatro millones y medio de argentinos tengan una cobertura garantizada”.
Juan Carlos Morán (CC) dijo que su bloque estaba “a favor de la esencia de la ley” pero advirtió que “la regulación de prepagas no puede terminar siendo el buen negocio para Moyano, Zanola y otros sindicalistas corruptos” y acusó al gobierno de haber frenado la regulación hasta hoy porque el sector de la salud privada fue “aportante a la campaña” electoral a través de la Superintendencia de Servicios de Salud.
Por el radicalismo, Agustín Portela sostuvo que la ley “tiene dificultades” y advirtió que “cualquier desequilibrio” pondrá “en riesgo todo el sistema” que padecerá -a su entender- a los afiliados; mientras su jefe de bloque, Ricardo Gil Lavedra, pidió encarar, además, “el debate en serio de la salud pública” para que llegue “a todos los argentinos en forma de igualdad” así como “el debate de las obras sociales”.
Del PRO, Gabriela Michetti manifestó que la ley “no ayuda a mejorar la calidad del servicio” y advirtió que “genera un peligro por la disminución de la calidad del subsistema privado de salud”.
El jefe del bloque socialista, Lisandro Viale, en cambio, apoyó la norma al entender que “es un gran paso, un avance”, pero resaltó que “no implica la solución del problema”, que -en su opinión- sería que “el Estado brindara un servicio de excelencia” en materia de salud.
La peronista anti-K Graciela Camaño dijo que la aprobación de la ley “es una buena noticia” para los pacientes y afirmó que “están correctamente excluidas” de la norma las obras sociales sindicales y cooperativas y mutuales, dado que tienen legislación específica.
De Proyecto Sur, Claudio Lozano dijo que el subsistema de la medicina privada mueve 15 mil millones de pesos y son apenas cinco empresas las que concentran entre el 75 y el 80 por ciento del mercado, lo cual justifica su regulación y constituye “un avance en la dirección correcta”.
Su compañero de inter-bloque Eduardo Macaluse rechazó la idea de que la ley fuera creada para favorecer a Moyano, al recordar que cuando se comenzó a plantear el tema a nivel legislativo el camionero ni siquiera integraba la CGT y estaba alineado al MTA.
“No estamos de acuerdo con las reforma que se hicieron en el Senado, porque excluye a algunas prestadoras que pensamos deben estar consideradas”, reconoció Macaluse, pero aclaró que, ante la disyuntiva de insistir con la media sanción de Diputados o votarla de Senadores, prefirió respaldar su sanción para que “quede claro que esta ley nace con fuerza”.
En la misma línea, la filo-K Vilma Ibarra destacó que “seguramente esta ley va a ser complementada con la reglamentación” que hará el Poder Ejecutivo, en tanto que Virginia Linares (GEN) afirmó que la ley dará “transparencia” al sistema; mientras Felipe Solá afirmó que “en líneas generales el Peronismo Federal va a votar a favor del proyecto que estamos tratando”.
Fuente: DyN

Una buena.

Asi como me parece una ley buena en parte y mala en otras, es una ley para 4 millones de personas. El 90% de lapoblacion argentina esta en las otras dos “saludes”: Obra social y hospital publico. El gobierno deberia mejorar cada dia mas (y modernizar) todos los hospitales publicos, porque se muchos se caen a pedazos. Hay que gastar lo que se deba y dejar la salud publica 0 km, porque hay profesionales de excelencia. Hay que invertir mas, porque hasta ahora, no alcanza.

La Ley deja afuera a las obras sociales y cooperativas. No comparto.

Con el tema de las enfermedades preexistentes como es???

Por lo poco que pude escuchar, se hizo lo que tenía que hacerse. Me pregunto desde cuando sectores como el Pro se interesan por la mejora del servicio, si siempre les interesó la ganancia de quienes lo prestan en realidad…

Como es con las enfermedades preexistentes?

Me encantan las declaraciones del Grupo A elogiando la ley cuando ni siquiera dieron Quorum.

Obligar a achicar margenes de ganancia para proteger el bolsillo del consumidor…me imagino que en EEUU eso debe ser como cantar el Asereje de las Ketchump en la tumba de Hitler.

Comparto ambos puntos.

Por ahora encontré esto…

La clave de la negativa de la oposición se encuentra, básicamente, en los artículos 10 y 11 de la normativa, que establecen que “las enfermedades preexistentes solamente podrán establecerse a partir de la declaración jurada del usuario, y no podrán determinar criterios de discriminación o selección adversa”.
ElArgentino.com - La Ley de prepagas afecta a 4 millones de personas
Creo que tampoco pueden ser causa de no admisión.

No entiendo. Eso quiere decir que si tenes algo, te asocias y te tienen que atender?

Si es asi, pregunto desde la ignorancia…para que va a pagar una prepaga alguien sano si lo puede hacer cuando se enferma? Capaz estoy diciendo una burrada, pero tiro la pregunta.

supongo que como todo con las enfermedades preexistente tendra un tiempo considerado, pasa que las mayorias de las prepagas es ahi donde te cogen en parte…sino no le veo razon

gataflorismo

Yo entiendo que las empresas no podrán rechazar a alguien con enfermedades preexistentes.
La pregunta que haces es genial y se llama selección adversa. Si vos no podés diferenciar el contrato por algún motivo, solo te quedan los malos. Lo mismo pasa con los seguros de vida. Si no importa si estoy enfermo o no, espero estar enfermo para contratarlo.
El problema, puede desaparecer el mercado.
La ley, en lineas generales parece algo mala.

Si tengo una enfermedad preexistente la prepaga me tiene que aceptar pero la obra social no esta obligada. Esto es así? No me queda claro :confused:

El art. 10 igual dice igualmente que la autoridad de aplicacion, en caso de preexistencia, puede fijar un arancel diferencial. Igual es todo un tema.

El tema es el curro de las obras sociales, porque estas, “sin que se den cuenta” los trabajadores aumentan constantemente. Cuando? Cuando hay aumento de sueldos, porque el % de aportes sigue siendo el mismo sobre un sueldo mayor. El gran negocio de los sindicatos son las obras sociales. Yo creo que si quieren una reforma sindical, por ahi anda la perdiz. Yo no se, pero sacar las obras sociales de la orbita sindical no me parece a priori una mala medida para combatir la burocracia y corrupcion sindical.

Las obras sociales te reciben sí o sí. Esta ley daría oportunidades a más gente a afiliarse y mantenerse dentro de una prepaga

¿Se podía meter el tema de las obras sociales en esta ley? Porque si bien es una regulación necesaria, que se adeuda, lo que se aprobó ayer me parece magnífico.

A mi me hace un poco de ruido lo de la preexistencia, pero si la autoridad de aplicacion labura bien, no deberia ser tan grave.

Es que lo de la preexistencia es lo que alegan los prestadores privados. Si la autoridad de aplicación fija un arancel diferencial ridículo, lo que va a terminar ocurriendo es que las prepagas aumenten la cuota general y los afiliados no enfermos se vean perjudicados. Es todo demasiado complicado como para darle un sello de aprobado a tontas y a locas, no porque sea una mala iniciativa, sino porque hay que prever todas las aristas del tema.
A mí me suena que tras esta sanción, Moyano está descorchando.