este equipo tiene mucho huevo. jugaron muy irregulares Mercado, Rojas, Mora, el mismo Piscu jugó un PT desastroso.
si tengo que votar antifigura voto a TEO y a Vangioni que no les salió nada…
[MENTION=147]Luis[/MENTION]; [MENTION=15922]Angel_2007[/MENTION]; les aclaro que yo no voté a Mora, para mi el peor fue FM6, el gol se lo come el, que dio asco junto con vangioni en el primer tiempo, pero mora también dio asco, lo pongo en el top 3 seguro, no podes errarte tantos goles, se cae siempre, lo único bueno que hace es presionar.
Para mí, Vangioni, Mora y Guido jugaron un partido de 5 puntos, 4 puntos FM y Trapito, y 3 puntos Teo. Aun así, los banco a todos, aclaro.
Yo voy a elegir a Mora de todos modos, por uruguayo pelotudo débil mental. Erró un penal y ya comienza a bajar su nivel.
Simplemente dije que la diferencia entre uno y otro es que uno tuvo un mal partido y el otro es un muchaho que no tiene los patitos en fila y que cada tanto agarra una racha.
Sobre la antifigura para mi fueron varios ayer. Sea porque participaron poco o lo hicieron mal. Pero Mora entra en mi top 3 de ayer. Un tipo que desperdicia 4 situaciones claras de gol y regala una contra entra holgado al podio. Pero bueno últimamente hay unos conceptos muy raros. O sea porque alguien tiene las chances que desperdicia hay que valorarlo o porque revolea un penal a Moldavia tiene huevos que otros no tienen. Medio retorcida la interpretación.
Hace rato que estos temas son muchas veces votar al que cae mejor o peor. Si ayer el pibe este que jugó de 5 entraba para darle descanso a Kranevitter y no en lugar de Ponzio, hoy lo estarían matando por el partido que hizo. Igual yo que se cada uno vota de la manera que quiere, mientras se fundamente, sino pierde gracia.
Barovero tiene una cuestion, que pude confirmar en el clasico vs bosta. El tipo es demasiado ortodoxo, se excede en ese aspecto, es un arquero que te da seguridad y mucho oficio, pero le falta atrevimiento, por ejemplo cuando jugamos contra boca, a pesar que la cancha era un mierdero, y lo mejor estar mas compactos y juntos, incluyendo al arquero, este no era capaz de salir del area de penal, le daba miedo, y eso pudo provocar uno que otro gol de boca, por que los defensores esperaban que barovero estuviese mas cerca, teniendo en cuenta que el balon se podia frenar en el cesped. Ahora bien, en el gol de rafaela, si bien el disparo es fuerte, pudo haberse lanzado, pero prefirio quedarse mirando. Muchos me van a criticar, pero esa es una de las cosas que tenia el pesetero carrizo, el tipo era atrevido y guapo, cuando river iba perdiendo no le daba verguenza salir del area penal, a manejar el balon, o volverse un jugador mas, y no escatimaba en tirarse a balones casi imposibles. Esto es solo una critica constructiva a barobero, que de igual forma es un portero que transmite seguridad, pero le falta soltarse un poco esa disciplina que tiene.
Lo de Vangioni fue nefasto
No me gusto el partido de mora, de vangioni y teo.
Mora y Barovero. Teo más atrás, aunque creo que si lo sacaba a Mora y no a Teo era otra la historia. Que desastre, siempre fue un burro fracasado, que cada 50 partidos mete dos goles, no lo puedo ni ver ya, me cansa verlo jugar, porque me da asco. Ramón Diaz y Emiliano tienen, tenían y van a tener razón con respecto a este burro.
8|8|8|8| ¿¿¿“Medio retorcida la interpretación”??? ¿Desde cuándo es “retorcido” considerar que borrarse todo un partido es peor que errar goles?
Mein Gott . . .
Otra: ayer Teo fue un regalador de contras Premium.
Pero vamos Angel uno no se chupa el dedo. Muchos bancan a Mora porque es el tipo que Ramón le dió salida y entonces para no dar el brazo a torcer bancan cualquier cosa o al menos cosas que en River hace unos años eran impensadas. Yo estoy comparando la calidad de uno y otro. Si ayer Teo tuvo un mal partido lo entiendo, puede pasar. Pero no me pidas que porque Teo juega mal un partido lo banque a un tipo que erra cuatro goles abajo del arco. No jodamos, ni borrarse es un mérito ni tampoco errar goles insólitos.
vangoni en el PT. ¿teo jugo?, y atras mora.
Es que ese justamente NO ES el propósito de votar la Figura y la Antifigura, porque la idea es que NO pesen los antecedentes y que todos partan en igualdad de condiciones al iniciarse cada partido. A lo sumo seremos más exigentes con aquéllos de quienes más esperemos, y eso ya estaría mal, pero bueno, que la subjetividad sea mínima.
Pero si vamos a hablar mal de Mora, de Ponzio ó de quien sea por pura acumulación y por portación de historial, hagamos algo más conceptual y separado del resto: un thread para cada uno del tipo “¡Tomátelas, Mora!” ó “!Morite Ponzio!” (que en una de esas ya existen :D) y después de cada partido entramos, nos descargamos y listo! Y déjennos votar tranquilos a los que miramos los partidos sin preconceptos.
No confundamos más por Dios el “¿Quién jugó peor ayer?” con el “¿A quién no bancamos más?”. De última, hagamos otra encuesta con la segunda consigna, y ahí sí votamos por el currículum ó el futuro probable de cada uno.
Un abrazo
Ángel
No creo que nadie mire el partido sin preconceptos. De hecho decís que esperás mas de tal o cual o como dije antes a ciertos jugadores de los banca mas por tal o cual cosa. Es muy difícil desprenderse de ellos o afirmar que se mira un partido en tal condición. En todo tenemos preconceptos, ni hablar en otros campos de la vida.
Si el 58% votó a Mora estimo que no puede haber sido solo por preconceptos porque cuando el uruguayo la rompió la gente se lo reconoció.
Barovero, Vangioni, Mora y Teo, flojísimos. Demasiado flojos.
NI. Fue uno de los más flojos, sobre todo en el ST, pero ni ahí fue el peor, con la pobre performance de FM, Trapito y Teo. Pero en definitiva el problema lo tiene el que vota y encima después lo admite abiertamente: “cómo voy a votar a Teo como Antifigura si es un jugadorazo y lo banco”:¡se miente a sí mismo, y desvirtúa la encuesta! Revisá los comentarios y vas a comprobar que es cierto.
Si no, abramos el thread de “Antifigura del Torneo”, en vez de repetir el voto cantado contra el equipo que sea, total, está claro que si no la descosen, a Mora y a Ponzio los votamos seguro, no es cierto? 
Entiendo que vos querés que la encuesta refleje al peor del partido. Y quizás la gente piensa en su mayoría que Mora fue el peor del partido. Si la encuesta no da lo que uno quiere decir que está desvirtuada es un poco temerario. Insisto, si la gente en un 58% lo votó a Mora debe ser porque muchos entienden que hizo un partido malo. Digo, si uno pone una encuesta y empieza a criticar el resultado porque no da como uno quiere estamos en problemas.
Lo que te dije en un mensaje anterior es que el antifigura estuvo bastante repartido por cosas varias, desde lo que no se hizo hasta lo que se hizo muy mal. En ese contexto queda bastante repartido el voto que no va a Mora. Mora queda muy expuesto porque desperedició jugadas muy claras para definir el partido y, del el delantero que en ese momento en cancha era el mas veterano, uno espera otra cosa.
teo y vangioni
Coincidiría 100% con vos si no fuese por todos los comentarios, en donde se nota claramente que hay una predisposición previa al partido en tomar para mal todo lo que haga Mora y no sean goles. Ojo, lo mismo digo de Ponzio, entra a la cancha con la calificación puesta, sino mirá cómo suelen bautizar a la elección de Antifigura :D.
Pero bueno, será así como vos decís, si objetivamente para los votantes errar goles es peor que borrarse pues habrá que aceptarlo, y aplaudir de pié cuando se borren los 11 juntos :evil:.