Ya se dijo mil veces como fue la tramoya de Angelici con eso, cuando manejaba la Selección y era presidente de boca. Efectivamente no solo importa el marketing, sino tener gente de poder y contactos para tener influencias.
Los que no quieren darle importancia al marketing tienen un punto: hay que darle bola a lo deportivo.
Lo de Boca se sustenta en lo que hicieron a inicios del 2000, ganar no solo una, sino dos copas intercontinentales. 4 participaciones en 7 años. Eso llama la atención, crean o no. Encima, jugaron contra los 3 equipos más laureados de Europa.
¿Acá qué pasó? Excusas para no ir a competir. En 2015 se hizo un pésimo mercado de pases, ni en el campeonato nos prendimos. Séptimos horribles. Y ni hablar lo del 2018, que bastaba con pasar esas semis de mierda y listo. Después vemos la final, xq RM era un asco en serio. Pero bueno, los genios acá no le dieron importancia. Con el tiempo, duele más. Ya la chance que se perdió este año es impresionante. Fluminense, un equipo de mierda, llegó a semis.
Con un DT que no te potencia nada, también es dificil.
Y el último punto… Maradona. River sacó a Di Stéfano pero nos lo robaron los del Madrid. Hace falta un jugador así, fijate lo que generó Saviola a inicios de los 2000, que se apagó rápido pero ya te daba un indicio de lo que genera.
Quien verga es rosalia? Que país generoso mamita querida
Otro dato no menor que ya comente en otro hilo. Cuando se filtro lo de CR7, tenias al Chinguirto hablando de que era Boca el que lo llamo, después a los dos días se supo que era River. Acá algún hijo de mil puta Caballo de Troya filtro eso. Ese día se hablo en todos lados de esto, es mas el Chiringuito hablo como una hora, y estaba el estúpido ese que es Argentino (No recuerdo el apellido) diciendo que Ronaldo debería ir a Boca por Maradona.
En cuanto a lo último, es generacional también. Di Stefano es de hace 70 años y ya quedan pocos lo que lo vieron, tampoco el fútbol de clubes estaba tan globalizado y el gran escenario global era el mundial de selecciones, que no lo pudo jugar excepto una vez y para España.
En la época del ex gordo, no sólo es más cercano a nosotros en tiempo, sino que también había avanzado la globalización del fútbol, la televisión en vivo ya era parte importante, y se destacó en el 86 ganando el mundial, que todavía era el gran escenario global del fútbol. Además que era termo de la mugre como nunca lo fue Di Stefano de River.
Y si no ganamos nada de nada, y encima no terminamos participando y ganando una puta libertadores, cuando ellos no sirvieron, es lógico que los sponsors a nosotros no nos quieran pagar lo que se podría pagar.
River en negociaciones de sposors y en el tema de marketing está en pañales al lado de la caca.
Nos sacan años luz en varias cosas, hasta el museo lo hicieron ellos antes que nosotros. Y duele decirlo, pero hasta en los sentents no escatimaron hasta estar falopeados para ganar sus dos primeras libertadores y una intercontinental contra el sub campeón d Europa, que ninguno de los periodistas que se cagan de risa cuando nombran al Steaua que jugó la intercontinental ganada por River trata de acordarse, porque a diferencia de ellos entonces, nosotros le ganamos al campeón, que había eliminado en la final al Barsa y ellos jugador contra un equipo alemán, que dentro de Alemania no es de los top y encima para gnasrles estaban totalmente falopeados…..
Pero volviendo al marketing ,el club es manejado por un grupo de puberes en es sentido. Ni hablar en el reclamo de títulos que nos adeudan como la Copa de Oro Eva Perón, que ninguna dirigencia dese el 56 a la fecha atisbo en solicitarla, por cagones o por inútiles y eso que ahora estámos hace años en democracia y los clhe s piden que les cuenten hasta copas del amateurismo de dudosa legalidad, y está es totalmente en el profesionalismo, en época de la máquina…..
En eso tenés razón, pero por más que pase el tiempo, el nombre de ese jugador queda ligado al club que lo hizo famoso. No sé cómo hicieron pero Maradona no sólo está ligado con Napole si no con Boca, ni siquiera con Argentinos. Lo mismo cuando hablas de Di Stéfano y el RM. Pelé y Santos. Cryuff y Barcelona-Ajax.
El gran salto mediático, que le dió importancia a los mundiales, fue el de México del 70, dónde Pele se consagró campeón siendo figura y fue reconocido en ese momento a nivel global, como el mejor jugador de todo el mundo.
A partir de ese mundial, ya había globalización en la televisación y se empezo a dar gran importancia a esa competición.
En el 86, Maradona ganando el mundial, desplazo a la figura de Pele como el mejor jugador hasta ese momento y después Messi, aún sin ganar un mundial hasta el de Qatar ya había dejado atrás a esos dos como el mejor de todos los tiempos. Pero ya el mundial con el de Italia,.marco que el fútbol, es el deporte más mágico del mundo.
El avance de las telecomunicaciones permitieron desde los setenta ir avanzando en la popularidad del mundial y en qué las federaciones afiliadas a la FIFA le dieran cada vez más impotencia y a los países a generar más fanatismo por la participación de sus selecciones. Ahora con el imparable desarrollo de la tecnología, esto ya no tiene fin y cada vez marca que ese deporte es el rey de todos.
La del gordo es porque el asoció su figura a la bosta. Allí regresó a jugar, se retiró en el inodoro, tenia palco y todo. Me van a querer decir que de pibe era del rojo o que quería jugar en River, me chupa un huevo, él conscientemente se hizo simio y eso es lo que queda.
Di Stefano era de otra época donde no había tanto termismo, él mismo incluso llegó a dirigir como DT a la mugre, y como decís ya tenía asociada su imagen al Real con lo que consiguió ahí.
El caso de Pelé es que ganó esos mundiales mientras jugaba con el Santos, y por tanto al Santos lo invitaban a cuantos amistosos organizaran en todas partes del mundo. En esa época las giras amistosas todavía eran importantes y por eso también quedó asociado Pelé no sólo con Brasil sino con el Santos. Cruyff como Di Stefano no tuvo el logro del mundial, entonces su nombre quedó más asociado a los clubes que jugó.
Si, en eso tenés razón. También los forros de nápoles un poco más le chupan la pija a los bosteros en vez de competir por su idolatría exclusiva, siendo aun más maradonianos que ellos.
Si algún momento nos surge nuevamente un crack que defina una era en el fútbol mundial, no digo un Julián o un Enzo que son cracks de élite pero no son ÉL crack del mundo. Hablo de un Di Stefano, un Messi, un Ronaldo que definan una década.
Si surge uno así, lo que deberíamos esperar es que haga lo de Maradona, que triunfe en los grandes escenarios globales actuales (Champions y Mundial), pero que sea termo de River como el gordo, y vuelva a jugar acá y se retire y asocie toda la parafernalia con nosotros, cosa que si 20 años después agarrás a algun pelotudo en Londres y le preguntás por Jumbito Ortegalonso, te va a decir “yeah yeah, Jumbito, River, Monumental, great player”.
Es el caso de newells con messi maradona venden humo con eso pero a newells no le dieron nada. Central sin ese marketing quiere ganar cosas y le chupa un huevo toda esa venta de humo
Hasta le pusieron una tribuna messi y maradona jajaja. Scocco y maxi son idolos no messi y maradona
Prefiero si surge semejante crack, que antes de que triunfe en una champions, deje historia triunfando en River en varias libertadores y algún mundial de clubes. Porque la mejor marca River es ganar cosas importantes a nivel global, no exportdr jugadores y ver cómo otros se llenan de laureles.
Lo que noto es que es casi imposible ponerse las pilas con el marketing y todo lo que respecta a esto si tenes aca en el mismo foro siempre tan critico, gente que le chupa un huevo y piensa o le da lo mismo todo este tema. Ese pensar creo que es lo que hoy por hoy hace que estos putos bosteros nos saquen mil cabezas con este tema, y eso que River tiene hasta gerentes de marketing e invierte millones en ese departamento, y esta al pedo.
El problema del marketing es que River no tiene una identidad fuerte que vender, nosotros mismos nos peleamos y debatimos sobre el que mierda somos, no es que no sepamos hacer marketing es que no sabemos que mierda venderle al mundo…. No sabemos que mierda venderle al mundo por que no tenemos una identidad fuerte y si la tenemos, no nos ponemos de acuerdo sobre cual es…Salvo en los 90 con Davicce que todo el pais era Rojo y Blanco y sonaba Copani 24/7.
Cual es la identidad de River a vender? Alguien lo sabe? … El que tiene el estadio para recitales bosteros mas grande? Y que mas?…
Debería ser la forma de jugar y ganar campeonatos, pero es casi imposible de mantener en el tiempo. En cambio boca le encontró la vuelta romantizando la pobreza y lo rústico de su esencia.
Ya no es asi, eso era antes de Macri… Donde a Boca si lo iban a ver todo gente de clase baja y laburante…Entonces vendian Pueblo.
Hoy tenes a la gente mas rica del pais hincha de Boca y las entradas para ir a ver a boca son mas caras que para ir a ver a River y las plateas estan repletas de chetos.
Boca hoy vende que “TODO EL MUNDO ES DE BOCA”.
“TODO ES BOCA”
TE TOMAS UNA SOPA, Y …AHI ESTA BOCA.
Boca redoblo la apuesta, ya ni siquiera son el pueblo, SON TODOS.
Y lo vende de manera fantastica.
Una cosa es lo que pasa en algunos sectores y otra es la identidad que venden, está marcado como el club “popular”. Obviamente van a tener hinchas de todos los sectores económicos, como pasa en todos los clubes del mundo. Pero con boca ya es histórico, tienen una construcción que viene de hace décadas.
Insisto que los medios y la sociedad en general acepta más eso por la característica del Argentino, les encanta sobresalir con estas cosas. El hincha de boca se vuelve loco por hacerse notar en el exterior, a un hincha de otro club no tanto.
Lo que si, hay que tener en claro que la identidad de River ni de casualidad tiene que parecerse a la de boca. Lejos de ellos en ese aspecto…
Hay que hipotecar al club de por vida y traer a Hormonator o a Cristiano
Hay que hipotecar al club de por vida y traer a Hormonator o a Cristiano. Es la única forma de competirle a bosta