[FONT=Calibri]Quiero compartir con todos ustedes el analisis de Mario Mazzitelli, secretario general del PSA, que realizó para el 70º Congreso del PSA. Esta es solamente una parte de todo el Manifiesto del 70º Congreso, pero quería que leyeran el breve analisis que hace sobre el gobierno de Nestor y de Cristina.[/FONT]
[FONT=Calibri]Les pido que lo lean por completo, que es muy interesante…[/FONT]
[FONT=Calibri]Algunos rasgos del período 2002/10[/FONT]
[FONT=Calibri]Eduardo Duhalde, Néstor y Cristina Kirchner, Lavagna. Esquemáticamente desde lo económico-social señalamos algunas medidas que marcarán la 1º década del siglo XXI. [/FONT]
[FONT=Calibri]-Devaluación competitiva, poniendo fin al 1 a 1 y pasando al 3 a1; se abrió un amplio margen para las exportaciones y la sustitución de importaciones. La devaluación redujo los gastos del Estado y los costos de un conjunto de empresarios por la fuerte baja de los salarios en dólares. Al mismo tiempo permitió tener ingresos en dólares al Estado y los exportadores con alto rendimiento local. Durante estos años tuvimos superávit comercial y fiscal. La devaluación y el aumento en los precios de los productos que exporta la Argentina en particular la soja transgénica, invirtiendo “el deterioro en los términos del intercambio” que sufrimos por décadas, permitió una afluencia de “agro” dólares que en parte fueron a las arcas del BCRA –más de 50.000 millones de dólares y otra parte equivalente alimento la fuga de capitales. Hoy el atraso competitivo no es tan significativo, fruto del incremento de los precios en dólares.[/FONT]
[FONT=Calibri]- Suspensión transitoria del pago de la deuda externa. Durante 2002/3/4 se creó la posibilidad de aprovechar los superávit y engrosar las reservas hasta los niveles actuales. El gobierno no auditó, ni respetó el fallo del Juez Jorge Ballesteros en la causa iniciada por Alejandro Olmos. Intentó legitimar una deuda odiosa, ilegal, inmoral y fraudulenta. A partir de 2005 reinició los pagos. Canje de deuda por más de 60.000 millones nominales, rescatados a un valor muy superior al del mercado y 9.800 millones pagados cash al FMI por adelantado y sin quita. Hasta el presente el gobierno desembolso más de 40.000 millones de dólares. Esta sangría fue encubierta bajo el mote de des-endeudamiento. Los funcionarios más honestos hablan de lograr mejor calificación internacional para volvernos a endeudar. Hoy la incidencia porcentual respecto del PBI aparece menor. No obstante debe verse como parte de un ciclo y no el resultado de una definición política. [/FONT]
[FONT=Calibri]- Lenta recuperación del poder adquisitivo. A lo largo de estos años la lucha de los trabajadores permitió recuperar la capacidad de compra perdida, llegando en promedio a los ingresos anteriores a la devaluación. La situación de los jubilados puede resultar un buen ejemplo. Durante el menemato alrededor del 60% ganaba la mínima: unos 150 dólares. Después de muchísimos aumentos en 2010, el 80% cobra la mínima de 250 dólares. Cada dólar con menor poder adquisitivo que el de antaño.[/FONT]
[FONT=Calibri]- Durante la etapa de recuperación y crecimiento se crearon empleos, se redujo la tasa de indigentes y de pobres. Esto parece ser cierto hasta 2007. Con posterioridad y más allá de los números imaginarios del Indec, la situación asoma estancada, deglutiéndose la inflación aquello que aparece como mayor ingreso nominal de los trabajadores e incrementando el número de pobres. La excelente “Asignación por Hijo” atenúa la situación de los más rezagados, sin que se haya transformado en una solución definitiva al problema. [/FONT]
[FONT=Calibri]- El efecto de la devaluación y la suspensión del pago de la deuda se licuan hacia el 2010. Como dijimos, los salarios recuperaron terreno en dólares y también los precios a través de un constante proceso inflacionario. Los artículos alimenticios, los de primera necesidad en general, la vivienda, los servicios de salud y educación aumentaron fuertemente. Algunos servicios, tales como agua, transporte, etc., mantuvieron su precio al costo de crecientes subsidios. La capacidad ociosa generada por la recesión de la crisis fue ocupada. Hoy la producción reclama inversión. En el actual sistema quienes toman las decisiones son los privados. Estas dependen de la “confianza”, eufemismo con el que expresan la exigencia de garantías de ganancias para sus negocios. De lo contrario, racionalmente, fugan al exterior. Hay una puja entre el Capital, los trabajadores y el Estado, que se desarrolla en los términos de la vieja lógica de la negociación sindical, sin que advirtamos con claridad el resultado de la misma.[/FONT]
[FONT=Calibri]- La distribución del ingreso mantuvo la matriz de los años neoliberales. Por eso no se resuelven estos problemas sociales. Con un 6% del PBI, se erradicaría la indigencia y la pobreza. Empezando por los niños y los ancianos. Con un 12,5% podríamos tener un “ingreso básico universal” que haría irreversible el avance social. La recuperación de la tasa de ganancia del capital más concentrado, el mantenimiento de los mismos ganadores que durante el menemismo, hace que la distribución no solo sea injusta, también es ineficiente para el desarrollo nacional.[/FONT]
[FONT=Calibri]- Así es, desde mediados de 2007 “los eternos ganadores” fugaron más de U$S 40.000 millones. La tendencia parece no detenerse. El gobierno no toma control ni de la banca, ni del comercio exterior.[/FONT]
[FONT=Calibri]El frente externo.[/FONT]
[FONT=Calibri]- La crisis internacional no está superada. La magnitud y su extensión no fueron previstas. Sabemos que desde la década del 70 los grandes dueños del Capital vienen mutando su convivencia con las contradicciones y las crisis que le son propias al sistema. La capacidad de crear ganancias a través de la economía real se frenó. De las salidas posibles: -la guerra, -la creación de nuevas mercancías, -la extensión de los mercados, etc., no se privaron de ninguna. Pero privilegiaron el desarrollo del área financiera. La revolución en las comunicaciones y la informática permitieron la globalización del capital financiero. El dinero virtual comenzó a rotar alrededor del mundo buscando negocios que garantizaran ganancias en el menor tiempo. Estuvieron en Chile, en Argentina, en Tailandia, en Rusia, en Irak, en Sudáfrica, como en Japón, Alemania o EEUU. Prácticamente no quedó rincón del planeta por explorar y explotar. Casi todas las actividades económicas de los últimos años se emparentan con el capital financiero: desde la minería al cultivo de soja, desde el negocio comercial minorista de gran escala hasta las inversiones inmobiliarias, desde las operaciones de los bancos hasta el lavado de dinero.[/FONT]
[FONT=Calibri]-Este proceso de expansión del capital financiero, como necesidad ineludible de la economía real de realizar su renta a través de la plusvalía y el saqueo, fue agotando los espacios visibles de negocios. [/FONT]
[FONT=Calibri]-No es que la economía real se haya detenido. Durante las últimas dos décadas la reconversión tecnológica se aceleró. La robótica, las nuevas herramientas, los nuevos materiales, la nano-tecnología, la biogenética, las comunicaciones e investigaciones satelitales, Internet, multiplicaron la capacidad productiva en la industria, la producción agropecuaria y los servicios. El comercio y la construcción también avanzaron. Pero la matriz distributiva a escala planetaria se hizo más regresiva respecto a 1960/70. El 20% más rico concentra más del 84% del PBI mundial. Dentro de ese 20% más rico tampoco la distribución es equitativa. Tal vez el 1% reúna la mitad de dicha riqueza. “Tres ciudadanos estadounidenses -Bill Gates, Paul Allen y Warren Buffett- poseen, juntos, una fortuna superior al PIB de 42 naciones pobres, en las cuales viven 600 millones de habitantes! (“Grito de los Excluídos” 2000)” . [/FONT]
[FONT=Calibri]-De esta manera la enorme generación de mercancías no encuentra consumidores con capacidad de compra. La contradicción es insalvable y deviene en crisis.[/FONT]
[FONT=Calibri]- Una “creativa ingeniería financiera” como método para encubrir la crisis y postergar sus efectos. Un nuevo continente signado por altos edificios de acero y cristal, con ejecutivos súper competentes y bien remunerados, con “capacidad técnica y moral” para calificar a las economías del mundo y “solidez financiera inmaculada”, darían la respuesta más alta al problema de la rentabilidad. Multiplicaron cada dólar disponible por 30, 50 o 100 veces. La des-regulación lo hizo posible. Fueron de burbuja en burbuja, hasta que estalló la pompa de jabón. Encontró un límite en el mercado inmobiliario de los EEUU. Todo se vino abajo en pocos meses. Sobrevendría la crisis financiera con la caída de gigantes como Lehman Brothers el 15 de septiembre, luego Goldman Sachs y otros; al unísono impacto en las bolsas; su extensión se torno planetaria y golpeó la economía real en todas las latitudes. Inmediatamente (2008/9) tuvo un impacto social negativo aumentando la desocupación, haciendo caer los salarios y las horas trabajadas. La pobreza se incremento en todo el mundo. El bombazo original de la crisis financiera fue amortiguado por la inyección de enormes recursos dinerarios por parte de los Estados más desarrollados. A mediano plazo sabremos sobre las consecuencias inflacionarias y monetarias. En el medio se volatilizaron billones de dólares. -El de “derivados financieros” (contratos cuyo valor esta ligado a un instrumento financiero desde la tasa de interés que pagan los títulos gubernamentales hasta el precio del petróleo) es el mayor mercado del mundo. Según el Banco de Pagos Internacionales, los contratos vigentes a fines de 2009 ascendían a 636 billones de dólares. Algo así como 45 veces la economía de los EEUU. (R.M.)[/FONT]
[FONT=Calibri]La crisis sobre la economía real todavía está desarrollándose. Entendemos que más temprano que tarde los países centrales intentarán volcar las consecuencias más dañinas sobre la periferia. Hoy sin embargo, golpea a Grecia, España, Irlanda, Italia y en general a la economía global. EEUU que emitió moneda en gran escala para salvaguardar a sus bancos, está planteando estratégicamente una nueva reconversión tecnológica que le permita incrementar la productividad. China parece no haber sentido el efecto producto de la expansión de su mercado interno. Cada país toma sus recaudos y pocas medidas son consensuadas. Podrán o no situarse en un nuevo escalón de desarrollo, no lo sabemos. Desconocemos por tanto la evolución futura de la misma. Lo que si podemos adelantar es que esta crisis es más profunda y extensa que cualquier otra. [/FONT]
[FONT=Calibri]-¿Por qué ha golpeado tan distinto en los diversos países? Parte de la explicación se observa en el movimiento del Capital productivo buscando los países donde maximizar la ganancia. Facilidades para la inversión, desgravaciones impositivas, mano de obra calificada y barata, suficiente infraestructura, etc. Así la enorme apertura de la economía golpeo diferente según las regiones. Por ejemplo China y otros, atrajeron capitales que se trasladaron de los países centrales a la periferia. Esto “des-industrializó” a unos e hizo florecer el capitalismo en Asia, pero ¿sobre que base productiva siguieron manteniendo los altos niveles de consumo los países centrales?[/FONT]
[FONT=Calibri]- La respuesta a esta descapitalización de Capital afectado a la producción de baja tecnología, la da el gran pensador egipcio Samir Amin. Los centros imperiales tienen especial interés y se reservan para si, los monopolios vinculados a la tecnología de punta, a los principales flujos financieros, al acceso a los recursos naturales, a los que operan en el campo de la comunicación y los medios y a los que se desarrollan en el terreno de las armas de destrucción masiva. Esta nueva división del trabajo parece producir efectos contradictorios con el epicentro de la crisis en el centro y no la periferia del sistema. Aunque son muchos los que sostienen que el “poder” surge de mantener la vanguardia tecnológica y la más alta productividad, el contexto actual aparece fortaleciendo más a las economías emergentes que a las viejas señeras del capitalismo. Por otra parte la superación científico-tecnológica debe tener un sustento material que en las emergentes se despliega con gran velocidad cambiando las relaciones relativas de fuerza a escala global y configurando un nuevo mapa con mayores posibilidades para países como el nuestro. [/FONT]
[FONT=Calibri]Sigamos:[/FONT]
[FONT=Calibri]- Hasta mediados de 2008 los precios internacionales jugaron a favor, cayeron en 2009 y vuelven a subir en 2010. El elevado valor de los granos, del petróleo y otras materias primas ayudaron a mejorar el ingreso nacional. La demanda sostenida de China y otras economías emergentes, hace prever que los precios en el corto plazo no van a caer por debajo de los costos de producción, por lo que no está en duda su producción, comercialización y buena rentabilidad. Es más quizás sigamos viendo una fuerte suba de los granos en 2011, en especial la soja, con la consiguiente consolidación de nuestra balanza comercial. [/FONT]
[FONT=Calibri]- El panorama asoma alentador. La crisis no pegó con la misma intensidad por estas latitudes. Al estar financieramente aislados, el sistema bancario no resultó ser la polea de transmisión de la crisis global. No obstante nos afectó parcial y transitoriamente por la caída de los precios y la demanda de los productos que exportamos. Y se manifestó también en la caída de la inversión, el consumo, las exportaciones y el aumento de la fuga de divisas. Las señales las detectó la recaudación fiscal y las cuentas públicas durante el 2009, revirtiéndose en 2010. [/FONT]
[FONT=Calibri]Luces y sombras del gobierno Kirchnerista[/FONT]
Creo que el título es adecuado para describir al actual gobierno. Sobre todo en estos momentos de inflexión. No porque sea una fórmula que todo lo explica ya que cualquier proceso histórico tiene luces y sombras. Sino porque como en el tango “El tortazo” “Te conquistaron con plata, y rajaste para adentro: las luces malas del centro, te hicieron meter la pata.” Y en la Argentina buena parte del llamado “progresismo” entra en el cuadro. A algunos, los conquistaron con plata. A otros, las luces malas del gobierno le hicieron meter la pata. Lo cierto es que nuestra caracterización debe ser honesta desde nuestra mirada. [FONT=Calibri]Las luces[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Debemos señalar que el punto alcanzado en la política argentina se lo debemos a la lucha y el sacrificio de nuestro pueblo. A sus mujeres y sus hombres. A sus organizaciones de derechos humanos, políticas, sindicales, barriales, culturales, estudiantiles. A los que murieron. A los miles de militantes que antes y después de 2001 hicieron posible un nuevo punto sin retorno. A esta nueva conciencia construida en el marco de la lucha y la reflexión. Resulta falso el dilema que plantea el gobierno en torno a: “este presente o el retorno a los 90”. No hay retorno. En la Argentina de estos años no hay espacio para el Consenso de Washington.[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Dicho lo anterior digamos que el 25 de mayo de 2003 cuando asume como presidente Néstor Kirchner, se pronunció a favor de un “capitalismo nacional”. ¿Alcanzaba esa definición para presumir que todo seguiría igual? No. Su discurso denotaba la comprensión de los cambios en la sociedad y la necesidad de dar respuesta. ¿Oportunismo? Si. Pero no alcanzaba para descalificar la situación. En el Congreso Nacional se respiraba un aire distinto. Estuvieron presentes Fidel Castro, Hugo Chávez y Lula Da Silva, entre otros. Algo había pasado y resultaba un deber entenderlo. [/FONT]
[FONT=Times New Roman]Después de la elección de 2003 Carlos Menem quedaba en el camino. Se abría una nueva etapa cuya caracterización no resultaba sencilla. No solo los Kirchner, ahora también buena parte de la cúpula del PJ aparecía irreconciliable con el neoliberalismo. ¿Como entender aquel 25 de mayo de 2003, repleto de diputados y senadores que habían votado las leyes más infames de nuestra historia, cuando al ingresar Fidel Castro lo recibieron con el canto “ole ole ole ole Fidel Fidel”? [/FONT]
[FONT=Times New Roman]Néstor Kirchner cambió la política exterior argentina acentuando nuestra pertenencia latinoamericana. En 2005 en Mar del Plata junto a otros presidentes de la región asumía la confrontación con el proyecto ALCA teniendo a sus narices al presidente George Bush. Supo escuchar el reclamo popular de cambiar la Corte Suprema de Justicia y la integró con jueces de prestigio que jerarquizaron la Institución. También comprendió, después de las muertes de Kosteki y Santillán que a la postre determinaron el acortamiento del mandato de Eduardo Duhalde, que la sociedad no le otorgaba a la dirigencia política licencia para reprimir. Y no reprimió la protesta social como política de Estado. La demanda por el cumplimiento de tareas vinculadas a los principios de Verdad y Justicia, como la anulación de las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida o la recuperación de la Esma como Museo de la Memoria, fueron finalmente respaldadas con energía por el Gobierno Nacional. Podemos agregar en estos puntos positivos la recuperación de la empresa Aguas Argentinas, Aerolíneas- con la observación grave de haber asumido la deuda de Marsans-, las AFJP, la Asignación Universal por Hijo y leyes que, de no mediar intenciones de formación de un nuevo oligopolio afecto a los Kirchner, podrían ser muy positivas como la Ley de Democratización de Medios Audiovisuales. [/FONT]
[FONT=Times New Roman]Aplaudimos sin mezquindad aquello que entendemos va en dirección a un modelo de sociedad más justa. ¿Entonces no cabría respaldar a este gobierno? No.[/FONT]
[FONT=Calibri]Por un lado la historia condenaba a Kirchner por su menemismo práctico. Por la defensa del modelo neoliberal en todos los planos: derechos humanos donde siguió pegado a Menem después de los indultos, internacional donde durante sus años de mayor visibilidad como gobernador no se le escuchó ninguna recriminación al alineamiento automático con los EEUU, en lo institucional donde doblegó cualquier intento de control republicano sobre posibles actos corruptos durante su gestión, en lo económico: donde uno de sus tutores fue Domingo Cavallo. Fue promotor de la privatización de YPF junto a Cristina, admitió que grandes extensiones de tierra pasaran a manos extranjeras, entregó el Banco de Santa Cruz a Esquenazi, apañó la política pesquera de depredación de la riqueza ictícola y cuando recibió 600 millones de dólares por “la entrega” del petróleo, los fugó al exterior sin que al día de hoy sepamos a ciencia cierta que paso con esos fondos. La corrupción resulta un dato insoslayable a la hora de observar la construcción de poder y la acumulación de dinero por parte de los Kirchner. Se podría agregar que en la génesis de su triunfo estuvo la mano de Eduardo Duhalde y los “varones” del conurbano. [/FONT]
[FONT=Times New Roman]Ahora, ¿Solo podríamos justificar nuestra falta de apoyo en su historia vinculada a las políticas coloniales de los 90 y su afecto incondicional por la acumulación de dinero y poder? No. Aunque esto último alcanzara para justificar moralmente que nada tenemos que ver con la concepción política que tiene el matrimonio, no es esta la cuestión de fondo por la que, desde el primer día “este gobierno no fue nuestro enemigo y tampoco fue nuestro gobierno”.[/FONT]
[FONT=Calibri]La necesidad de una alternativa superadora. Con una profunda renovación política capaz de convocar a la sociedad para iniciar otra etapa y con un programa claro con las cinco causas como columna central: la igualdad y la justicia social, la recuperación de los recursos naturales, la soberanía y la defensa del patrimonio y el ambiente, la democratización, la cultura y la educación basados en una ética solidaria y de respeto a la dignidad humana y la reconstrucción de las industrias y servicios públicos, la promoción científico técnica y la integración autónoma de América Latina. Además de una necesidad es un deber que tenemos los socialistas auténticos.[/FONT]
[FONT=Calibri]El gobierno, pudiendo seguir otro camino, preservó las columnas maestras de la dependencia, el saqueo, la injusticia, el atraso y la corrupción.[/FONT]
[FONT=Calibri]Las sombras[/FONT]
[FONT=Calibri]Sin intención de profundizar señalemos: [/FONT]
[FONT=Calibri]- La prorroga de las concesiones de explotación hidrocarburíferas, 10 años antes de su vencimiento y por 30 años, extendiéndolas hasta el agotamiento de los yacimientos, es una muestra de asociación con las empresas petroleras que hiere la conciencia nacional. Del mismo modo, la participación de Ezquenazi en YPF es la manifestación de los negocios privados realizados con bienes públicos. En el área planteamos la creación de dos nuevas empresas: Petroar (Petróleos Argentinos para la exploración y explotación llamada off shore) e YPF (Yacimientos Petrolíferos Federales), capaz de recuperar áreas en producción y relanzar a la Argentina a una prospección que incorpore nuevas reservas, recuperando el rol del Estado en esta materia estratégica mejorando la performance de 70 años de YPF).[/FONT]
[FONT=Calibri]- La defensa del pago de deuda externa sin revisión alguna. La descalificación política sobre el default de 2001, la omisión del fallo del Juez Jorge Ballestero, la falta de interés en investigarla, los argumentos para justificar el pago con reservas, el interés por honrar la deuda, mayoritariamente contraída durante la dictadura militar, define con toda claridad de que lado se ubica el gobierno conforme la definición de don Alejandro Olmos.[/FONT]
[FONT=Calibri]- El compromiso de pagar la deuda al Club de París. Una deuda odiosa e ilegítima, surgida mayoritariamente durante la dictadura militar para la compra de armas. Nosotros planteamos una auditoria que permita desconocer aquella parte de la deuda externa ilegítima que se utilizó para reprimir al pueblo o alimentar aventuras de guerra de un gobierno usurpador. [/FONT]
[FONT=Calibri]- El rechazo a la auditoria sobre la deuda y la reapertura del canje de deuda con los hold outs, acompañada por el PRO, la UCR y la CC, muestran una necesidad de reencontrarse con el mundo financiero que estafó a nuestro país, que resulta sorprendente. Sobre todo porque muchos de ellos son estafadores profesionales a los que el gobierno dijo cerrarle la puerta en 2005. En el mismo sentido pedimos se investigue y además se deje de ocultar a los tenedores de bonos que entraron al canje, ocultamiento que ahonda la sospecha sobre enormes negocios de mediadores con los que el gobierno guarda estrecha relación. [/FONT]
[FONT=Calibri]- La resolución 125 fue de derecha. Trataba igual a los que eran distintos. Faltaba la segmentación. Si hubiera prosperado habría concentrado aún más la tenencia de la tierra e impulsado a una mayor escala el monocultivo de soja transgénica. Durante su ejercicio los pequeños y medianos productores y el Estado transfirieron a las agroexportadoras Cargill, Bunge, Dreyfus, Aceitera General Deheza, Vicentín, Molinos Río de la Plata, Nidera, ADM, 1750 millones de dólares. El gobierno insistió autoritariamente en imponerla como Resolución cuando debió haber surgido por Ley. Su última etapa en el Congreso Nacional permitió algunas correcciones, pero ya era tarde. El voto consensuado en P. Sur fue la abstención. Nosotros planteamos retenciones móviles y segmentadas favoreciendo a los pequeños y medianos productores, un modelo agrario basado en la chacra mixta y una producción con rostro humano.[/FONT]
[FONT=Calibri]- El blanqueo de capitales posterior a la 125, se enmarca en una laxitud ética que generalmente trae consigo nefastas consecuencias en la moral de las instituciones públicas y privadas, más una secuela creciente de inseguridad.La financiación de la política con dineros provenientes del narcotráfico, marca a fuego este relativismo moral. Sin olvidar el papel del financiamiento en la campaña Cristina 2007, proveniente del manejo espurio de los laboratorios, el contrabando de droga y la adulteración de los medicamentos.[/FONT]
[FONT=Calibri]- La disparatada pretensión de construir un tren bala. Esto también es de derecha. Mayor deuda, dependencia tecnológica, consumos ingentes de energía, enorme déficit para sostener un servicio de elite para unos pocos. En su lugar desde P. Sur proponemos el “Tren para todos”. Para la generación de industria nacional, con su correspondiente desarrollo tecnológico, creación de empleo, abaratamiento de los fletes, mayor seguridad y eficiencia, impulso a las economías regionales. [/FONT]
[FONT=Calibri]- El veto a la ley de protección de los glaciares, marca la subordinación gubernamental a la presión del capital extranjero-minero. El voto mayoritario a favor de una ley que resguarde estas reservas de agua dulce por parte del Congreso Nacional va marcando el lapso en el que el Poder del Ejecutivo no alcanza para disciplinar a la mayoría. La foto con Peter Munk resultó insuficiente como señal para sus seguidores. Ahora tiene poco espacio para un nuevo veto. Nosotros ratificamos nuestro compromiso de seguir adelante con una Ley de Prohibición de la Minería a Cielo Abierto, destructora y contaminante del ambiente. El oficialismo nacional y de las provincias mineras observan diversos subterfugios jurídicos y políticos para violar una de las pocas leyes promulgadas durante 2010.[/FONT]
[FONT=Calibri]- La falta de federalismo a la hora de distribuir los recursos del Estado. La distinción entre probos y réprobos para asignarlos con la finalidad de construir poder político; profundiza la brecha entre territorios afines o contrarios.Vemos la necesidad de un nuevo pacto federal sostenido en una Ley de Coparticipación que refleje el compromiso de un desarrollo integrado y armónico para la Nación, institucionalice la distribución y elimine la arbitrariedad.[/FONT]
[FONT=Calibri]- La discrecionalidad deteriora la calidad institucional.Así el presupuesto es permanentemente subestimado para manejar fondos sin control por parte del Congreso Nacional.[/FONT]
[FONT=Calibri]- La falta de consulta al pueblo en cuestiones esenciales. La democracia quedó circunscripta al día de la elección. De allí emergieron poderes de los que se hará uso y abuso sin volver a consultar al pueblo. Al menos hasta la próxima elección. Proponemos mejorar los sistemas electorales para poner en práctica con mayor asiduidad la Consulta Popular, así como facilitar los mecanismos para la Iniciativa Popular, instituciones de nuestra CN, menoscabadas por un ejercicio vertical del Poder.[/FONT]
[FONT=Calibri]- El vacío legal en el tema del agua. Las mineras la usan a discreción dejándolas envenenadas por millones de litros diarios. En el mismo sentido la ausencia de una política de defensa de nuestros acuíferos y principales cursos y reservorios de agua dulce.[/FONT]
[FONT=Calibri]- La extranjerización de la tierra. Más de 20 millones de hectáreas en manos de grandes propietarios extranjeros. Con terratenientes como Cresud produciendo sobre 650.000 hectáreas que dejarían boquiabierta a la más rancia oligarquía del siglo XIX. Proponemos una ley sobre tierras que limite la tenencia a niveles razonables, que garantice la más amplia ocupación del territorio nacional y que propenda al uso más inteligente de la misma, diversificando la producción y evitando su degradación y contaminación a partir del monocultivo y el uso intensivo del Glifosato.[/FONT]
[FONT=Calibri]- El sistema financiero y el comercio exterior, siguen siendo instrumentos para la fuga de capitales y el saqueo. Durante todos estos años nos rigió la Ley de Entidades Financieras de Martínez de Hoz. No nos conforma la Ley propuesta por el oficialismo a través del diputado Carlos Heller y ya criticada con inteligencia por el ex diputado Mario Cafiero. Presentaremos una propuesta más amplia que contemple el uso del ahorro nacional para generar crédito para el crecimiento y la resolución de problemas como la vivienda. Asimismo pretendemos la imposición sobre las rentas financieras y bursátiles y un control inteligente para el ingreso de capitales financieros al país. En la actualidad el ingreso de dólares, su transformación en pesos, la posibilidad de una alta rentabilidad a corto plazo por las altas tasas de interés, su reconversión en dólares y su fuga, configuran un mecanismo de transferencia regresiva de riquezas con el que debemos terminar. [/FONT]
[FONT=Calibri]- La convivencia con grandes oligopolios entre los que se destaca el comercio minorista en manos de grandes “supermercados extranjeros”, en detrimento del pequeño y mediano comerciante y las cooperativas. Unos remesan sus ganancias al exterior los otros las tributan en el mercado interno. Proponemos la defensa del pequeño y mediano comerciante nacional propendiendo a una comercialización cada vez más eficiente.[/FONT]
[FONT=Calibri]- El caso de Fibertel es parte de la exteriorización del diagnóstico que hace de Clarín el factor preponderante de la derrota electoral de 2009. Así se golpea al grupo. Pero en lugar de avanzar hacia una mayor participación pública en la administración de estos bienes, se marcha a una mayor concentración favoreciendo a las extranjeras, apropiadoras de Entel, Telefónica (Speedy) y Telecom (Arnet). [/FONT]
[FONT=Calibri]q.- El caso de Papel Prensa reviste un mayor dramatismo. Si en su origen se “demostrara judicialmente” que la operación de compra por parte de Clarín, La Nación y La Razón, se hubiera realizado bajo la coacción de la Dictadura Militar y la amenaza de vida a los Graiver; la venta podría ser declarada insanablemente nula y los bienes pasar a manos del Estado. En caso contrario el debate es otro. Si el Estado Nacional que tiene más del 27% de las acciones recién ahora, después de 7 años de administración, llego a la conclusión que se hicieron manejos espurios en la comercialización del papel muestra que: o bien el gobierno es lento en sus reflejos o fue cómplice durante este tiempo. Lo cierto es que desde Proyecto Sur se impulsa una ley para garantizar la fluida producción, distribución y comercialización de papel que garantice una efectiva libertad de prensa.[/FONT]
[FONT=Calibri]- El atropello como forma de resolver las diferencias. Atropello cuando quieren subordinar a la Corte Suprema de Justicia. Atropello cuando, quizás imitando a sus opositores de antaño, dejan sin quórum las cámaras del Congreso Nacional para esterilizar el debate y la participación que el mismo debe tener en la resolución de los problemas. O cuando bajo la orden de ser los dueños de la calle pretenden imponerse a través de la violencia, contrastan con el anuncio de la presidenta el 10 de diciembre de 2007 cuando dijo que venía a mejorar la calidad institucional de la Argentina. Lamentablemente no ocurrió.[/FONT]
[FONT=Calibri]t.- La falta de compromiso en la defensa del ambiente. Conviviendo sin tapujos con la contaminación que produce la minería con cianuro, o la producción agraria con glifosato, o las papeleras locales sin control y las mil formas en las que se contamina sin que el Estado ponga su atención en la materia. Pruebas de esto son la persistente contaminación del Riachuelo o el escaso interés en reglamentar la Ley de Bosques primero; para (luego Tartagal) reglamentarla y hacer caso omiso de los controles sobre la deforestación. Con o sin ley, con o sin reglamentación, la falta de voluntad política hace que Argentina siga perdiendo aceleradamente sus bosques.[/FONT]
[FONT=Calibri]- La persistencia de los subsidios. Detrás de estos se esconden cajas negras sobre las que no hay control efectivo.[/FONT]
[FONT=Calibri]- El deterioro de los órganos de control de la gestión. Primero ocupando la esposa de Julio De Vido, Alessandra Minnicelli, un alto cargo en la Sigen. Incompatibilidad manifiesta y falta de ética, señalada no solo por opositores sino por oficialistas que abandonaron la cartera de planificación ante una situación tan escandalosa. Alessandra abandonó su lugar en noviembre de 2007. Últimamente la negación de transmisión de información del Ejecutivo a órganos de control como la Auditoria General de la Nación muestran la intención de evitar los controles imprescindibles en el desenvolvimiento de cualquier gestión. La transparencia no caracteriza a este gobierno.[/FONT]
[FONT=Times New Roman]-La reforma política. Proscriptiva y antidemocrática. Manipulan las reglas de juego para perpetuarse en el gobierno. No alcanzaron las candidaturas testimoniales, las listas espejo, las colectoras y las ingentes sumas de dinero para ganar en 2009. Ahora lo pretenden hacer con la reforma electoral, que resulta un mamarracho jurídico, de difícil aplicación y con consecuencias imprevisibles. La falta de una legislación debatida con amplitud y consensuada con el mayor número de fuerzas políticas y el concurso de la sociedad, resulta en una inestabilidad jurídica permanente en el área electoral con la consecuente pérdida de credibilidad y calidad en la materia. [/FONT]
[FONT=Times New Roman]-La negativa infame a otorgarle la personería gremial a la CTA. Inmiscuyéndose en su vida interna para cooptarla o dividirla conforme los intereses del oficialismo, manifiesta una práctica antidemocrática y autoritaria.[/FONT]
[FONT=Calibri]-El 82% móvil. Aquí se manifestó la falta de interés y de compromiso con los jubilados. La ruindad de ser este poder político el que da, el que otorga, el que concede, como una dádiva generosa a los abuelos abandonados, se manifiesta al no implementar esta medida por provenir de los bloques no oficialistas. Es quizás uno de los poquísimos casos en que la UCR, el PRO y el PF, los corren por izquierda.[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Finalmente podríamos mencionar[/FONT]
[FONT=Times New Roman]- La manipulación de los datos a través del Indec distorsionando la realidad hasta límites absurdos. [/FONT]
[FONT=Times New Roman]Dos ejemplos centrales. [/FONT]
[FONT=Times New Roman]I.- El nivel de riqueza. Según datos de Naciones Unidas el PBI per cápita en 2009 fue de U$S 7.725, siendo en el año 2000 de U$S 7.778. Razonablemente este dato contrasta con el desenvolvimiento del resto de las economías de la región que manifiestan fuertes crecimientos para el período. Esto denota que más allá del tipo de mediciones y un cierto crecimiento visible en la producción de bienes y servicios, Argentina sufre un estancamiento estructural del que no hemos salido. Y un grave error sería resignarnos a comparar nuestros números con la etapa del derrumbe 2001/2. [/FONT]
[FONT=Times New Roman]II.- La distribución de la riqueza. Entre el 10% más rico, que obtiene el 31,9 de la torta y el 10% más pobre, que apenas percibe el 1,3; sigue existiendo una diferencia abismal. Casi 25 veces da este resultado, que es mejor si se lo compara con los peores momentos donde superó en más de 30 veces el ingreso de unos respecto de otros, lo cierto que en los mejores momentos ese coeficiente resulto 7/1 (1974). Estos números nos muestran que la situación dista de ser idílica como la pinta el gobierno y que los indigentes y pobres forman un universo muy superior al que indica la información oficial.[/FONT]
[FONT=Calibri]En síntesis, el matrimonio Kirchner no realizó una buena gestión. La orientación hacia un capitalismo nacional según lo supo definir Néstor el día de su asunción, esta envuelto en una nebulosa. Capitalismo de amigos en la formación de una supuesta burguesía nacional. Capitalismo del que cuesta creer en su carácter nacional cuando se extranjerizaron casi 500 grandes empresas de origen local. Capitalismo en última instancia que no perdió su carácter de sobre-adaptado con el que vino diseñándose.[/FONT]
[FONT=Times New Roman]En la reconfiguración estructural de la Argentina se llevó la situación social hasta los límites de la resistencia humana y la estabilidad política. La resignación, el conformismo, la falta de participación fueron objetivos buscados desde el Poder. Establecida esta experiencia en la etapa del neoliberalismo, se busco a posteriori el nuevo punto de equilibrio para un nuevo proceso de acumulación de capital, generación de plusvalía y saqueo de la Nación. En la búsqueda de ese “nuevo punto de equilibrio” se embarcó la dirigencia política del bipartidismo. Nosotros no discutimos ese “nuevo punto de equilibrio” luchamos por abolirlo. [/FONT]
[FONT=Calibri]Crítica y respaldo[/FONT]
[FONT=Calibri]Las críticas al gobierno las expresamos con total libertad, sin autocensurarnos, ni omitir cuestiones graves. Y esto debe interpretarse como parte del ejercicio de superación que nuestra sociedad merece. Y en ningún caso como fuente de deslegitimación del gobierno, libremente elegido por el pueblo. Vaya esto para aquellos que se desgañitan hablando de clima destituyente (golpista) omitiendo la responsabilidad que en la generación de ese clima tiene el Poder Ejecutivo.La defensa de las instituciones republicanas provenientes de nuestra Constitución Nacional (con todas sus imperfecciones) resulta en nuestro caso una cuestión irrenunciable. El gobierno que “no es nuestro”, se transformaría en “propio” si se intentara un Golpe de Estado. Muy poco probable por cierto. Aunque no pasamos por alto la historia de América Latina, la reciente intentona en Ecuador, o las anteriores en Venezuela y Bolivia –sin éxito-, o la que sufrió Honduras con el golpe a Manuel Zelaya. [/FONT]
[FONT=Calibri]Participación[/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Del mismo modo no aceptamos el razonamiento que indica que nuestra participación le resta votos al oficialismo facilitando el triunfo de la derecha. Este juego de palabras que intenta el oficialismo no resulta claro. Las áreas en las que a la derecha del gobierno esta la pared son tantas, que resulta imposible hablar de un gobierno de centro-izquierda. No hay acuerdo con el gobierno, sino tangencialmente en algunos puntos en los que podamos coincidir. Por otra parte resultaría paradójico que quienes pretendemos construir algo distinto, debiéramos resignarnos a más de lo mismo. Hemos alcanzado un estadio en el que la participación resulta la clave. Y así lo haremos.[/SIZE][/FONT]
