Es que imaginate que si no es capaz de reconocer algo tan básico como que un cambio de 360° te deja en el mismo lugar, imaginate que es inútil tratar de explicarle porqué la 125 no puede ser considerada una medida de derecha …
Jajaja Ya se que me equivoque en el primer comentario, era 180º tenias razon, igualmente, mi idea de los 360º es loca, pero puede ser, seria el cambio a una estructura de 360º, que podria ser el cambio mundial… la ruptura de los cimientos del mundo que abarcan 360º
Bueno, ahora sí puedo seguir con el resto de los puntos entonces, vuelvo a tomarte en serio
Beatle, en serio te permitís dudar de la Corte Suprema, algo que hasta el mismo Pino reconoce como medida positiva e intachable del kirchnerismo ?
Me parece que en tu entusiasmo por estar en contra de este gobierno, te inventás sospechas y argumentos incluso donde no los hay. Y no digo que el gobierno no tiene puntos oscuros, eh, pero critiquen o peguenle en esos puntos, no en cualquier lado, esa estrategia de “todo o nada” no les sirve ni a ustedes ni a nosotros ni al país.
Los kirchneristas, piensan que Nestor tanto como Cristina son revolucionarios, que nos sacaron de la miseria y que son el camino al socialismo latinoamericano…
Yo, no tengo dudas que Cristina llego hasta aca con sus medidas progresistas, puede seguir haciendolas pero no va a terminar ni con el liberalismo economico, ni con la pobreza… Va a mantener este modelo economico dejando que las grandes empresas nos sigan saqueando los recursos…
Obviamente que no, Pino revolucion?? Noo! jaja Lo que si creo que va a hacer Pino es liberar a la argentina, terminar con el liberalismo economico, el movimiento proyecto sur es un movimiento de liberacion nacional. La liberacion nacional para los socialistas es la base para poder implementar el socialismo…
La 125 fue una medida intervencionista del estado en el mercado ( cosa que generalmente se atribuye mas a izquierda que a derecha, a la derecha le gusta dejar todo mas librado al juego del mercado ), nada mas que eso, y todo eso.
Ni el mas ingenuo piensa que Cristina va a hacer una revolución, no sé a que vino ese comentario, pero te aseguro que al 85% de la población argentina no le interesa en lo más mínimo hacer ninguna revolución. Le interesa vivir mejor, en un estado capitalista, mas equitativo, mas igualitario, mas justo, mas seguro, y eso es lo que estamos haciendo y lo que se reconoce.
Más justo? me permito dudar y mucho. Más seguro también, porque al no ser justo, tampoco es seguro.
Con respecto a la 125, es falso que la derecha no interviene en el mercado. En los 90’ el estado intervenía fuertemente enl a economía al mantener la convertibiildad, por ejemplo. En ese sentido, la 125 favorecía una concentración y extranjerización de la tierra y tenía el signo regresivo de nuestro sistema impositivo.
Si, para mi es una de las grandes falencias de la argentina, la justicia “que mira y no ve”… Los jueces de la corte suprema que transan con el gobierno, la autonomia es un chamuyo como ya lo dije antes, los jueces son inoperantes y corruptos, y siempre terminan condenando a las victimas…
Jajajaja tenes conocidos muy divertidos. Socialismo? Los peronistas son capitalistas, tus amigos tienen que revisar algunos conceptos. Si es que sacaste esa idea de amigos kirchneristas.
La unica forma de entender a Cristina como revolucionaria es pensar que esta fortaleciendo lo suficiente al Estado como para reproducir sus contradicciones y que la estructura termine quebrandose. Sino no lo entiendo. A mi no me parece revolucionaria, no creo que intente terminar con el sistema capitalista y no es la idea mia tampoco. Está todo bien con los que quieren otro sistema, yo la verdad que prefiero pensar en como salvarnos dentro del capitalismo antes que llevar a cabo una revolución.
Los Kirchner dejaron el neoliberalismo para apoyarse en un “estatalismo en progreso”. De ahi a considerarlos revolucionarios :roll:
PD: Por si no quedo claro, yo como kirchnerista declaro que no quiero una revolución en el país :mrgreen:
Presi, lo que estás diciendo es retórica pura, claro que un estado SIEMPRE interviene en la economía, necesariamente, pero no me vas a negar que a la derecha no le gusta el intervencionismo estatal ( leete La Nacion, si tenes dudas ).
Sobre si es mas justo, no sé, decime vos si esta Corte Suprema no te parece que garantiza un nivel de justicia superior al anterior.
Respecto a la 125, era una resolucion que fomentaba a la concentracion de tierras como dijo el presi, una buena ley de izquierda respecto al campo, seria la division de tierras, el control de tierras por medio del Estado, la adjudicacion de tierras a los pueblos originarios, a los campesinos, a los mas pobres, y leyes agrarias de este tipo, que eviten las grandes ganancias de unos pocos…
Por eso sostengo que la 125 fue para captar “progres”, para captar giles… y no fue mas que una medida que favorecia a los mas poderosos…
Todo es mejor si lo comparamos con Menem, De la rua, Alfonsin, etc…
Pero que sea mejor, no quiere decir que es lo mejor…
Para eso estan los jueces… pero te pensas que alguien los va a denunciar y a investigar??
Je, la justicia no pasa solo por el fallo de la corte. Ni siquiera por el poder judicial. Pero si lo apuntás ahí, también queda pendiente una reforma del consejo de la magistratura que saque a los jueces retrógrados que todavía abundan en la Justicia Federal, como lo demuestran las cautelares inmediatas sobre la Ley de Medios y la Ley de Glaciares. Y ahí se va definiendo el día a día de la justicia.
Pero un país más justo, requiere de una equidad social, una Justicia Social (bandera peronista), que caminando en un sistema impositivo regresivo y sobre todo en un período inflacionario, vamos por el camino opuesto…
A lo que me referia es que hay algunos ingenuos (o no) que apoyan a Cristina, como los montoneros apoyaban a Peron pensando que el iba a hacer la revolucion…
Por ejemplo el PC
