A Verbitsky lo sacás del periodismo de investigación y creo que no tiene ni por asomo el nivel de conocimiento ni critica al kirchnerismo de Aliverti. Y ni hablar de que es el mejor disparador de debates de la radio porque además de moderar interpela a los invitados y los somete a sus propias contradicciones. Es un periodista muy completo y la verdad los que hablan de él sin seguir el programa deberían llamarse a silencio.
Aliverti y Verbitsky son los mejores periodistas que tiene este pais,Lanata es un gran periodista pero la guita de Clorin lo convencio.
Por eso molesta más. Si fuera un mediocre que necesita chupar las medias para tener un trabajo. Pero es un talento desperdiciado, una figura en debacle, o más bien en caída libre
Fué un gran periodista unos años antes de fundar crítica y dejó de serlo cuando lo fundió…
Y? Cual era la Historia secreta de Aliverti?
Capaz adoptó ilegalmente a un hijo de desaparecidos. Es un tema que a Clarin y a Lanata en particular le fascina tratar.:twisted:
En otra de sus brillantes conferencias la muuuuuuuuuuuuuuuy inteligente presidente que tenemos dijo que podíamos comparar a los periodistas de ahora con moreno y belgrano, no somos ni mejores ni peores que ellos, juuuuuuuuuaaaaaaaaz, ay cris, cada vez que hablás decís una pelotudez de dimensiones astronómicas. Y después la boluda es carrió. Ah y se le escapó la tortuga un poquito, el icc la habrá traicionado, dijo algo así como que estaría bueno un satelite para detectar operaciones periodisticas…
Le falta compararse como abogado con Belgrano…
Sí jeje, es una cosa de locos. Después dicen que es brillante, que no hay un político como ella a pesar de la sarta de forradas que dice cada vez que abre la boca.
Es la mejor política del país, una de las mejores de la historia argentina, y una de las mejores de Latinoamérica, por MUCHO.
“Se llama, en verdad, Eduardo García. Luego se agregó el apellido materno: Eduardo García Aliverti. De eso me enteré hace ya años, cuando rastreábamos la lista de los que habían sido favorecidos con créditos irregulares del Banco Hipotecario en la época radical. Así figuraba: García Aliverti. Trabajé con Eduardo hace muchos, muchos años, contratado por su productora en la mítica Radio Belgrano, en un programa llamado Sin Anestesia. Alí me ocupaba de las notas de investigación. Eduardo nos pagaba una miseria, y en negro; él, por su parte, ganaba una suma sideral, como si fueran $ 10.000 de ahora, contra $ 500 que cobrábamos nosotros, para dar un ejemplo. En aquellos años Eduardo estuvo brevemente “de moda” y se la pasaba dando -y cobrando- charlas en diversos sitios. Allí supe, por primera vez, que también iba a una cena más o menos numerosa si le pagaban para hacerlo” escribe en la columna.
Luego continúa: "Eduardo estaba en aquel tiempo cerca del PC; creo que aún lo sigue estando: el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos y el Credicoop, las empresas de fachada del partido, auspiciaban puntualmente todos sus programas, y él obedecía difundiendo sus gacetillas y candidatos.Lo llevé a Página/12 apenas sacamos el diario, ofreciéndole lo que aún sigue haciendo: una columna semanal en la que incluso hoy, 24 años después, sigue perdiendo la batalla contra la sintaxis. Cuando unos meses más tarde comenzamos a publicar Rosario/12, yo estaba de viaje y le pedí que fuera en nombre al lanzamiento. “Este diario que fundamos con Lanata y Tiffenberg, entre otros… " comenzó Eduardo, que nunca había trabajado en la redacción y enviaba las columnas. En aquel tiempo, Eduardo -que ahora se espanta porque asisto a TN o Canal 13- co-conducía un programa de debate con Carlos Varela, un periodista pinochetista de triste renombre. No sé desde cuándo conocía a Varela, pero sus vínculos con la derecha militar eran ambiguos y se perdían en la noche de los tiempos”.
Y así finaliza: "Eduardo publicó junto a Néstor J. Montenegro, en 1982, con Editorial Nemont, un reportaje a Galtieri titulado Los Nombres de la Derrota. Puede conseguirse en Mercado Libre a un precio módico. La presencia de Galtieri en el libro es anónima; se lo identifica como "una alta fuente militar"m y en las 112 páginas se justifica su conducción de la guerra. El libro se publicó poco después de la derrota, y era el descargo del general alcohólico ante un locutor y un periodista. Ahora Eduardo dicta clases de moral desde la radio de José Luis Manzano y Daniel Vila. Antes trabajó en Rivadavia, la emisora del testaferro de Coti Nosiglia. Es lo que se dice un tipo versátil. Tiene una gran voz y nada, absolutamente nada para decir.
Así que Aliverti es solo un locutor, que tiene buena voz y no dice nada :lol:
para recibir a los QOM que reclaman x sus tierras acampando durante 6 meses ,no hubo tiempo, pero para recibir a ricky martin (que es mas cool) ,enseguida hicimos lugar en la agenda…esas son las prioridades de la presindenta…
dice varias cosas mas que eso.
Un párrafo y medio son mentiras
Aliverti hacia un programa con el pinochetista ese en donde exponían un mismo tema cada uno desde su propia visión ideológica y casi siempre terminaban en desacuerdo. Según mi vieja era un gran programa.
Además cito un párrafo de la columna del sábado pasado en donde deja sin efecto la crítica de Lanata hacia el lugar desde donde Aliverti dice lo que dice trabaja:
Solá es parte íntima de ellos, es núcleo duro de su bajada de línea, es cuadro de la derecha. Pero vos, Jorge, vos con quien compartimos tantos años, tanta utopía, tanta pelea en solitario contra viento y marea y, sobre todo, tanta seguridad de que si tocaban a las Madres nos tocaban a todos, a todos los como vos y como yo y como tantos, ¿qué te pasó, Jorge? ¿Qué te pasa? ¿Estás nervioso? ¿Qué hacés mendigando espacios en el territorio de ellos, para decir lo que les conviene contra lo que tanto tiempo soñamos juntos? ¿A vos te parece hacer eso? Entendeme: no hablo de que nunca se debe trabajar en campo contrario, y menos que menos en esta profesión. Y además, si fuera por eso yo no sería uno de los más indicados para decirlo. Pero si, encima de tener que resolver esa contradicción, te convertís en el vocero explícito de lo incompatible con lo que pensás, ya no es dialéctica, Jorge. Es servilismo.
Lo demás es puterío barato, el tipo es un buen periodista y punto.
aliverti esta vivo en gran parte gracias a lanata,gelblum y feinmann…deberia ser agradecido y recordarlo cada vez que habla mal de ellos…ellos se portaron muchisimo mejor con el que las lacras que ahora defiende y que no estuvieron en las malas.
.
Según Lanata, eso sintetiza las capacidades de Aliverti. Antes se quejaba de los antecedentes, cuando es lógico que con la experiencia, un profesional adquiera mayor firmeza y logre mejores trabajos. En cambio el gordo no para de retroceder
Despues Macri es el cholulo.:lol:
para vos es una pelotudez, para el no lo era hace 10 años…y los que estuvieron fueron esos, aunque a vos te cueste entenderlo…
Y él reconoce que recibió ayuda también de “los que no son de mi palo”… Ahora, eso qué significa? Tiene que cambiar de bando ideológicamente?
Significa que a una persona que está enferma no hay que ayudarla por tener una forma de pensar diferente? Porque es eso en el fondo lo que estás diciendo, eh…
Ah, lo de Lanata no merece mayores comentarios… El gordo se pinta a sí mismo como periodista y como persona con las boludeces que dice.