Aldosivi 1 - River 1

Lucas_Millonarioo · 29 Abril, 2012 20:10

Gracias a Dios no pude ver el partido,sino me rebanaba la verga

INSIDER · 29 Abril, 2012 20:14

nachocarp7:

INSIDER:

cubi:

Querido amigo Insider, creo que sabras que en el futbol a veces la intencionalidad para cobrar algunas faltas no se tiene en cuenta; si vos buscando la pelota le pegas un planchazo en la cabeza al contrario es juego brusco grave, tuviste intencion de pegarle al contrario? no, pero igual le rompiste la cabeza. Y en el penal se puede ver con claridad como cavenaghi llega antes a la pelota y el de aldosivi barre y aparte levanta una de las piernas para evitar que el primero siga corriendo, existe contacto, por lo tanto es infraccion, lo mires por donde lo mires. Es verdad, son puntos de vista, pero no puedo entender el tuyo ante tan claras situacione

Una cosa es imprudencia y otra juego brusco grave. No todo contacto es falta. Yo te saco con el hombro, hay contacto, y es lícito. Siendo una jugada diferente, para mí, no es penal. E insisto, sí lo fueron aquellos contra Huracán y Quilmes. Son opiniones.

Veo que pasé de pelotudo a querido amigo en una horita… Conseguime de esa para cuando tenga un problema en la calle con un clon de Shaquille O’Neal

Mati, no puedo creer como podes decir que no es para expulsion. Realmente me extraña viniendo de vos. El penal puede ser mas discutible, pero la patada de la roja es TEMERARIA

Y qué quiere que le haga!!! :mrgreen::mrgreen::mrgreen: Son puntos de vista, para mí, el jugador de Aldosivi va a la pelota, con la pierna levantada porque no viene a ras de piso, y no tiene en el radar a Trezeguet. Se lo come por imprudente. Es fou, es amarilla. Al menos para mí. No veo juego brusco grave, intención, como para roja directa.

Si yo cubro la pelota, giro y meto tremendo codazo sin querer, cometo una imprudencia. Si yo calculo tu posición y te meto un codazo con intención, es juego brusco grave.

Son puntos de vista, Nacho. Por caso, hace un par de horas, vi la última jugada de Chacarita - Quilmes. No sé si la viste… Para mí, tremendo penal. Para un amigo que estuvo en la cancha, no. Yo tampoco lo puedo creer, pero bueh, je.

Abrazo.

Turcocarp · 29 Abril, 2012 20:22

Salvo excepciones, todas las versiones tácticas y futbolísticas que dejó River en la temporada nos llevaron o al hambre o a las ganas de comer. Eso es indudable.

Ahora, sabiendo que no se va a mejorar en nada de aca a que termine el torneo, no me parecen del todo malas las intenciones que tuvo el equipo de los últimos dos partidos. Osea, de todas las maneras de morir jugando a casi nada, elijo esta, porque considero que es la menos peor.

Por lo menos vimos dos partidos en los que se crearon situaciones de gol llegando con cierta profundidad, y de a ratos ese toqueteo intrascendente hoy aparece menos que antes.

Las falencias defensivas y en el retroceso siguen siendo miles, pero prefiero proponer esta verticalidad un poco más pronunciada a partir de los 3/4 que lo que mostramos en por lo menos 25 de los 29 partidos previos al de Instituto.

Insisto, no es el ideal ni estamos cerca de eso, pero esta versión por lo menos me muestra algo. Muchas cosas malas y otras buenas, pero algo en fín. Poco, pero algo en fín…

Maisonna · 29 Abril, 2012 20:27

Estoy de acuerdo Turco, los ingresos de Cirigliano y Mestrico le dió un mayor volumen de juego al equipo, se toca correctamente, se generan jugadas de gol de varias maneras y practiamente los tres de atrás no sufren.

nachocarp7 · 29 Abril, 2012 20:31

INSIDER:

nachocarp7:

INSIDER:

Una cosa es imprudencia y otra juego brusco grave. No todo contacto es falta. Yo te saco con el hombro, hay contacto, y es lícito. Siendo una jugada diferente, para mí, no es penal. E insisto, sí lo fueron aquellos contra Huracán y Quilmes. Son opiniones.

Veo que pasé de pelotudo a querido amigo en una horita… Conseguime de esa para cuando tenga un problema en la calle con un clon de Shaquille O’Neal

Mati, no puedo creer como podes decir que no es para expulsion. Realmente me extraña viniendo de vos. El penal puede ser mas discutible, pero la patada de la roja es TEMERARIA

Y qué quiere que le haga!!! :mrgreen::mrgreen::mrgreen: Son puntos de vista, para mí, el jugador de Aldosivi va a la pelota, con la pierna levantada porque no viene a ras de piso, y no tiene en el radar a Trezeguet. Se lo come por imprudente. Es fou, es amarilla. Al menos para mí. No veo juego brusco grave, intención, como para roja directa.

Si yo cubro la pelota, giro y meto tremendo codazo sin querer, cometo una imprudencia. Si yo calculo tu posición y te meto un codazo con intención, es juego brusco grave.

Son puntos de vista, Nacho. Por caso, hace un par de horas, vi la última jugada de Chacarita - Quilmes. No sé si la viste… Para mí, tremendo penal. Para un amigo que estuvo en la cancha, no. Yo tampoco lo puedo creer, pero bueh, je.

Abrazo

Logico, son puntos de vista, eso esta claro. Lo que pasa es que en esta jugada puntual veo clarisima la expulsion. Por la gravedad de la patada. No veo sinceramente otra alternativa que la roja directa. Es temeraria, alevosa. Y no se compara con la imprudencia de un codazo, porque aca el jugador va a disputar la pelota y ve a Trezeguet venir. Se tira con la placha arriba y le pega casi a la altura de la rodilla. Que se yo, para mi poco mas que tenia que visitar la comisaria :lol:

Abrazo.

JCh · 29 Abril, 2012 20:34

INSIDER:

nachocarp7:

INSIDER:

Una cosa es imprudencia y otra juego brusco grave. No todo contacto es falta. Yo te saco con el hombro, hay contacto, y es lícito. Siendo una jugada diferente, para mí, no es penal. E insisto, sí lo fueron aquellos contra Huracán y Quilmes. Son opiniones.

Veo que pasé de pelotudo a querido amigo en una horita… Conseguime de esa para cuando tenga un problema en la calle con un clon de Shaquille O’Neal

Mati, no puedo creer como podes decir que no es para expulsion. Realmente me extraña viniendo de vos. El penal puede ser mas discutible, pero la patada de la roja es TEMERARIA

Y qué quiere que le haga!!! :mrgreen::mrgreen::mrgreen: Son puntos de vista, para mí, el jugador de Aldosivi va a la pelota, con la pierna levantada porque no viene a ras de piso, y no tiene en el radar a Trezeguet. Se lo come por imprudente. Es fou, es amarilla. Al menos para mí. No veo juego brusco grave, intención, como para roja directa.

Si yo cubro la pelota, giro y meto tremendo codazo sin querer, cometo una imprudencia. Si yo calculo tu posición y te meto un codazo con intención, es juego brusco grave.

Son puntos de vista, Nacho. Por caso, hace un par de horas, vi la última jugada de Chacarita - Quilmes. No sé si la viste… Para mí, tremendo penal. Para un amigo que estuvo en la cancha, no. Yo tampoco lo puedo creer, pero bueh, je.

Abrazo

En la jugada, me pareció un exceso la roja. Cuando muestran la repe, no hay duda (para mí) q la sanción ahí fue la correcta.

Respecto al penal, en la jugada, ví clarito el penal. Ninguna duda tuve. Y como todas las repeticiones las pasaron luego en cámara lenta, q para juzgar este tipo de infracciones pocas veces sirve, porque todo parece una caricia, o un “ni lo tocó”… Para mí fué claríiiiisimo el penal, sin dudas. Se nota como lo levanta primero en la pierna izq, y desp lo levanta en la derecha.

abbi · 29 Abril, 2012 20:34

Cada ves me motiva menos ver los partidos de River, lo peor es que hace años siento lo mismo, y el ascenso difìcilmente modifique las conductas que vienen dominando el club en la ùltima dècada.
Solo deseo despertar y que todo esto se termine…

gianlucca · 29 Abril, 2012 20:35

Eso es lo que más bronca me da, el partido estaba ganado, pudimos y debimos haber hecho un gol más.

Pero comenté en otro tema: para mí es obvio que los jugadores hoy sobraron el partido. Vieron que estábamos ganando y con un jugador más, y ni se preocuparon en cerrar el partido. Y nos hacen un gol en el que Vega sale a hacer cualquier cosa.

JCh · 29 Abril, 2012 20:37

Offside!!!8|
Como podés decir q el árbitro se equivocó no cobrando offside. Es imperceptible, dudo q haya estado más de 2,5cms adelantado!!!

INSIDER · 29 Abril, 2012 20:41

Me parece que se refiere al gol de Cavenaghi, claramente habilitado.

hombrejingle · 29 Abril, 2012 20:42

"elfamosoriver.blogspot.com":

“Yo creo que le podemos hacer dos o tres… ganamos 3 a 1”, anticipaba el técnico de Aldosivi, un tal Teté Quiroz. En la previa del partido tuvo sus 15 minutos de fama al que suelen recurrir muchos técnicos antes de enfrentar al Gigante. En definitiva, es bueno salir aunque sea una o dos veces al año en los medios, y saben que poniendo la palabra sagrada River en su boca les garantiza cierta (aunque mínima y etérea) trascendencia parcial.
Lejos de cumplirse la profecía, River avasalló a un Aldosivi que salió ante su gente a poner en práctica la receta de todos los equipos que juegan contra el team rojiblanco, y más aún cuando no tienen nada por perder: todos atrás y Dios de 9. En el primer tiempo, River tuvo la pelota y muy buenas ocasiones de gol, que no llegó a convertir por imprecisiones en la definición, a excepción del gran pase a la red que realizó Cavenaghi, perfectamente habilitado, pero que no pudo ser el 1-0 porque el juez de línea hizo lo que tenía que hacer: levantó la bandera y marcó un inexistente off-side, y cumplió con la habitual tarea arbitral de obstaculizar los esfuerzos de River. En el segundo tiempo se mejoró aún más la tenencia del balón, con pacientes toques en ofensiva, hasta que los espacios volvieron a abrirse, y el Torito fue derribado bruscamente en el área para que el juez cobre un penal que no pudo obviar, en una jugada en la que sin el foul hubiera vuelto a tener destino de gol. Lo pidió el Chori, y posteriormente a que el arquero rival se besara compulsivamente sus brazos pensando que esto lo ayudaría en su labor, Domínguez definió exquisitamente a colocar, con categoría, al palo izquierdo del arquero de brazos auto-besados que no lo ayudaron, ya que se lanzó totalmente hacia el otro lado, desairado y confundido ante la magistral clase del 10 de River. Las diferencias futbolísticas se acrecentaron luego del gol, y a los “jugadores” de Aldosivi se les terminó de salir la cadena y empezó el show de la violencia y la agresión: patadas por aquí, patadas por allá (planchazo criminal a Trezeguet que dejó a los marplatenses con 10 y al francés rengo por un rato, brutal patada a Vega en un momento en que despejaba una chance de gol del club identificado con un pescado, tremenda barrida al Chori que hubiera merecido claramente otra roja), y todo esto sumado a otro penal que le perpetraron a Cavenaghi pero que Lunati esta vez prefirió no cobrar: dos penales a favor de River, aún cuando sean justos y correctos, es una medida inaceptable para el mediocre establishment del fútbol argentino, claramente beneficiado desde lo económico con El Más Grande jugando en la segunda categoría, como no se cansan de reconocer el resto de los protagonistas de la revaluada BN.
Pero como esto es fútbol, dinámica de lo impensado, y la suerte en este deporte desarrolla la extraña inconducta de favorecer generalmente al que hace deliberadamente las cosas mal, luego de un cabezazo tras una floja salida del arquero Vega tras de un desprolijo centro-revoleo de espaldas y a la olla por parte de uno del team aldosivense, generado gracias a una pelota parada ejecutada apenas unos metros posteriores a la mitad de la cancha… llega el penoso, inmerecido e injusto empate. Demasiado premio para un equipo que no jugó a nada, demasiado castigo para un equipo que se esfuerza por devolverle la lógica a la Historia.
Quedará en los registros que en su paso por la categoría, River sólo obtuvo 1 punto sobre 6 contra Aldosivi, dejando en el camino 5 puntos que le causan un dolor de cabeza. Aldosivi, por el contrario, obtuvo 4 puntos, los más importantes de su historia.
Dentro de unas horas, cuando jueguen Ferro-Central, se sabrá si este punto iguala a River con Central en el segundo puesto (en caso de que ganen los rosarinos), mantiene la diferencia entre ambos equipos (en caso de empate) o la estira a 3 puntos (en caso de que pierdan los Canallas).
Cierro con una reflexión: faltando 7 fechas para el final del torneo, River está 2º, 3 puntos debajo de Instituto, el líder. Supongamos que los rivales de Instituto dejaran todo en la cancha y jugaran con la misma intensidad con la que enfrentan a River, y al mismo tiempo, contra River, jugaran promediando su nivel habitual, trasladando esta especulación a todas y cada una de la fecha del campeonato ¿cómo estaría la tabla de posiciones?

Este es el famoso River…

JCh · 29 Abril, 2012 20:42

Ooops!

Hernanes · 29 Abril, 2012 21:35

Soy el unico que tiene la sensacion de que practicamente no tuvimos un corner a favor?

juancin · 29 Abril, 2012 23:27

PONE LA PATA CIRIGLIANO HIJO DEPUTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Matkhev · 29 Abril, 2012 23:30

El chavo Fucks es impresentable como comentarista, cuando lo van a sacar? me tiene las bolas por el piso.
PD: No sabia donde ponerlo y lo meti aca.

Morens · 30 Abril, 2012 00:38

LA CONCHA DE SU MADRE A TODOS…menos 13

Guusfraba · 30 Abril, 2012 00:41

es un hijo de puta cavenaghi,en offside te define como el mejor…ahora esta frente al arco SOLO y la tira afuera…cada dia se parece mas a funes morti

Ivan_Millonario · 30 Abril, 2012 01:14

recién llegado, que fiesta el micro por favor. Solo eso puedo rescatar como positivo…

Luis · 30 Abril, 2012 06:49

el chavo Fucks quería elevar a categoría de “causa nacional” el penal mal cobrado a favor de River, jajajajajaj… que tipo impresentable por favor… y para rematarla, lo obligan a hacerle la publicidad a 678… :lol:

EL18 · 30 Abril, 2012 06:50

Fue penal.