Sí
Tipos a los que cagaron de hambre. Pero después te quejas de que vienen los negros caribeños con las costillas marcadas a “denigrar el trabajo del argentino”. Paradójico.
Esos son los que fueron a Bs As y Rosario. A los que fueron al Interior de la Provincia y al Paraná les daban tierras a la mayoría. Y eso es algo que se negoció con el gobierno de Italia.
Mejor que hagan estas movidas los muy basuras, lo único que logran es que el Poder Judicial se abroquele más aún. Si había cuestiones internas entre ellos, con esto las disipan de un plumazo.
Si incluías un par de piedras para encender el fuego, se ponía más tentadora la oferta 
No, para; no mezcles. Una cosa son las empresas y los incentivos. Otra cosa distinta es el trabajo… el trabajo lo realizan los empleados, no los empleadores.
Pero…¿Cultura del trabajo sería entonces incentivos fiscales de inversión? No sirve mucho para atacar por ejemplo los planes sociales entonces.
¿La robotización de la producción y la atención al cliente atenta contra la “cultura del trabajo”?
Alemania no salió de la miseria porque un tipo trabaja 12 horas sin calefacción; de hecho, eso mismo es miseria. India sería Suiza si fuese así pero es un país miserable donde la gente trabaja 12 horas sin calefacción y no come.
Salió de la miseria porque se dieron las condiciones para que un tipo que pide jornadas de 12 horas no encuentre alguien que acepte sus condiciones y tenga que bajarlas a jornadas de 8.
Para salir de la miseria de la posguerra Alemania contó con el Plan Marshall y el estado obligó a distintas empresas a re-invertir sus ganancias de forma que siguiera sus esquemas de producción, obligadas a través de los préstamos otorgados a ellas de parte del estado con esos fondos. Y es lógico, el sistema en el que vivimos todos se llama capitalismo, no trabajilismo porque depende del capital (acumulación de riquezas e inversión para multiplicarlas) y no del factor trabajo (que, comicamente, es un concepto comunista y socialista promovido por el mismo Karl Marx). El estado argentino no cuenta y nunca contó con esa ventaja del capital.
Claro que se trata. El motivo por el cual Bill Gates no sale a hacer de “glovero” y si los venezolanos acá es porque el primero no lo necesita; a ninguno de los dos les gusta.
Ahora, cuando vos hablas de “compromiso” e “inculcar”… yo no sé cómo le explicas a alguien que está “bien” el “trabajo” que implica cumplir horarios y metas de producción para un tercero siendo sub-remunerado en relación a un trabajo hecho (que es la lógica del empleo en relación de dependencia) por un sueldo que apenas te va a alcanzar y que cuando no te necesite te va a pegar una patada en el ojete, cosa que vamos a ver un montón de ahora en más con el avance de la computarización y la robotización progresiva de los servicios y las cadenas de producción.
El motivo mediante el cual se “fomenta” el trabajo es la necesidad material y la oferta de satisfacerlos de forma razonable. La única forma de hacer que una población acepte condiciones tan opresoras como el ejemplo de la India o la Alemania de hace 70 años es el hambre.
O sea, todo depende de en función de qué es ese “fomentar el trabajo”. Y lo digo porque cagar de hambre un país es una buena forma de “fomentar el trabajo” porque hace que la gente acepte condiciones humillantes de empleo.
1 me gusta
Es el ejemplo histórico de Estados Unidos. No había tractores computarizados ni wifi en el 1860.
Ahora yo te pregunto… si te dicen “te damos 20 hectáreas en Chivilcoy para que cultives”, ¿Agarrás viaje?
No tiene nada que ver el per saltum, la misma nota adentro lo dice. Ese copete es la cúspide de la opereta.
alverso se te incendia el pais
2 Me gusta
Ponele que no tiene nada que ver.
Me podes explicar porque tanto empeño en seguir con esto y cargarse a quien sea, cuando el pais esta en llamas tanto economicamente como sanitariamente??
O sea mi opinion sesgada se inclina a que quieren hacer zafar a Cristina como sea, aprovechando la situacion. Pero el que tiene un sesgo opuesto como vos, que explicacion tiene para esto? Porque ponele que sea toda transparente y bien intencionada la reforma, hay necesidad de impulsarla como sea ahora, justo ahora?
4 Me gusta
En todo sentido se le incendia, y siguen con esta cosa judicial
4 Me gusta
1 me gusta
No me respondes lo que pregunte.
La verdad me importa un huevo si el juicio politico que pidieron fue antes o despues. El pedido esta. Y el intento de reforma judicial tambien es una realidad, no una opereta.
Entonces, de nuevo, porque tanta insistencia, cuando tenemos tantos otros problemas?? Te lo pregunto sinceramente porque no lo puedo entender. Se te incendia la casa y estas queriendo cambiar las luces
4 Me gusta
su prioridad es asegurar la impunidad, en el resto saben que el barco se hunde asi que ni se gastan
3 Me gusta
Es la unica explicacion que le veo. Pero no puedo negar que soy opositor, asi que por favor que algun oficialista me explique por que tanto empeño ahora con todos los problemas que hay. Debe haber un razonamiento que no estoy viendo
4 Me gusta
No entiendo el ensañamiento en querer cambiar a los jueces estando disponible la opción de fingir una enfermedad y refugiarte en Cuba hasta que se calmen las aguas.
1 me gusta
Es insólito el argumento del “ahora no”… jaja… que tendra que ver una cosa con la otra…
1 me gusta
Yo lo que no entiendo es porqué pensás que no enviar una reforma a la justicia va a solucionar alguno de los problemas económicos, no veo la relación. O sea, si no molestás a Comodoro Py vamos a generar más dólares , va a bajar la inflación, aumentar el empleo, algo ?
1 me gusta