Claro porque en estados unidos no llevan a cabo políticas nacionales parecidas para las “minorías” étnicas.
1 me gusta
Se llama “affirmative action”, googlealo si te interesa y te vas a sacar todas las dudas. Es un metodo de gobierno para resolver problemas sociales que no pueden solucionarse por lo economico. Lo mismo que en EEUU se hace un cupo de afroamericanos para cada empresa que deben cumplir se aplica lo mismo al feminismo.
Es un tipo de medida estatal que pretende solucionar el racismo o los problemas sociales solamente con legislación. Muchas veces es contraproducente pero otras es positivo, imaginate ser uno de esos afroamericanos que te contratan por el cupo y despues hacer una buena carrera y ser efectivo para la empresa, automáticamente te mejoraron la vida porque de otro modo no te hubieran contratado.
En EEUU hicieron un experimento por ejemplo en que le ponian nombres de negros a los curriculums y nombres de blanco, y los empleadores por mas que los primeros estuvieran mas calificados contactaban a los blancos. Ese tipo de acciones se hicieron para intentar corregir esos prejuicios.
Tambien pensa que antes el matrimonio gay era terriblemente vapuleado, una vez que se legisló, paso a ser aceptado normalmente. Asi que legislar si tiene un efecto positivo sobre el comun de la población.
Para mi la unica solucion más efectiva que existiria a esas cosas es adoptar un modelo mas parecido al cooperativo en la empresa, y que cada comunidad se ayude a si misma. O hacer planes tipo el trabajo garantizado como la URSS. Pero eso ya seria salirse del capitalismo.
2 Me gusta
Pero no tenemos los mismos problemas estructurales que EE.UU nosotros. ni la capacidad de darle a la maquinita como ellos, es un tema de prioridades, no puede ser que una municipalidad del interior profundo del pais tenga una oficina para politicas de genero, pero despues tengas a la gente pisando barro en las calles y cagando en pozos ciegos.
12 Me gusta
Que falta flexibilizar James? Está casi todo abierto ya. O lo decís por el hecho de que no te pidan más los permisos?
Ahora que van a meter mujeres en el banco nacion van a legalizar la prostitución y proxenetismo que hay en ese antro, excelente jugada… (sic)
1 me gusta
Yo ya me puse la peluca y me pinte los labios, el miércoles entro a trabajar en el banco nación, me pagan 400.000 por mes y me regalan una casa. Ya cancele mudarme a ansterdan
1 me gusta
Yo no soy un tipo que odie mujeres,gay ni ninguna minoria, tengo 2 hijas y no me gustaria que el dia de mañana se metan con algun HDP que les toque un pelo (que existen y lamentablente van a seguir existiendo por mas que vuelquen todo el PBI en “educar” a los hombres).
Pero con todas estas boludeces lo unico que consiguen que aquellos que no sean mujeres, gays, lesbianas, trans, etc. nos sientamos frustados y fuera del sistema. donde para lo unico que servimos es para sacarnos la plata para mantener este circo, entre otras cosas.
Hay un dicho que dice “el camino al infierno esta pavimentado con buenas intenciones”, y aca se aplica perfectamente, se cometen muchas injusticias en nombre de la “igualdad” (preguntale a los tipos que estan pasando por un divorcio sobre la “igualdad”).
El gran problema que tenemos nosotros es que siempre traemos todo de afuera sin pensar como aplicarlo correctamente aca, entiendo que el racismo en estados unidos es tremendo pero a pesar de que no somos un ejemplo de tolerancia, no tenemos ni de lejos una sociedad tan enferma como la yanqui.
Que se yo por poner leyes boludas, que alguien que aplique para un laburo no este obligado a poner datos personales en su curriculum ,salvo para comunicarse, y solo se tenga en cuenta las capacidades de esa persona para contratarla, pero ¿cupos? eso es segregario y es discriminar a otras personas.
4 Me gusta
Si esto sigue así, nos vamos a terminar yendo a otro país pero por necesidad mas que progreso. Hoy en dia estoy ganando 5 veces menos que hace 2 años. Que alguien me explique por dios como se llegó a esto
11 Me gusta
Hay gente que necesita… que necesita que? jaja Que los mantengan los cerebros? Como no, de la mano de la economía feminista.
3 Me gusta
Ta bien, ya saben que van a chocar el Titanic, ahora están preparando los botes para los “amigos”
1 me gusta
Mira te lo voy a decir lo más directo posible. La ÚNICA medida femiprogre en la que el gobierno hizo un aumento de presupuesto significativo (13%) es la del programa Acompañar. Que le da una ayuda económica a las mujeres/personas victimas de violencia de género.
Yo ya conte varias veces que visite algún que otro centro de asistencia de violencia de género, uno en la Villa 31 que existia desde la epoca de cristina mas o menos, paso por macri por todos, que funciona bárbaro, salvaron a muchas mujeres, dandoles un lugar para quedarse y poder conseguir un trabajo y estabilidad económica. El lugar es efectivo para combatir la violencia.
Bueno, esa plata va destinada a eso, así que sinceramente, con la escalada que hay de violencia. No me parece una mala medida en ningún sentido.
En todos los otros respectos el gobierno viene gastando lo mismo que ya se gastaba antes respecto al feminismo. Cualquier otra cosa que se diga es pura propaganda y humo para dividir a la clase trabajadora.
2 Me gusta
Que caro que nos salió Macri viejo. Se dan cuenta que si en el 2015 no votaban a semejante down, hoy no estarían estos tipos de nuevo en el poder.
4 Me gusta
Al no tener firmeza en las decisiones pagás las consecuencias.
1 me gusta
Los k se sabotearon solos, necesitaban que otro agarre el fierro caliente, de otra manera no hubieran puesto a un tipo como Scioli
3 Me gusta
“Algo superador”: Meter una devalueta de dimensiones biblicas. Ahorren en verdes o inviertan en cedears atados al CCL o fugenla como mi amigo King James. Pero guardenlos.
5 Me gusta
Claro, pero me refiero a que a esa “oposición” del Pro la inventaron los medios, nadie en su sano juicio debería haberlo permitido. Eran un partido municipal que ni existía, sólo fue exitoso en Boquita el discapacitado mafioso ese, nunca tuvieron ninguna gestión y manejo satisfactorio en ningún lado. Como decía Stolbizer, no tengo dudas que Macri fue funcional a Cristina, y Cristina a Macri. Se ceden los mandos para seguir choreando los 2 a dos manos, y mientras el país se va a la mierda y se destruye de a poco.
3 Me gusta
Y quienes supondrías que estarían en el poder ? Insisto, los argentinos se creen puros pero son parte del problema. Los gobernantes surgen de una sociedad podrida y reflejan a esa sociedad. Si no estuvieran estos y no estuviera Macri, quien estaría? No hay soluciones superadoras. Esto es un círculo vicioso donde una sociedad pobre en todo sentido no va a generar mas que opciones pobres.
6 Me gusta
Sí, en eso coincido, y si bien no lo voté, a mí Alberto me parecía una opción moderada y pragmática que iba a hacer lo necesario para sacar la cosa adelante. Pero se ve que la influencia de Cristina y la izquierda multicolor está siendo demasiado fuerte. Se tendría que haber purgado a todos los inútiles del pasado y traer gente nueva. Como oposición por ejemplo un frente del Radicalismo (verdadero, anti-oligarquía) y el Socialismo de Sta Fe, con D’Onofrio, Manes, Lousteau, Lavagna y Stolbizer me parecía una tremenda opción. Inclusive se podría incluir a cierto sector moderado de los liberales, como Espert y Etchebarne. Lástima que siempre el marketing y los medios pesan más que la calidad intelectual de gente que realmente demuestra ser capaz. Que se piense siquiera en la montonera borracha de Bullrich como opción a ser candidata me parece una falta total de respeto a la democracia argentina, pero si el ladrón de Macri fue presidente ya nada me sorprende.
1 me gusta
Radicalismo + Socialismo de santa fe?! Vos pisaste Santa fe? Conoces como está Rosario, andá a preguntarles qué piensan del socialismo de Binner. Yo no te digo nada, vos preguntales.
1 me gusta
“la pesada herencia”