Solo un K puede decir que en la Argentina donde hay una alarmante desnutrición en el interior y pobreza a rolete, nadie pasa hambre. Eso, nomás.
2 Me gusta
Yo no diría eso, el asado ahora pasa a ser accesible solo para los ricos
2 Me gusta
Se creen que pueden manejar a la gente como quieran dandole migajas. La gente se esta dando cuenta que el populismo no saco de la pobreza a nadieeee, todo lo contrario los mantienen exclavizados en este sistema y les dan el pescado en ves de enseñarles a pescar
7 Me gusta
En virrey del pino no hay saqueos por el momento.
Es demasiado raro…
2 Me gusta
Se llama J. Gabriela Gonzalez
Una cosa es la pobreza y otra el hambre. Y si no llega la comida a ciertas personas es por culpa de los gobiernos provinciales y municipales, pero justamente en los lugares de mayor pobreza no están afanando chupi y ropa. O electrodomésticos. Solo un gil puede decir lo contrario.
Hambre había en 1989 y 2001.
Afanan ropa y electrodomesticos porque es lo mas caro dentro de un supermercado. No van a saquear caramelos obviamente. Hay de todo, los que se llevan el chupi y los que realmente estan cagados de hambre
3 Me gusta
Jajajajaj! En 2001 afanaban electrodomesticos a full los “saqueadores con hambre”
Dejate de joder!!!
3 Me gusta
Porque son chorros afanan. ¿Ahora de golpe se acabaron los delincuentes y hay gente robando por hambre? Vamos, no jodamos. Además son 3 o 4 casos el mismo día y casi al mismo tiempo. La mitad de los videos que andan circulando son truchos porque algunos lo quieren fogonear.
Sí, los chorros, mientras la mayoría afanaba comida. Ahora yo veo chorros solamente, como en los videos que subieron en el otro tema (la sociedad perdida).
Los tienen que meter presos a todos, nadie dice lo contrario pero que la situacion en argentina es de crisis no me lo podes negar, a la gente no le alcanza con mas de 100 porciento de inflacion. Ni con planes les alcanza
5 Me gusta
Y si nos pegamos un tiro y empezamos una vida de cero?
*Volvía a nacer en Argentina
8 Me gusta
Todos los saqueos son chorros organizados. La mayoria de los que saqueaban en 2001 (y yo soy de Gonzalez Catan eh!) iban con autos o camionetas y cargaban mercaderia y electrodomesticos.
4 Me gusta
Nunca dije lo contrario, pero la inmensa mayoría no está choreando. Esto no es generalizado, por eso no entiendo la algarabía de algunos pronosticando el desastre o reclamando adelantar elecciones como si fuera joda. Y no lo digo por el gobierno, que es un desastre. No podemos ser boludos los ciudadanos, haciéndole la 2da a los que buscan caos social. ¿A quién beneficia eso? A mí no, y seguramente a los pobres de bien muchísimo menos.
¿Importa de quién es la culpa?
¿Hay categorías de hambre?
¿La cosa es un tema “de reparto”, a dónde llega y adónde no?
¿Ese es el modelo de “no hambre”, que la comida “llegue” y rezar que no se la roben los mismos que están en el poder?
Hermoso modelo de ispa. Que encima no evita ni el hambre ni la desnutrición.
Por suerte se termina.
Jamás dije lo contrario. Los saqueos tiene que ver con delincuentes, no con el hambre. Al igual que en el 89 y en el 2001, donde TAMBIÉN había hambre igual que ahora pero no necesariamente donde saqueaban.
Tenés organizados, pero entre robos espontáneos de gente completamente en pelotas. En aquella época no tenían 1 mango de verdad, no había asistencia de ningún tipo. Por eso se nota mucho la diferencia con esto.
Lo que no entiende Enzo, es que este es un gobierno peronista. En esta misma situacion, con otro partido gobernando, ya hubiesen saqueado hasta los cementerios.
6 Me gusta
En 2001 estaban mas organizados que ahora, eran todos peronchos, estaban reeeee organizados. Mandaban a la gente a saquear los bajaban de los bondis. El verdadero saqueo sin organizar fue el del 89 que ahi si fueron los pobres por si solos
7 Me gusta
Despues de cada eleccion se va todo al carajo.
Y encima este año tenemos 3 (paso, octubre y ballotage)
Se recontraviene
Lo primero que escribiste no tiene nada que ver con lo planteado. En lo 2do dejás de lado que en 1989 y 2001 no había 1 solo paliativo para la gente. No había guita del Estado, ni comida en la mano como entregan ahora. Se está mezclando la necesidad del pobre con el accionar de delincuentes comunes. Porque si son saqueos de hambre, no hay justificación pero sí entendimiento. Uno que roba por hambre no es un delincuente común. ¿Estás diciendo que no son delincuentes comunes estos? Estimo que no, o quiero creerlo.