Por eso digo, saca una ley que prohiba el clientelismo en años electoralistas y que se vayan a cagar, podes incluso establecer un consenso de todos los partidos en crear politicas estructurales, podes acordar un porcentaje de presupuesto minimo a politicas de mediano y largo plazo. No es el interes de ellos claramente, pero te hablan de patria.
Esa ley no va a salir nunca si no tenés a un grupo de empresarios que tengan dinero y poder suficiente para torcer armados políticos.
Si, pero nuestro establishment prefiere la timba y mudarse fiscalmente a Uruguay.
Y no por eso este pais es una trampa.
1 me gusta
Hay que empezar a usar la mano ociosa que el Estado alegremente paga en planes sociales para usarla en trabajos que se necesiten, desde obras de infraestructura hasta reparación de escuelas, algo que hicieron los yankies para salir de la crisis del 29 con Roosevelt, no como acá que le dieron planes y planes a estos que solo sirven para después hacer piquetes y romperle las bolas al que trabaja y se viven rascando las bolas…
Ejemplo de lo que se hizo en el new deal con los que recibian dinero del estado por no tener trabajo: La Federal Emergency Relief Act (Ley sobre el Subsidio Federal de Emergencia); su gestor fue un trabajador social, Harry Hopkins, asesor de Roosevelt en cuestiones asistenciales. Esta ley comprendió distintos programas de apoyo a los desempleados, invirtiendo 500 millones de dólares en subsidios directos canalizados a través de los estados. A los desempleados se les ofrecía trabajo en la construcción y reparación de carreteras, adecuación y mejora de colegios, jardines, juzgados u otros edificios públicos (Alcázar et al., 2007).
Otros planes que se hicieron en ese momento: Civil Work Adminstratións (CWA, Administración de Trabajo Civil) agencia que se creó para contratar directamente a los parados, empleó 900.000 dólares en dar trabajo a cerca de 4 millones de desempleados principalmente en la construcción de infraestructuras públicas (Bosch, 2005).
2 Me gusta
Nuestro stablishment hace negocios con el sector primario y con el estado. Estamos en el peor de los mundos: no les interesa ninguna inversión en desarrollo pero tampoco les interesa un estado eficiente, les gusta el estado elefante en esos lugares donde pueden sacar tajada (Macri, por ejemplo, con los campos de su mujer y iecsa).
2 Me gusta
1 me gusta
Antes que nada es algo …
Pero no solucionas el problema de fondo con eso
Es más, aumentas la cantidad de gente que vive del estado
ivael tercero
8 Me gusta
Pero por lo menos esa guita que sale de los impuestos y va al bolsillo de esta gente que después no retribuye con trabajo eso, los ponés a trabajar y algo se puede hacer, sino es dinero regalado, y eso trae en el tiempo nefastas consecuencias, la primera que genera una cultura de que el Estado te tiene que dar sin pedirte nada a cambio por ello y la segunda es que familias enteras después creen que esa es la única forma de vivir, sin trabajar…
No la aumentas la cantidad de gente, porque ya viven del Estado y sin hacer nada que es lo grave, ni cortar el pasto de una plaza hacen…Hay que poner a trabajar a los planes sociales, y emplearlos para que sean la mano de obra de muchas obras necesarias, y hasta reparación o pintado de escuelas, levantar la cosecha, etc, basta de dar guita sin prestación, porque es una espiral entonces que si nunca va a acabar y va a generar más gente a mantener sin producir nada en el Estado…
El privado en la actualidad no los va a absorber y hay que hacerlos trabajar, porque dinero reciben sin hacer nada de nada, salvo servir a los grupos de presión de los autollamados “movimientos sociales” que los usan para piquetes y conseguir para sus lideres otras prebendas económicas o puestos en el mismo Estado. Hay que cortar con eso y poner a trabajar a esta gente…
Y sus “lideres” si quieren cobrar, “que laburen”, basta de ñoquis…
2 Me gusta
Kkjjjjj
1 me gusta
Me causa gracia que sigan asegurando que está armado, esos audios destruyen a todos no a Alberto, mirá si los K se van a inmolar así.
Lo que queda claro es que la buena gestión de la pandemia que siguen repitiendo, es todo un terrible acting de los miembros de este gobierno y cada político del Frente. Basicamente se nos están cagando de risa en la cara.
Lo malo es que mucha gente seguidora se la creyó.
Bueno ahora queda claro que hasta ellos mismos saben que hicieron las cosas como el orto salvo los primeros meses.
2 Me gusta
Y encima lo decís como si fuera algo elogiable… hay que hacerse bien el boludo con el gobierno poronga que hizo.
Ahora cfk escribe una carta y te hiciste albertista de la primera hora.
Te perjudicas vos Mirta 
Lo van a K-fiero también?? si llega a pasar esto ya sería una muestra de un Alborto doblegado ante Cristina.
2 Me gusta
Lo que marcas es interesante, por eso había leído que se tenía que incentivar muy fuertemente el ahorro en pf uva y lograr que los bancos capten la mayor cantidad de pesos del mercado y una vez captado ese ahorro fomentar y facilitar el acceso al crédito para la construcción, la vivienda, la inversión . Pero como decis tiene que haber un marco legal, impositivo que te de seguridad
1 me gusta
@ahperomacribrielb aplaude todo vieja!
2 Me gusta
Yo creo que igual lo tenían que rajar, es como tener a Batalla o Lux en el arco, le patean de cualquier lado y es gol
3 Me gusta
Es que es tanto lo que necesitas, que con el presupuesto sólo no alcanza y hay mucha gente que puede pagar una cuota de 15-20-30 lucas. Esa gente debería tener acceso a vivienda privada en cuotas y que la construcción sea rentable para el que la ofrece. Entonces, les podes brindar a los desarrolladores exención de ganancias por esos proyectos y financiación para que ellos financien viviendas de hasta “x sueldos mínimos de valor”. Es una posibilidad. Eso es estado presente, no el verso de las jubilaciones sin fondos.
1 me gusta
Si, estoy de acuerdo
1 me gusta