Alberto Fernández - La saga continúa (parte 2)

Ahi esta, yo sabia que te faltaba algo del panfleto oficial jaja

El pais desendeudado jaja

Por las dudas Axelito

4 Me gusta

Coincido, salvo por un puchito de 241mil millones de dólares, una ganga:


Como decíamos antes: datos, no blablabla.

1 me gusta

Podemos estar mas o menos de acuerdo, lo cierto es que según el cuadro de países, no tenemos los mismos muertos por millon que países que no hicieron nada.

1 me gusta

Los datos son oficiales del banco central. No discutas idioteces

Entra y deja de repetir como un loro todo

5 Me gusta

mentira flaco , dejo a un pais con deudas en dolares , juicios perdidos , deudas pendientes y una deuda interna nunca vista en la historia .
cada institución del país termino tapizada de papelitos o pagares que nunca se garparon, sabes como se llama la pelicula …QUE TE LO PAGUE DIOS.
destruyo el superávit comercial y también el superávit fiscal .
todo lo bueno que hizo nestor fue destruido .

2 Me gusta

este Dujovne repitiendo como un loro ya parece Kirchnerista che, en que lo han convertido :smiley:

2 Me gusta

:stuck_out_tongue:
https://twitter.com/rinconet/status/1377604003580813316

si queres te recuerdo el efecto domino desde el rodrigazo a la fecha y te vas a dar cuenta de como el pasado influye en el presente .

1 me gusta

“El endeudamiento (a diferencia de la deuda) suele medirse no en términos absolutos (finalmente, todo sube con la inflación) sino relativos (a la capacidad de pago del deudor)
la deuda como peso del PBI disminuyó durante el kirchnerismo (aún cuando en los últimos años de esa gestión fue en ascenso) y se elevó en la etapa de los cuatro 4 años del macrismo . El último dato oficial de la gestión de Cambiemos, al cuarto trimestre de 2019, marcan que en ese momento el stock de deuda pública alcanzó a equivaler 90,2% del producto , casi un PBI, el máximo en al menos 14 años.

Cuando se miran los números absolutos en la etapa que abarcó el kirchnerismo, el stock de deuda pública total (que incluye los pasivos con los organismos internacionales y los bonistas privados, pero también los vencimientos que se generan dentro del propio sector público) sumaba en 2004 unos US$192.294 millones, monto que se vio incrementado hasta US$ 240.665 millones para 2015.

No obstante, esos US$ 48.370 millones en que se abultó la deuda durante ese lapso de más de una década equivalen a unos US$ 4.397 millones por año , en promedio, de ese período.

En cambio, en los 4 años de la gestión de Cambiemos la deuda pasó de US$ 240.665 millones a US$ 323.065 millones (a finales de 2019 , cuando asumió Alberto Fernández del Frente de Todos). Se trata de un incremento de US$ 82.400 millones, es decir, US$ 20.600 millones por año , entre 4 y 5 veces más que en el kirchnerismo.

7 Me gusta

6 Me gusta

Estos son los numeros reales, CFK no dejo 240 mil millones, sino que recibio en 2004 una deuda de 192 mil millones y la aumento unos 48 mil millones para finalizar en 240, a promedio en 12 años de 4.300 por año.

Macri, en cambio, la aumento de a 20 mil millones por año. El resto es tocuen.

1 me gusta

Sí, y con eso?

Nadie dijo que MM hizo las cosas mejor que Cris, sí que el ‘desendeudamiento’ de Cris es un verdadero ‘tocuen’ K.

Largá la prédica barata, flaquito.

ya te mostre en numeros como estaba el salario en dolares en 2015, cuanto aumento la deuda de 2004 a 2015, qué decia el mismisimo Dujovne de la deuda que dejo CFK, nada mas, despues segui diciendo lo que quieras.

1 me gusta

tu presi mugricio nos fundio a mano cambiada y ahora te la das de peroncho, de eso no decis nada?

1 me gusta

Pobre simio

1 me gusta

El año pasado fogoneaba este usuario marchas armadas por el grupo Clorin…

Ahora te das vuelta Globerto???

El promedio que mostraste antes es una BURRADA, ya que hubo un gran descenso de deuda del 2004 al 2005, para llegar al 2007 con 177mil de deuda. Entre 2007 y 2015 Cristina incrementó la deuda en USD M 63.795mil, NO en 48. Eso da un promedio de 7,974 Mil millones por año, NO 4,397.
Nada, comparado con la deuda que tomó MM, efectivamente, pero sí sirve para mostrar cómo un K sea presidente, gobernador o forista, tergiversa como quiere los números de la realidad, y porqué la gente no les cree cuando tiran estadísticas. Y lo bien que hace.