También lo sería la pena de muerte. Matar a todos los asesinos, violadores y corruptos le haría ahorrar una fortuna al Estado. Y sabés que contás con el voto incondicional de todos los pañuelos verdes.
8 Me gusta
Chamuyo, los padres de esos son justamente los que no van a abortar. Si fuera así, yo mismo de rodillas iba hasta al congreso a chuparle la pija a Alberto y a su hije para que salga la ley del aborto.
Igualmente a mi la legalización o no del aborto me chupa un huevo, me rompe las pelotas que el pueblo sea el que tiene que garparlo (a menos que sea una violación). Lo bueno que ahora ya se podría ir empezando a hablar seriamente del tema de legalizar la pena de muerte a asesinos y violadores, y también de otras cosas que pueden surgir como dijeron más arriba como de la posibilidad de que un hombre pueda rechazar la paternidad.
2 Me gusta
Algunas si. La pregunta es… ¿Cómo? Porque es super ambiguo quedarse en eso y por eso asumir que un número que se tira en el aire es fidedigno.
Por eso, el aborto clandestino (que es lo que hay) en clases bajas (que es lo que estoy resaltando) es muy alto.
Creí que ningún país del mundo salvo algún árabe tiene pena de muerte para corrupción, pero si, desde el punto de vista presupuestario claramente sería un ahorro.
El aborto clandestino es el 100% de los abortos que no son por violación o embarazos por riesgos de salud, en todas las clases sociales, porque son ilegales.
Me encanta tu iniciativa, eso significa que te vas a contactar con personas y organismos especialistas en el tema que te darán la respuesta, y luego vendrás y nos lo contarás 
Entonces también pueden ahora tratar que se legisle el “senicidio”, así el Estado entonces puede sacarse de encima los gastos de Anses, jubilaciones, remedios y otras yerbas, ahorrándose pilas de dólares…Ya que estamos si el fondo de la ley era para ahorrar, y no para solucionar un problema femenino…
1 me gusta
No hace falta. Generalmente hay manuales sobre en qué se basan las estimaciones, que es lo mínimo como para empezar a considerarlas fidedignas.
jaja por eso, yo puse lo que es hoy, aborto clandestino, no puse aborto clandestino en clases bajas como si hubiera aborto legal aparte. Hoy en día es asi.
A buscarla
1 me gusta
Jajajaaa, yo jamás lo hubiese pensado en términos de ahorro de dinero.
Millo razona como los chinos. que fusilan a los delincuentes y después le cobran el gasto de la bala a la familia.
Vos dijiste literalmente esto
¿Están fifty-fifty y 50 es un número “muy alto”? 
Sí pero tu inquietud no se queda en un simple manual que puede escribir cualquier “camporista”, verdad?
¡No se quede con las ganas, vaya por más!
Lógicamente. Si un número que da una entidad me hace ruido y me interesa o genera curiosidad, reviso.
1 me gusta
Ah pero una cosa no quita la otra, hay mucho aborto clandestino (100% real no fake), y mucha “bendi” recibida con honores y sin comida por mucha gente en la pobreza
Pero si angelito lo planteó en términos de que significaba un gasto. Yo solo le expliqué que desde ese punto de vista, es más económico para el estado una caja de misoprostol que un parto, asignación por el niño por nacer, 18 años de auh y vacunas. Es matemática. Yo respeto al que se opone por motivos éticos o religiosos, pero oponerse desde el punto de vista económico no tiene sentido, es una justificación buscada a posteriori para intentar sostener una elección ya tomada de antemano.
1 me gusta
Pásame los países del primer mundo donde tengan implementada esa medida cuando puedas, dado que veo que para vos son equivalentes.
1 me gusta
Te pregunto; ¿Vos por qué asumis que necesariamente los grones van a abortar en masa? Eso no va a pasar y, como muy optimistas, pasaría dentro de 20 años.
Ahora yo en esta ocasión (no ayer o ante-ayer, no recuerdo cuando fue, que lo hablamos y puntualmente así) iba a algo más inmediato; para hacer efectiva esta ley, hace falta una inversión inicial. Para conseguir petróleo, tenés que perforar. El matrimonio homosexual no requería algo así, solamente requería de papeles, tinta y funcionarios de registros civiles que ya estaban. A eso iba.
No sé si califica, pero recuerdo que cuando empezó lo del Covid, Países Bajos decretó que no asistirían a mayores de creo 60.
mb esa “frase”… 
me dejo pensando…nada que ver con nada, aclaro… pero en “matematica” muchas veces se procede asi: uno usa un pseudo-teorema para probar otros teoremas pq “intuitavemente” sabe que vale aunque no exista “demostracion”. recien al final lo demuestra y cierra el “circulito”. para nada “criticable”, la gente con “imaginacion” es la que hace la “diferencia” muchas veces…