Acuerdo para la seguridad democrática

Acuerdo para la seguridad democrática

[LEFT]Legisladores nacionales, organismos de Derechos Humanos y referentes académicos, gremiales y sociales presentaron en el Congreso un documento para sentar las bases de un "[i]acuerdo para la seguridad democrática[/i]" que se propone [i]una política alejada del concepto de “mano dura”[/i] para enfrentar la criminalidad.[/LEFT]

Página/12 :: Ultimas Noticias :: Acuerdo para la seguridad democrática

El presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Horacio Verbitsky, explicó que el problema de la seguridad “se ha agravado con políticas fallidas e ineficaces” y destacó que la democracia tiene un “déficit” en el abordaje de esa problemática.
Salvo los diputados del PRO, la conferencia de prensa que se brindó en el Salón de Pasos Perdidos de la Cámara de Diputados contó con la presencia de representantes de los principales bloques políticos. Además, el documento fue respaldado por los secretarios general de la CGT, Hugo Moyano; y de la CTA, Hugo Yasky.
El denominado “Acuerdo para una política de seguridad democrática” apunta a “sentar los principios básicos para la construcción de una política de Estado que dé respuesta a las legítimas demandas de la sociedad”.
Los firmantes aseguraron en el documento su “preocupación por la reiteración de medidas autoritarias e ineficientes frente al delito y por la fuerte dosis de exclusión y violencia que domina el debate público”.
Verbitsky destacó la presencia de reconocidos referentes de la vida pública en la conferencia de prensa para apoyar un decálogo para afrontar el problema de la seguridad para zafar de “la demagogia punitiva” que, dijo, elude encarar las cuestiones de fondo de la criminalidad.
“Las políticas de mano dura no han reducido el delito, han aumentado la violencia y, en algunos casos, hasta han amenazado la gobernabilidad democrática”, se advirtió en el documento.
Sostiene, en cambio, que una política de Estado basada en principios democráticos “requiere estrategias de abordaje integral que articulen las políticas de seguridad con otras políticas públicas y complementen las acciones del sistema penal con intervenciones de todas las áreas del Estado”.
El presidente del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, a través de un comunicado, ratificó que “la primera obligación de la política respecto al problema de la seguridad ciudadana es hacerse cargo”.
Destacó que “el Estado tiene la obligación indelegable de garantizar la prevención y represión del delito cuyos principales perjudiciales son los que menos tienen”.
Entre los firmantes del Acuerdo se encuentran los diputados nacionales Ricardo Alfonsín (UCR), Ariel Basteiro (PS); Elisa Carca (CC); Victoria Donda (Libres del Sur); Claudio Lozano (Proyecto Sur), Eduardo Macaluse (SI), Martín Sabatella (Encuentro Democrático), Margarita Stolbizer (GEN), Remo Carlotto (FPV) y el senador Gerardo Morales (UCR).
También adhirieron Estela de Carlotto por Abuelas de Plaza de Mayo; la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH); Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, HIJOS, el ministro de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni, los especialistas en seguridad Carlos Arslanián y Marcelo Sain, entre otros.

Acuerdo para la seguridad democrática

[LEFT]Legisladores nacionales, organismos de Derechos Humanos y referentes académicos, gremiales y sociales presentaron en el Congreso un documento para sentar las bases de un "[i]acuerdo para la seguridad democrática[/i]" que se propone [i]una política alejada del concepto de “mano dura”[/i] para enfrentar la criminalidad.[/LEFT]

Página/12 :: Ultimas Noticias :: Acuerdo para la seguridad democrática

El presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Horacio Verbitsky, explicó que el problema de la seguridad “se ha agravado con políticas fallidas e ineficaces” y destacó que la democracia tiene un “déficit” en el abordaje de esa problemática.
Salvo los diputados del PRO, la conferencia de prensa que se brindó en el Salón de Pasos Perdidos de la Cámara de Diputados contó con la presencia de representantes de los principales bloques políticos. Además, el documento fue respaldado por los secretarios general de la CGT, Hugo Moyano; y de la CTA, Hugo Yasky.
El denominado “Acuerdo para una política de seguridad democrática” apunta a “sentar los principios básicos para la construcción de una política de Estado que dé respuesta a las legítimas demandas de la sociedad”.
Los firmantes aseguraron en el documento su “preocupación por la reiteración de medidas autoritarias e ineficientes frente al delito y por la fuerte dosis de exclusión y violencia que domina el debate público”.
Verbitsky destacó la presencia de reconocidos referentes de la vida pública en la conferencia de prensa para apoyar un decálogo para afrontar el problema de la seguridad para zafar de “la demagogia punitiva” que, dijo, elude encarar las cuestiones de fondo de la criminalidad.
“Las políticas de mano dura no han reducido el delito, han aumentado la violencia y, en algunos casos, hasta han amenazado la gobernabilidad democrática”, se advirtió en el documento.
Sostiene, en cambio, que una política de Estado basada en principios democráticos “requiere estrategias de abordaje integral que articulen las políticas de seguridad con otras políticas públicas y complementen las acciones del sistema penal con intervenciones de todas las áreas del Estado”.
El presidente del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, a través de un comunicado, ratificó que “la primera obligación de la política respecto al problema de la seguridad ciudadana es hacerse cargo”.
Destacó que “el Estado tiene la obligación indelegable de garantizar la prevención y represión del delito cuyos principales perjudiciales son los que menos tienen”.
Entre los firmantes del Acuerdo se encuentran los diputados nacionales Ricardo Alfonsín (UCR), Ariel Basteiro (PS); Elisa Carca (CC); Victoria Donda (Libres del Sur); Claudio Lozano (Proyecto Sur), Eduardo Macaluse (SI), Martín Sabatella (Encuentro Democrático), Margarita Stolbizer (GEN), Remo Carlotto (FPV) y el senador Gerardo Morales (UCR).
También adhirieron Estela de Carlotto por Abuelas de Plaza de Mayo; la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH); Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, HIJOS, el ministro de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni, los especialistas en seguridad Carlos Arslanián y Marcelo Sain, entre otros.

¿El PRO no participa si “se propone una política alejada del concepto de “mano dura” para enfrentar la criminalidad”

Se anticiparon a todos creando la UCEP y nombrando al Fino Palacios y a Ciro James. Ellos están a la vanguardia en cuanto a nuevos conceptos de seguridad. Lo que pasa es que el zurdaje recalcitrante no los comprende…


Hablando en serio, me parece interesante que dentro del proyecto esten involucrados un abanico importante de representantes políticos:

Entre los firmantes del Acuerdo se encuentran los diputados nacionales Ricardo Alfonsín (UCR), Ariel Basteiro (PS); Elisa Carca (CC); Victoria Donda (Libres del Sur); Claudio Lozano (Proyecto Sur), Eduardo Macaluse (SI), Martín Sabatella (Encuentro Democrático), Margarita Stolbizer (GEN), Remo Carlotto (FPV) y el senador Gerardo Morales (UCR).
También adhirieron Estela de Carlotto por Abuelas de Plaza de Mayo; la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH); Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, HIJOS, el ministro de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni, los especialistas en seguridad Carlos Arslanián y Marcelo Sain, entre otros.

Interesante. esperemos que prospere hacia algo concreto.

pero que es en concreto lo que proponen?

“medidas autoritarias”

:lol::lol::lol:

Estos tipos de página 12 son bufonescos.

Ah obviamente, el documento es impresentable. Es la clásica cháchara en donde se dicen cosas muy bonitas pero no se propone nada en concreto. ¿Después cómo pretenden que la gente no termine votando al pro?
En fin, nada nuevo bajo el sol…

Y … últimamente se están escuchando varias medidas un poco autoritarias como plan para enfrentar la mano dura, no te parece ? Eso es bufonesco ?

Igualmente, no sé que esperabas … propuestas mágicas como “apretar el botón verde para eliminar la inseguridad” ? Estaríaa bueno propuestas mas concretas, sí, pero son las que conocemos todos … más laburo, justicia mas eficiente, depuración de las comisarías … lo bueno es el acuerdo entra varios sectores, incluso opositores, para orientar los esfuerzos en ese tipo de soluciones, y no caer en el discurso facil que tanto se escucho ultimamente …

Claro, el PRO no tiene esa clásica chachara … el PRO tiene un plan :smiley:


Castigar a los policías que combatan el crimen y darle una asignación universal a los delincuentes como premio a su coraje.

El que tiene un plan es Francisco. No el PRO. Y ese es el problema. Como lo tiene solo Francisco y no se lo cuenta a los demas, no se lo puede aplicar.

Ah, y otra cosa. Si a vos no te gusta el mapamundi de la inseguridad, ese es otro problema.

Puro bla bla. Si no le metés un buen par de corchazos a los chorros, asesinos y violadores esto va a seguir aumentando.
Nosotros a rezar no ser los próximos ni ninguno de nuestros familiares o amigos.

¿Cuáles son las medidas “autoritarias”? Por lo que veo, no se toman ningún tipo de medidas, sigue todo igual por años y años. Es más, si me apurás, te digo que se han tomado más medidas de “integración social” que de las vinculadas a seguridad propiamente dicha.
Los del pro son unos pelotudos mayúsculos. Pero entienden de marketing al menos. Y se van a terminar llevando todo si del otro lado siguen apareciendo documentos tan inútiles, disfuncionales y vacíos como este “acuerdo democrático”.

Sí, bueno, no llegaron a implementarse como medidas, la mayoría solamente fueron parte de un discurso, ya sea desde Scioli, desde la tele, desde el PRO.

Entre las que sí llegaron a implementarse, por ahí el tema de la UCEP, apuntando a mejorar la seguridad limpiando los lugares públicos de indigentes.

Sobre el último párrafo, sí, es un riesgo posible.

Me pregunto cuando la gente va entender que eso no sirve
se probo un monton de veces y esta comprobado que no disminuye en lo mas minimo el numero de delitos.

Hay que llevarlo a Maissona a vivir a Texas para que entienda. :twisted:

Ya se explicó un montón de veces que la mano dura y la pena de muerte terminan aumentando la inseguridad, pero mientras tanto sacían la sed de sangre de algunos :twisted::twisted::twisted::twisted:

Si llegara a algo concreto estaria bueno,pero siempre quedan en nada estas cosas,deberian bajar la edad de imputabilidad a los menores,que pibes de 13 años ya puedan quedar presos,no puede ser que un pibe de esa edad mate y al otro dia este libre

Puedo entender que pueda no disminuirla. ¿Pero aumentarla? ¿Por qué aumentaría?

¿Como que no sirve? los culpables de los últimos asesinatos que tomaron trascendencia son TODOS reincidentes. Si los hubieran bajado cuando cometieron el primer ilícito nos hubieramos ahorrado todas esas familias destrozadas por esos asesinos hijos de remil puta mal paridos.

Y vos que los querès matar a ellos no serías un asesino hijo de remil puta mal parido?

Hola Maisonna, te estamos llamando, queremos matar, la la la la la

-Esta señora dice que el muchacho le arrebató el bolso el viernes a las 5 de la madrugada. No hay testigos y la señora no logró ubicar al presunto delincuente en rueda de reconocimiento.

-Bueno, ahora si se aprueba el proyecto de ley presentado por el Senador Maissona respecto de la pena de muerte lo metemos adentro. Cebame unos mates.

-¿Pero qué tiene que ver la pena capital con el ilícito antes mencionado?

-¡No le pongás azucar! Mirá, según un informe publicado por la revista Gente del mes pasado en su sección “Opinología y otros Bernardos” el 100% de los delincuentes no volverían a delinquir si se los matara antes.

No. Porque no los va a matar el.