Interesante punto este. Aca hay algo que encontré en una página que habla del papel que tiene el hombre que estuvo en el acto de la concepción.
[SPOILER]El feto se considera asimilable al organismo materno y eliminable como un trozo sobrante. Parece que tener un hijo concerniese exclusivamente a la mujer.
La realidad es que el óvulo fecundado o cigoto posee, reunidos en parejas, 23 cromosomas de la madre y 23 del padre. El ser fecundado es un individuo irrepetible, dotado de una estructura genética única, programada por el ADN, distinta a la de la madre.
Nadie se ha dado a sí mismo ni el cuerpo ni ningún componente de su ser. El padre y la madre son dueños del acto sexual, pero no del fruto de ese acto. Aunque jurídicamente la mujer sea dueña de su cuerpo, éste también es un núcleo de responsabilidades sociales, por ser el lugar en el que ha comenzado una nueva vida. Y esta vida nueva plantea derechos y responsabilidades. La responsabilidad que contraen la mujer y el hombre al engendrar no conlleva un derecho de condenar a muerte al hijo.
El nuevo ser depende de condiciones externas, ambientales y maternales; pero eso no añade nada a su ser sustancial, ni lo define como parte del organismo materno. Tampoco después de nacer puede un niño vivir independientemente de la madre o de los cuidados apropiados. No es independiente hasta la madurez. A este niño, ¿cabría negarle el derecho a seguir viviendo?[/SPOILER]
Esta es la página. Hay además otros argumentos que se exponen.
Si una ley tiene lógica sale pese a toda la presión que le pueda poner la iglesia. Esto no sale porque tiene argumentos falsos que no resisten ningún análisis
¿El padre no puede decidir si su hijo va a nacer o no?
Obvio que si, pero en la balanza tiene mas peso la respuesta de la madre. Es en el cuerpo de la mujer donde se desarrolla el futuro bebe y la única (en la pareja) que tiene el peligro de perder la vida.