Si la ley no sale, como parece que va a pasar, hay 3 opciones sobre la razón de ello. La primera es que hay grupos con intereses antiaborto que ponen más guita que los proaborto y por eso terminan prevaleciendo, la segunda es que tenemos los senadores más honestos del mundo y estos rechazaron toda la guita ofrecida por Rockefeller y compañía ya que sus principios son incorruptibles, y la tercera es que el financiamiento proaborto era solo una teoría conspirativa. De las 3 hay una sola que no me parece salida de una novela de Dan Brown.
[quote=“BigBoss, post:3153, topic:113139”]
Fueron ratones en serio. Solamente invirtieron 5 millones de dolares. En otros países han puesto mas guita. Calcula que eso se repartio entre las multiples “ONGs” que apoyan el aborto. Creyueron que bastaba con un poco de presion mediatica para lavar cabezas.
[Planned Parenthood ha invertido 5 millones de dólares en promocionar el aborto en Argentina](Planned Parenthood ha invertido 5 millones de dólares en promocionar el aborto en Argentina
[/QUOTE]Buena fuente, muy neutral sobre el asunto sobre todo.
Los principales líderes del mundo están ahí metidos?
¿Seguridad en que sentido?, ¿violencia de género?. Ninguna persona de bien quiere violencia de pareja, no hace falta decir que todos los hombres son malos, golpeadores o violadores y que hay que poner leyes especiales inquisidoras para evitar eso. Que actualmente el hombre es culpable hasta que luego de una rdua lucha de años pueda demostrar su inocencia.
Hay que apuntar a la educación, que es la base de todo. Pero a hombres y mujeres, porque ellas tambien ejercen violencia verbal y física, eh.
Ningun hospital privado va a atender gratis a nadie. :lol:
Ademas, de que no hay guita para cosas muchísimo mas importantes y graves en los hospitales publicos. Mueren muchas mas mujeres por verdaderas enfermedades que por los abortos (ya sean artificiales o espontaneos naturales). Encima no dan abasto con los quirofanos, estas cosas las han explicado muy bien algunos médicos. Y ni hablar de que es imposible hablar de “seguro” en medicina. Cada cuerpo responde diferente, nunca hay certezas de que no salga algo mal y la persona muera, o le quede alguna secuela. Y esto al haberlo marketineado como “seguro” traería una parva de juicios.
---------- Mensaje unificado a las 19:11 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:09 ----------
Es control poblacional + negocios. Esto empezo con Kissinger (el del Plan Condor) y Rockefeller en los Gobiernos de USA hace como 50 años.
---------- Mensaje unificado a las 19:11 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:11 ----------
Para que te busco una fuente que sea Pro-Aborto, esos si que te van a contar cosas como esta…
---------- Mensaje unificado a las 19:13 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:11 ----------
Lo gracioso no es tu comentario, es que negas la realidad. ¿Acaso no te enteraste del quilombito con Soros en Irlanda del Norte para que cambien la constitución y puedan legalizar el aborto?. Mira que eso salio en medios de todos los colores, eh.
Pero estos muchachos Rockefeller y de Planet Parenthood son más ineptos que Rambito y Rambón, no solo que no logran sus fines en un país en donde todo se logra con guita, si no que sus malévolos planes se filtran y llegan a manos de cualquier medio nn para difundirlos.
¿Quien dijo que no lo lograron?. Vamos a ver como termina esto. Ademas ustedes mismo lo dicen: esto si no se aprueba ahora, se aprobara el año que viene o poco despues. Ellos ya plantaron la semilla, ya le hicieron creer lo que querían a la gente.
Usa 10 minutos de tu tiempo y mira este video:
Ahí varias de las ONG pro-aborto terminan reconociendo que recibieron guita de Planned Parenthood. Y en la descripción en Youtube, ponen las fuentes que usaron y los enlaces a ellas.
1 me gusta
Solo permitirlo hasta la semana 12, objeción de conciencia institucional y no multas ni penas para los profesionales que obstruyan la realización de la practica
---------- Mensaje unificado a las 22:45 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:41 ----------
Un año? Si no sale ahora no se vuelve a presentar el proyecto hasta que cambie la composición de las cámaras en el 2020
---------- Mensaje unificado a las 22:47 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:45 ----------
Si logran la separación de la iglesia del estado creo que hasta me hago feminista
1 me gusta
yo no apoyo el GENOCIDIO de fetos
Es más, propongo una nueva ley en la que no se derramen futuros pibes al inodoro o al papel higiénico, hay que acabar siempre adentro porque un esperma que llegue al óvulo es un ser humano en potencia y potencial ingeniero.
NO al genocidio de espermas, tienen movimiento propio y vida. Las mujeres deben tener al niño y después darlo en adopción… o ustedes cuando su perrita tiene cachorros le practican un aborto? no, los tienen y después se los sacan de encima.
Otra cosa, qué pasaría si fueramos marsupiales? qué onda si el feto a las 14 semanas tomara la teta? lo revolearían al tacho de basura?
1 me gusta
Dijo mientras hacia pinturas rupestres en una pared de su cueva
2 Me gusta
Que paja si vuelve a Diputados, otro mes con el tema en agenda.
Liquidenlo ahora vieja, no sean hdps, hay que concentrarse en la unidad del peronismo y ganar en 2019.
Disculpa, no te venia siguiendo pero cuales seria el interés de Rockefeller en que salga el aborto?
Lstrima que solo tiene subtitulos en inglés.
Esto en la descripción del video:
John Davison Rockefeller (1839-1937) made his fortune in the oil industry. He founded Standard Oil, which at one time controlled 95 percent of the oil refining business in the country. He and his descendants gave away hundreds of millions of dollars. The Rockefellers funded the Kaiser Wilhelm Institute in Germany, when eugenicists were preparing the way ideologically for what eventually became the world’s most infamous slaughter, the Nazi holocaust. The Rockefeller Institute supported Alexis Carrel, who advocated the use of gas to get rid of the unwanted. John D. Rockefeller III founded the Population Council. Rockefeller money made Alfred Kinsey’s sex research possible. In the fall of 1993, the Rockefeller Archive Center Newsletter published “The Rockefeller Foundation, the Population Council and the Groundwork for New Population Policies” by John B. Sharpless of the University of Wisconsin, Madison. Sharpless had been studying the files of the Rockefeller Foundation (RF), the records of the Population Council, and the personal papers of John D. Rockefeller III. He concluded that “Foundations and individual philanthropists are important in understanding the impressively quick and nearly unanimous change in attitudes and ideas about population that occurred during the 1960s.” Such foundations funded the development of contraceptives, but also built the international network of experts who shaped the public debate, who shared “a core body of knowledge and a common mode of discourse” as well as a “shared set of assumptions about how population dynamics worked.”
Sharpless wrote, “The power to accomplish this task was based on their relationship with the philanthropic community. In addition to the Rockefeller Foundation and the Population Council, other Foundations active in this area included the Ford Foundation, the Milbank Memorial Fund and, to a lesser extent, the Carnegie Corporation, and the Conservation Foundation.”
Frank Notestein (1902 - 1983) was one of the most influential population control activists and demographers of the 20th century. His work led to the establishment of demography as an academic discipline. He worked as the first director of the population division of the United Nations, was instrumental in the founding of John D. Rockefeller’s Population Council in 1952, and was a director of population research at Princeton University.
In a paper written by Notestein in 1969 titled “The Problem of Population Control,” he outlines a strategy of quickening the pace of depopulation. Notestein admits that economic modernization would “…bring the birthrate down automatically.” However, he goes on to state that more drastic measures must be taken because in his opinion this method would not be fast enough. “coercion” and the “institution of a totalitarian regime” are Notestein’s solutions.
In the 1950s, the Rockefellers reorganized the U.S. eugenics movement in their own family offices, with spinoff population-control and abortion groups. The Eugenics Society changed its name to the Society for the Study of Social Biology, its current name.
Basicamente, control poblacional.
Si. Espero que las pibas metan presión y la pudran de ser necesario
---------- Mensaje unificado a las 23:04 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:03 ----------
NO a la paja!
Salvemos los dos espermatozoides!
2 Me gusta
El espermatozoide no es una nueva vida. No escriban pavadas intentando ser gaciosos.
2 Me gusta
Pero por que están tan interesados en que la población no crezca?
El aborto se va a seguir haciendo sea o no legal flaco
Ojalá nunca tu hermana o tu hija tengan que pasar por una situación así. Ahí es cuando te vas a dar cuenta de la pelotudez que estás diciendo
2 Me gusta
Faltando 2 indecisos esta es la proyeccion
27 a favor del proyecto original
7 a favor del proyecto con modificacion
34 en contra de cualquier proyecto
1 ausente
1 abstencion
2 indecisos
Si se modifica estariamos 34 a 34 con 2 indecisos, 1 ausente y 1 abstencion (aunque esta abstencion dijo en su momento que se abstenia si el proyecto era el original).
Por la escasez de recursos que tarde o temprano se va a sentir. Especialmente el agua.
Si la humanidad quiere sobrevivir va a necesitar controlar su población en algún momento porque los recursos son finitos. Igual más que buscar conspiraciones en rockefeller yo lo analizaría por el lado de que la mujer quiere decidir sobre su cuerpo y si quiere llevar adelante el proceso de gestación o no…
Y hay que repetirlo nuevamente, no se discute si aborto si o aborto no, los abortos se hacen igual, solamente que las clínicas privadas se llenan de guita y las pibas pobres mueren en el intento.
1 me gusta
Estás tirándole margaritas a los chanchos.
1 me gusta