Yo plantee mi opinión en base a la celebración de un Día de la Memoria. Obvio que la junta militar fue mucho más atroz.
[QUOTE=dylan;3040274]Coincido con tu último párrafo jona. Fue una bisagra en la historia argentina. No se puede comprender la actualidad del país sino se analiza ese período histórico nefasto.
Tenemos que partir de la base, y supongo que como historiador estarás de acuerdo, que la dictadura no surgió de la noche a la mañana, sino que fue el desenlace de un largo ciclo de inestabilidad política, declive económico y conflictividad social.
Y siguiendo a marcos novaro esto tampoco fue obra exclusiva de un pequeño y aislado grupo de fanáticos alienados. El régimen y sus protagonistas tuvieron raíces más profundas en la sociedad y en los procesos previos.[/QUOTE]
Coincido. Tampoco se puede comprender el golpe sin tener en cuenta el contexto mundial, y el apoyo explícito de los EEUU y del FMI.
Tampoco se puede entender del todo si no estamos al tanto del Plan Condor:
El Plan Cóndor
Fue un operativo coordinado, en los años 70, entre la CIA y las dictaduras militares que ejercían el poder en ciertos países del sur de América Latina (Chile, Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay y Bolivia) a través de sus servicios de seguridad, para combatir a la guerrilla, de ideología izquierdista, marxista, calificada como subversiva. Su acción represiva convirtió a los gobernantes implicados en su implementación, en ejecutores del “terrorismo de estado”, que arrojó como consecuencia un total de 400.000 muertos o “desaparecidos”.
Los datos pudieron ser obtenidos no hace mucho, por documentos desclasificados por parte de la CIA. En Paraguay, donde aparentemente se guardaba la documentación, salieron a la luz hacia 1990, papeles secretos que rebelaron los horrores cometidos por la policía política de ese país, y sobre la acción coordinada con países de la región… Allí se habla de una reunión de tal carácter, celebrada en Santiago de Chile, a fines de 1975.
En el informe del agente del FBI Robert Scherrer, de 1976, que se desempeñaba como agregado legal, integrante de la embajada estadounidense en la capital argentina, desde 1972, al Director del FBI en Norteamérica (Washington) se hablaba de la existencia de este Plan Cóndor, como base de datos, con el fin de eliminar a enemigos políticos. Descubrió estas operaciones al investigar las conexiones locales del asesinato de Orlando Letelier del Solar, al que luego nos referiremos. Sindicaba a Chile como centro líder del plan.
Una investigación periodística estadounidense, observó parecidos con la obra de exterminio realizada por ejemplo en Vietnam, pero consideraron más creíble que haya sido elaborada luego de que en Cuba fuera llevada a cabo la revolución, en 1959. Sería parte de los instrumentos combativos de la Guerra Fría, anticomunista, y su primera exteriorización habría sido en 1960, en una Conferencia realizada en Panamá, con representantes de los Ejércitos Americanos. Pudo ponerse en práctica cuando las dictaduras lograron alzarse con el gobierno, en los países de América del Sur.
En un documento de la CIA fechado el 23 de junio de 1976, se pone de manifiesto que existió una reunión en Buenos Aires (Argentina) a comienzos del año 1974, donde se reunieron oficiales de ese país, con los de Uruguay, Chile, Bolivia y Paraguay, para coordinar acciones anti-subversivas.
En Chile, los militares detentaban el poder desde 1973, cuando fue derrocado Salvador Allende, en Uruguay desde 1976, aunque ya tutelaban las funciones gubernamentales, desde tres años antes, y en Brasil, a partir de 1964. En Paraguay la dictadura era más antigua y se remontaba a 1954, personalizada en el general Alfredo Stroessner. Las dictaduras más viejas, y por lo tanto más expertas, brindaban asesoramiento a las más recientes. Brasil, por ejemplo, tuvo mucha influencia en el nacimiento de la dictadura chilena.
En junio de 1974, en Chile, fue creada la DINA (Dirección de Inteligencia Nacional) que fue el brazo ejecutor policial y secreto de la represión instaurada por Pinochet. Su jefe fue Manuel Contreras, que es considerado como el fundador de este Plan Cóndor, gestado tras la visita que realizó a Langley (Virginia) en 1975,donde recibió, durante 15 días, instrucciones en el Cuartel General de la CIA. Las bases de las operaciones estarían instaladas en el espacio comprendido por la región del Canal de Panamá.
En Bolivia, Hugo Bánzer, dictador de la época, negó la participación de su país en la organización. Si bien el aporte boliviano fue de menor importancia, actuó en el suministro de datos, y en la entrega de personas sospechadas.
Carlos Prats, fue un prestigioso militar, al mando del ejército durante el gobierno en Chile, de Salvador Allende. Hombre de derecho, respetuoso de la legalidad, profesionalizó y jerarquizó la institución militar. Fue Ministro de Defensa en 1973, y debió exiliarse en Argentina tras el golpe militar que derrocó a Allende. En ese país encontró la muerte, junto a su esposa, cuando la DINA colocó en su automóvil un aparato explosivo. Para hacerlo, seguramente debieron haber recibido apoyo local de grupos argentinos. La conexión interestatal es notable si observamos que la mayoría de los subversivos uruguayos fueron asesinados fuera de su país.
El chileno Orlando Letelier, que había sido Ministro de Gobierno de la derrocada democracia, corrió suerte parecida, ya que tras padecer la prisión donde fue cruelmente torturado, debió radicarse en Estados Unidos donde también falleció a consecuencia de una bomba que estalló en su vehículo.
Además de actuar en América el operativo se extendió a Europa. Por ejemplo en Roma (Italia) el Demócrata Cristiano chileno Bernardo Leighton sufrió una tentativa de homicidio por parte de la Operación Gladio, organización anticomunista apoyada también por la CIA.
En el año 2007 la justicia italiana ordenó el arresto de 140 militares (originariamente había seis más pero murieron) comprometidos con este siniestro plan. En su consecuencia la primera detención que ocurrió fue la de Néstor Fernández Troccoli, que había sido militar de la represión ilegal, de nacionalidad uruguaya, en su vivienda ubicada al sur de Italia. El resto de los acusados serán objeto de pedidos de extradición.
Tampoco si no estamos al tanto del Informe Kissinger:
El Informe Kissinger
El plan que Henry Kissinger presentó a principios de los ’70 a Richard Nixon y hoy sigue vigente. Los recursos estratégicos, el control de natalidad y la producción de alimentos como arma de control. Las consecuencias del National Security Study Memo 200 desclasificado en julio de 1989.
El Estado de la Unión
En 1974, los Estados Unidos atravesaban internamente un grave conflicto institucional desatado por el escándalo del Watergate, de espionaje al bunker electoral del Partido Demócrata, que terminaría con la renuncia del presidente Richard Nixon el 8 de agosto de ese año. El poder presidencial ya venía debilitado por los movimientos contestatarios de la segunda mitad de los ’60, el país vivía una recesión económica y la derrota militar de los Estados Unidos en Vietnam implicó tanto tensiones internas como externas.
El contexto internacional se vio alterado por la derrota en Vietnam, ya que la retirada de los efectivos militares estadounidenses fue al mismo tiempo un avance de la Unión Soviética en Indochina, y contra las políticas con que la Casa Blanca buscaba aproximarse a China. Al mismo tiempo, la guerra de Yom Kippur de 1973 entre Israel enfrentado a Egipto y Siria: la supuesta invencibilidad del ejército israelí había terminado, dependiendo Israel más que nunca del apoyo de EE.UU., y los países árabes se aproximaron a la URSS.
Este hecho está relacionado con el golpe de la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo)(1), cuando entre 1973 y 1974 aumenta el precio del crudo en un 400 por ciento, impactando principalmente en los países industrializados. En la primer mitad de los ’70, la participación de la URSS en el PIB Mundial era del 12 por ciento, había descendido un 0.5 por ciento, mientras que Estados Unidos participaba en 1970 con el 23 por ciento pero para 1975 retrocedió casi 2 puntos, siendo Japón el único que mantenía un crecimiento en su participación de la economía mundial, a un ritmo del 3 por ciento por década.
Al mismo tiempo, la expansión soviética sobre Africa sería otra alarma prendida en los pasillos de la Casa Blanca, la Secretaría de Estado y el Pentágono. En Angola y Mozambique se instauran gobierno revolucionarios que se definen pro-soviéticos y lo mismo acontecería tres años más tarde con el gobierno de Baharu Mengitsu en Etiopía, quien había iniciado una revolución en 1974. En América Latina los movimientos nacionales atentaban contra los intereses de Washington. En Chile aconteció la inusitada llegada por la vía electoral de la izquierda al poder, con la asunción a la presidencia de Salvador Allende el 24 de octubre de 1970, quien dos años más tarde visitaría Cuba y la URSS, y en 1973 es derrocado y asesinado en el palacio presidencial. Las guerrillas urbanas actuaban en Argentina, Uruguay, Brasil y Perú, mientras que en el FSLN (2) (Frente Sandinista de Liberación Nacional) encabezaba el foco insurreccional en Centroamérica.
El avance por el control
El historiador y senador estadounidense, Henry Brooks Adams (3) , señaló en agosto de 1901 que a fines del s. XIX, los costos elevados de producción de Estados Unidos impedían la exportación de sus manufacturas, que fue subsanado en aquel momento con una fuerte inversión en infraestructura. De todos modos, a medida que se industrializaban las potencias y se ensanchaba la brecha entre aquellos y los desindustrializados, el centro industrial requería un constante suministro de materias primas para sostener su nivel de producción.
Adams, previendo la competencia industrial con Europa, proclamaba la necesidad estadounidense de transformarse en una potencia militar que asegure su crecimiento inexorable, “situado como un coloso en el continente occidental, con sus puertos en ambos océanos, con China del otro lado y América del sur a sus pies, los Estados Unidos bloquean la expansión europea”, para remarcar que “se cree que América del Sur y China son las únicas regiones accesibles que contienen con seguridad el hierro, el carbón y el cobre que busca Europa”.
Durante las siguientes décadas, Estados Unidos incrementaría sus inversiones en América Latina y se transformaría en la potencia industrial más importante del planeta. Las observaciones de Adams sobre la necesidad de controlar los recursos naturales renovables y no renovables no quedaron en el olvido: la crisis del petróleo evidenció las necesidades estratégicas estadounidenses sobre estos recursos en un marco de un mundo en constante crecimiento demográfico.
Si bien Estados Unidos respecto al petróleo avanzó sobre este recurso en todas las latitudes, la respuesta general a esta problemática de la dependencia de recursos naturales la daría el secretario de Estado, Henry Kissinger, en abril de 1974.
NSSM 200: El informe Kissinger
Pocos meses antes de la renuncia de Richard Nixon a la presidencia, el 9 de agosto de 1974 tras el escándalo Watergate, la Secretaría de Estado comandada por Henry Kissinger entregó a la Casa Blanca el National Security Study Memo 200, un extenso análisis de la situación demográfica mundial y soluciones para la estabilidad de los intereses de Estados Unidos relacionados con los recursos naturales que alimentaban las industrias norteamericanas.
También se entregaron copias simultáneas a los organismos involucrados en los postulados del informe, como las secretarías de Defensa, de Agricultura, a la Agencia para le Desarrollo Internacional y la CIA.
Kissinger, identificó el crecimiento de la población en los países del tercer mundo (Lesser Developed Countries - LDCs) como “un asunto de máxima importancia” y alegó que tal situación ponía en peligro el acceso a minerales y a otras materias primas que los EE.UU. necesitaban y que, por lo tanto, constituía una amenaza para su seguridad económica y política.
La solución propuesta por Kissinger era un “extenso control de la población. Tal política aún sigue siendo aplicada por la “ayuda” internacional de Estados Unidos articulada principalmente por el Banco Mundial, hacia países que estén dispuestos a tomar medidas para control de natalidad. La apertura económica forzada desde el Consenso de Washington, profundizaría la avalancha del capital estadounidense sobre los recursos naturales no renovables.
El documento, titulado como “Implicaciones del Crecimiento Poblacional Mundial para la Seguridad de Estados Unidos e Intereses de Ultramar”, evalúa proyecciones desde 1970 al año 2000 sobre:
A.La velocidad de desarrollo, particularmente en países más pobres;
B.La demanda de productos exportados por EEUU, especialmente de alimentación, y los problemas de comercio para EEUU que pueden surgir de competición de fuentes alternativas;
C.La probabilidad de que el crecimiento o desequilibrio poblacional producirá políticas extranjeras perturbadoras e inestabilidad internacional.
Asimismo, Kissinger busca focalizar las consecuencias económicas y políticas internacionales del crecimiento poblacional para que el informe ofrezca planes de acción para los Estados Unidos “en su manejo de asuntos poblacionales en el extranjero”, particularmente en países en vías de desarrollo, y con énfasis especial en las siguientes preguntas:
a.¿Cuáles nuevas iniciativas por parte de los EEUU son requeridas para enfocar la atención internacional al problema poblacional?
b. ¿Pueden nuevas innovaciones o desarrollos tecnológicos reducir el crecimiento o disminuir sus efectos?
c. ¿Podrían los EEUU mejorar su asistencia en el área poblacional, y de ser así, de qué manera y a través de cuáles Agencias: bilaterales, multilaterales, o privadas?
The Will of US
Para el momento en que Kissinger elaboró su plan de acción, la caída del Estado de Bienestar y el techo al que había llegado el expansionismo keynesiano había producido un excedente de capital, que en vez de ser reinvertido en la industria nacional, encontraba mejores tasas de ganancias colocándolos en el extranjero.
Esta política prestamista, que claramente se vislumbró en los siguientes años, demuestra claramente que fue una política de Estado y que el NSSM 200, estudió variables donde la asistencia financiera multilateral o bilateral sirva a los intereses estratégicos de los Estados Unidos, y “será dada a otros países, considerando factores como crecimiento poblacional, la necesidad de ayuda externa, intereses a largo plazo de los EEUU, y su voluntad de autoayudarse". Dejando de lado el glamouroso lenguaje que desliza sobre la “dignidad del individuo”, y que el papel de Estados Unidos es “trabajar estrechamente con otros (países) sin imponer nuestra posición”, la voluntad de “autoayuda” de los LDCs, fue y es la de acatar “the will of U.S.”.
Demografía
El eje del estudio sobre el crecimiento de la natalidad y la expectativa de vida en los países menos desarrollados, y las medidas a adoptar para reducir esa tendencia no es producto de un súbito humanismo de Henry Kissinger: en los países pobres, la creciente población acarrea un aumento en la conflictividad social y reacciones adversas para los negocios (asuntos de seguridad nacional) de Estados Unidos.
En el apartado sobre las “Tendencias Demográficas Mundiales”, el NSSM 200 da cuenta que “desde la Segunda Guerra Mundial la población mundial creció cuantitativamente y cualitativamente como en ninguna época previa”: los índices mostraban un alza del 2% anual, el doble que antes de la guerra, cuando entre 1750 y 1900 el ritmo era de apenas el 0.5% cada año. “El efecto será la duplicación de la población mundial entre los próximos 35 a 100 años”, indica el informe, agregando: la población estaba creciendo en 80 millones de personas al año, cuando a principios del s. XX era de 10 millones.
“Es urgente que las medidas para reducir la fertilidad mundial se inicien inmediatamente y sean efectivizadas en los ’70 y ‘80”, recomendaba el secretario de Estado. La ONU había proyectado en 1970 que la población mundial para el año 2000 podría ser entre 7 y 8 mil millones: a fines de junio de 2004, la población mundial es de 6.377.404.492.
Las distintas medidas y planes adoptados para el control poblacional resultaron de enorme éxito: en el 2000 la población mundial apenas superaba los 6.000 millones, y comparada con la población mundial de 1970, en vez de duplicarse había crecido el 60.76%, y la tasa de natalidad comenzó a descender del 2.07% a un actual 1.13%, decreciendo el número; y del crecimiento de 87.8 millones de 1989, comenzó a descender y se calcula que pese a la mayor población, en 2004 la población mundial crecerá en 72.5 millones y una tasa proyectada al 2030 descendiendo hasta el 0.6% anual (4).
Kissinger informaba a la presidencia que los países más problemáticos en cuanto a la creciente tasa de natalidad eran India, Bangladesh, Pakistán, Nigeria, México, Indonesia, Brasil, Filipinas, Tailandia, Egipto, Turquía, Etiopía, y Colombia. En al menos cinco de estos países, Estados Unidos asentó bases militares(5).
En mayo de 1997, Hillary Clinton felicitó al gobierno mexicano por su liderazgo en materia de control poblacional, y por reducir la tasa de crecimiento de la población e indicó que está orgullosa de la Agencia para el Desarrollo Internacional, de origen estadounidense, la cual apoya a las instituciones de salud pública mexicanas para promover la planificación (6).
El caso de México sirve como caso testigo de la inversión estadounidense en las últimas décadas sobre planificación familiar en los LDCs: de forma directa o indirecta (por organismos oficiales o fundaciones) Estados Unidos financió por lo menos 64 planes de anticoncepción en México en los últimos once años, y más de la mitad de ellos eran auspiciados directamente por las fundaciones Ford, Rockefeller, MacArthur y Hewlett. Estados Unidos exige por ley, como condición para las ayudas al desarrollo, que los países receptores de ayuda internacional, tomen medidas para reducir el crecimiento demográfico (7).
En el NSSM 200, Kissinger sugería a la presidencia el método que debería aplicarse de ahí al futuro sobre México:
“(…) La asistencia financiera (si es deseada por los países) deben llegar de otros donantes y/o desde el sector privado y organizaciones internacionales, muchas de las cuales reciben contribución de la AID (…) Por ejemplo, en México nuestra estrategia debe enfocarse en un trabajo primariamente a través de agencias privadas y organizaciones multilaterales para alentar al gobierno a que ponga más atención en la necesidad del control del crecimiento demográfico”.
En Perú también se han denunciado las campañas de esterilización en las que se emplean presiones, promesas de dinero o alimentos y engaños (8) . En la IV Conferencia Sobre la Mujer, realizada en Pekín en 1995, Hilaria Supa Huamán, de la Federación de la Mujer Campesina de Anta, tuvo una curiosa charlaron el entonces presidente peruano, el hoy prófugo Alberto Fujimori: “Me habló de un programa sanitario de planificación familiar”. Luego, en las localidades de Mollepata, Limatambo y Ancahuasi, las mujeres fueron convocadas a un control sanitario y vacunación: en la sala eran encerradas en grupos de 10 a 20 mujeres y eran inmediatamente anestesiadas.
Luego del escape de Fujimori a Japón, el Ministerio de Salud dio a conocer en julio de 2002, un informe de 137 páginas, denunciando que por medio de presiones, extorsión y amenazas y sin brindar información, entre 1995-2000 fueron esterilizadas 331.600 mujeres y a 25.590 se les realizaron vasectomías. Fujimori recibía reportes mensuales por los ministros de Salud Eduardo Motta, Mariano C. Bauer y Alejandro Aguinaga (9) .
La “planificación forzada” se aplicó primordialmente entre las comunidades indígenas y zonas pobres. El propio Mariano Bauer justificó: “Un 90% de las mujeres en edad fértil están totalmente satisfechas con los métodos aplicados” (10) .
El ex rector de la Universidad de Arequipa señaló que en las negociaciones por la deuda externa, “el FMI y el Banco Mundial exigieron privatizaciones, apertura al capital extranjero y un plan de control de crecimiento demográfico, especialmente sobre pobres considerados potencialmente peligrosos” (11) , el cual fue financiada por la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID), del que curiosamente participaron las FF.AA. y la Policía Nacional bajo la tutela de la OMS.
La campaña publicitaria del plan presentado por Fujimori el 28 de julio de 1995, tiene curiosas coincidencias con lo comulgado por Henry Kissinger: los carteles de vía pública mostraba una familia “antigua” con cuatro hijos, junto a una “moderna” con uno o dos hijos. El NSSM 200 exhortaba: “Two-child family should become the norm in the future, (and) two-child average could be reached by 1990-95” (Una familia con dos hijos deberá ser la norma en el futuro, y el promedio de dos hijos por familia puede alcanzarse hacia 1990-1995).
El caso de México sirve como caso testigo de la inversión estadounidense en las últimas décadas sobre planificación familiar en los LDCs: de forma directa o indirecta (por organismos oficiales o fundaciones) Estados Unidos financió por lo menos 64 planes de anticoncepción en México en los últimos once años, y más de la mitad de ellos eran auspiciados directamente por las fundaciones Ford, Rockefeller, MacArthur y Hewlett. Estados Unidos exige por ley, como condición para las ayudas al desarrollo, que los países receptores de ayuda internacional, tomen medidas para reducir el crecimiento demográfico (7).
En el NSSM 200, Kissinger sugería a la presidencia el método que debería aplicarse de ahí al futuro sobre México:
“(…) La asistencia financiera (si es deseada por los países) deben llegar de otros donantes y/o desde el sector privado y organizaciones internacionales, muchas de las cuales reciben contribución de la AID (…) Por ejemplo, en México nuestra estrategia debe enfocarse en un trabajo primariamente a través de agencias privadas y organizaciones multilaterales para alentar al gobierno a que ponga más atención en la necesidad del control del crecimiento demográfico”.
En Perú también se han denunciado las campañas de esterilización en las que se emplean presiones, promesas de dinero o alimentos y engaños (8) . En la IV Conferencia Sobre la Mujer, realizada en Pekín en 1995, Hilaria Supa Huamán, de la Federación de la Mujer Campesina de Anta, tuvo una curiosa charla con el entonces presidente peruano, el hoy prófugo Alberto Fujimori: “Me habló de un programa sanitario de planificación familiar”. Luego, en las localidades de Mollepata, Limatambo y Ancahuasi, las mujeres fueron convocadas a un control sanitario y vacunación: en la sala eran encerradas en grupos de 10 a 20 mujeres y eran inmediatamente anestesiadas.
Luego del escape de Fujimori a Japón, el Ministerio de Salud dio a conocer en julio de 2002, un informe de 137 páginas, denunciando que por medio de presiones, extorsión y amenazas y sin brindar información, entre 1995-2000 fueron esterilizadas 331.600 mujeres y a 25.590 se les realizaron vasectomías. Fujimori recibía reportes mensuales por los ministros de Salud Eduardo Motta, Mariano C. Bauer y Alejandro Aguinaga (9) .
La “planificación forzada” se aplicó primordialmente entre las comunidades indígenas y zonas pobres. El propio Mariano Bauer justificó: “Un 90% de las mujeres en edad fértil están totalmente satisfechas con los métodos aplicados” (10) .
El ex rector de la Universidad de Arequipa señaló que en las negociaciones por la deuda externa, “el FMI y el Banco Mundial exigieron privatizaciones, apertura al capital extranjero y un plan de control de crecimiento demográfico, especialmente sobre pobres considerados potencialmente peligrosos” (11) , el cual fue financiada por la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID), del que curiosamente participaron las FF.AA. y la Policía Nacional bajo la tutela de la OMS.
La campaña publicitaria del plan presentado por Fujimori el 28 de julio de 1995, tiene curiosas coincidencias con lo comulgado por Henry Kissinger: los carteles de vía pública mostraba una familia “antigua” con cuatro hijos, junto a una “moderna” con uno o dos hijos. El NSSM 200 exhortaba: “Two-child family should become the norm in the future, (and) two-child average could be reached by 1990-95” (Una familia con dos hijos deberá ser la norma en el futuro, y el promedio de dos hijos por familia puede alcanzarse hacia 1990-1995).
El contexto histórico que enmarca al documento da luz sobre los móviles que pudieron llevar a realizar tal estudio sobre la situación mundial, especialmente en el mundo subdesarrollado. A principios de los ’70 la República del Congo había nacionalizado sus recursos naturales; Venezuela efectivizó en 1975 la nacionalización del petróleo luego de más de una década de intentos; el general Ovando expropió en Bolivia el gas en manos de las estadounidenses Gulf Oil y Standard Oil; y México nacionalizó el petróleo en 1970.
El gobierno de Allende consideraba que el primer paso para la independencia económica con el exterior debía ser la nacionalización del cobre, ya que éste sería el “sueldo de Chile”. El proceso se realizó mediante reforma constitucional aprobada unánimemente por el congreso nacional con la ley del 16 de julio de 1971, que fijaba la expropiación de los derechos de las empresas Anaconda Company y Kennecott Koper Corporation, así como las minas de Chuquicamata, El Salvador y El Teniente.
Es conocida la participación de Kissinger y Nixon en el derrocamiento del presidente chileno el 11 de septiembre de 1973, celebrado por la prensa liberal en el mundo: “El Presidente Allende no se convirtió en mártir, aun cuando fuera cierto que se suicidó el martes. El bombardeo y asalto de su palacio presidencial y la toma del poder por los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas de Chile pusieron un fin amargo al primer gobierno marxista libremente elegido en Occidente” (13) .
Latinoamérica vivía en esos años una gran convulsión de procesos revolucionarios de carácter nacionalista o marxista, y la Casa Blanca actuaría al respecto. En el memo del Consejo de Seguridad, Kissinger señala que la preeminencia de la población joven en países pobres y/o sobrepoblados podía generar “movimientos separatistas y acciones revolucionarias”, concluyendo que:
“iSi de estas condiciones resultan las expropiaciones de intereses extranjeros, desde un punto de vista económico, no está dentro de ningún tipo de interés para los países inversores (…)[/i]”
Esto llevó a Kissinger a advertir que “en las relaciones internacionales, los factores componentes de la población son cruciales y, a menudo, determinante de conflictos violentos en las regiones en vías de desarrollo”. Además, el secretario de Estado, señalaba que había que tomar precauciones políticas y diplomáticas para evitar las apariencias de un accionar coercitivo, porque:
“Hay allí tambien un peligro de que algunos líderes de los PMDs (Países Menos Desarrollados) vean las presiones de los países desarrollados como una forma de imperialismo racial o económico”.
Recursos Naturales
“¿Debe ser el alimento considerado como un instrumento de poder nacional?”, se pregunta Kissinger, a lo que no responde directamente, aunque sugiere que todo tipo de ayuda debe ajustarse a aquellos países que acepten las condiciones de reducir la tasa de natalidad y busquen la estabilidad política.
Según consta en memo escrito por Kissinger “la despoblación debería ser la más alta prioridad en la política de EE.UU. hacía el Tercer Mundo”; se trataría de un “asunto trascendental para la seguridad nacional de este país”, ya que la economía de los países industrializados “requerirá grandes y crecientes cantidades de minerales del exterior, especialmente de los países menos desarrollados”, especialmente:
“i los Estados Unidos, con el 6% de la población mundial consume al menos un tercio de los recursos mundiales (…)[/i]”
A lo largo del análisis, si bien el eje planteado por Kissinger es el control poblacional en un mundo proyectado a treinta años, que de sobrepasar los 13.000 millones de habitantes “sería inestable y se desatarían hambrunas endémicas y luchas (guerras) por alimentos”, analiza los elementos cruciales para evitar que las condiciones demográficas y políticas impida a los Estados Unidos el acceso a recursos naturales no renovables:
“Los Estados Unidos se ha convertido de forma progresiva dependiente de la importación de minerales provenientes de países en vías desarrollo en las décadas recientes, y esta tendencia tenderá a profundizarse. La ubicación de las reservas exploradas de minerales de mayor grado (de pureza) favorece la dependencia de todas las regiones industrializadas de la importación de países menos desarrollados. El verdadero problema del abastecimiento de minerales, no yace en una base física sino en modos de acceso en lo político-económico”.
Los países menos desarrollados con abundantes recursos naturales deviene en bajos costos y el peligro se encuentra en la posibilidad de consumo masivo, o explotación intensiva, por parte de una extensa población. De allí que la estabilidad política regional, especialmente en los países sobre los cuales Estados Unidos tiene intereses, es crucial para la inversión (concesión o privatización) de esos recursos tengan un contexto controlado, mejor si este es un cuadro de una mínima presión demográfica:
“Asimismo, la presión demográfica es obvia pero no es el único factor involucrado, pero los tipos de frustraciones son mucho menos, como en condiciones de baja o nula presión demográfica”
Como los casos señalados anteriormente sobre la implementación de planes de control de natalidad, es tangible en el Informe Kissinger, la relación con los países proveedores de recursos no renovables, que adoptó Estados Unidos, ya sea con golpes de Estado en Chile, motivado por cuestiones económicas, o la importancia del NAFTA.
Uno de los cuadros del NSSM 200 señala que Estados Unidos importaba anualmente, para el año 1972, de países conflictivos y/o sobrepoblados:
•Cobre: 27% de Perú y 22% de Chile.
•Hierro: 31% de Venezuela.
•Plomo: 21% de Perú.
•Petróleo (crudo): 17% de Venezuela.
•Zinc: 24% de México.
•Titanio: 73% de Japón.
•Estaño: 64% de Malasia y 27% de Tailandia.
En el casó de Japón, es testigo que un gobierno “amigable” permite una explotación más intensiva, pese a la sobrepoblación del país asiático. Asimismo, puede verse una tendencia de mayor extracción, en el mismo cuadro, en países donde las condiciones políticas y económicas son más estables, y subpoblados:
Canadá proveía en 1972: 76% de aluminio, 31% de cobre, 50% de hierro, 29% de plomo, 82% de níquel, 60% de zinc y 48% de derivados y el 42% de petróleo crudo.
•Australia: 21% de plomo y 10% de zinc.
•Noruega: 8% de níquel.
Kissinger señaló como de vital importancia que el gobierno de los Estados Unidos, en pos de lo planeado en el estudio, que:
“Es vital que el esfuerzo en desarrollar y fortalecer un compromise mayor por parte de los líderes de los PMDs no sean percibidos por ellos como políticas de un país industrializados para mantenerlos subsumidos o para que los recursos sean usados por los ‘países ricos’. El desarrollo de tal percepción puede generar una reacción fuertemente adversa para la estabilidad de la población. Por ello, los Estados Unidos y otros países “ricos” deben tener cuidado en las políticas que aplicarán para los PMDs sean aceptables en esos países”.
Además, el secretario de Estado indicaba que el gobierno de Estados Unidos, para “minimizar los cargos de motivaciones imperialistas”, debe repetir constantemente dichas inversiones son para:
“…el desarrollo social y económico fundamental de los países pobres donde el crecimiento demográfico es acelerado, es tanto causa y consecuencia del crecimiento de la pobreza”.
A partir de la promulgación de la Ley de Inversión Minera 24.196, y de Reordenamiento Minero 24.226, en mayo de 1993, Argentina es un caso testigo de la toma de recursos no renovables por las corporaciones estadounidenses: Barrick Gold explota el mayor yacimiento de oro y plata del mundo en la mina de Valadero, San Juan; la tercer mina de oro más grande del continente, Bajo de la Alumbrera LTD, en Catamarca (el paquete accionario está integrado por capitales estadounidenses); Bethlehem Steel (hoy fusionada con USX-US Steel con el nombre de Internacional Steel Group), productora de armamento y proveedora de la US Navy, está por hacerse con la concesión de la reserva de hierro más grande de Latinoamérica, el complejo minero de Sierra Grande, con reservas sin explotar de fósforo y cobalto (14) . En Argentina la minería está exenta de casi todos los impuestos gracias al decreto 417/03, por se empresas “promotoras de empleo”, o a decir de Kissinger hace tres décadas, contribuir al crecimiento de la pobreza”.
30 Años más tarde
A lo largo del extenso reporte, Kissinger recorre la situación mundial, especialmente en los focos de interés para la “seguridad nacional”, el llamamiento a la participación de organismos multilaterales (Banco Mundial, Unicef, etc.) como “aportes privados”, para el control de la situación demográfica como factor clave para la preservación de la estabilidad, tanto política como económica, especialmente sobres las necesidades de los países desarrollados y particularmente los Estados Unidos. Queda a libre interpretación si el control de natalidad que impulsa el memorando, y visto los ejemplos citados de México y Perú, si la idea de Kissinger es eliminar la pobreza o eliminar los pobres.
El NSSM 200 no es un documento único en su tipo, pero sí premonitorio en cuanto a los resultados obtenidos, como se ha detallado desde sus postulados, o “consejos”, como ser el haber logrado una población por debajo a la calculada por las Naciones Unidas, y visto el contexto en qué fue redactado, Estados Unidos ha logrado imponer las condiciones políticas (gobiernos dóciles) y económicas (apertura forzada, endeudamiento) para no depender de las decisiones coyunturales que pueda tomar un gobierno en cuanto a los recursos naturales no renovables de los que Estados Unidos había “incrementado su dependencia de los países subdesarrollados”.
El documento fue deslasificado el 7 de julio de 1989, nueve años más tarde de su apertura estipulada, sale a la luz mostrando que no había perdido vigencia ni alterado el rumbo de funcionarios clave, en el inicio del plan, en medio de la crisis política que implicó la renuncia de Richard Nixon: Kissinger y George Bush (padre) siguieron con Gerald Ford al frente de la secretaría de Estado y la CIA, respectivamente, así como el resto de los involucrados.
Y pese a las administraciones que lo sucedieron, en poco o nada varió la estrategia. En 1974, el Informe Kissinger decía: "Ya sea a través de la acción gubernamental, de los conflictos laborales, del sabotaje o de los disturbios civiles, el flujo continuo de materiales necesarios se verá en peligro”.
La resolución de Estados Unidos de seguir ostentando su fuerza cuando su hegemonía, es clara hoy en día, no sólo ante la invasión a Afganistán e Irak por el control de los recursos petroleros, sino la vital importancia que Washington le da al conflicto venezolano, o la súbita “tranquilidad” impuesta en Bolivia tras la crisis del gas que derivó en la renuncia de Sánchez de Lozada, pero que en vez de estabilizarse llega a discutirse en todos los círculos de poder la secesión de una Bolivia implosionada en regiones.
La situación del cambio correlación de fuerzas habla por sí solas, cuando Kissinger relata en el memo, el desarrollo de la Conferencia Mundial sobre la Población, realizada en agosto de 1974 (agregado al documento posterior a su presentación), en Bucarest, Rumania: “Habíamos enfatizado en la incorporación del factor del control poblacional para los países en vías de desarrollo para la reducción de la tasa de natalidad (…) Hubo una consternación general y luego el Plan fue vapuleado, liderados por Argelia, con el respaldo de otros países africanos, y Argentina, apoyado por Uruguay, Brasil, Perú e inmediatamente otros países latinoamericanos”.
1.La OPEP está constituida por 12 países: Argelia, Gabón, Indonesia, Irán, Irak, Kuwait, Libia, Nigeria, Qatar, Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos y Venezuela (Ecuador se incorporó en 1973, pero abandonó la organización en 1992). La sede de la OPEP se encuentra en Viena, Austria.
2.El FSLN fue fundado en 1962 y en 1979 derrocó al dictador Anastasio Somoza.
3.Adam, Brooks, La guerra, fase extremad de la competencia económica, en The Annals, V. 12, s/f , p. 424-427.
4.Fuente: U.S. Census Bureau.
5.Pakistán, México, Filipinas, Turquía, y Colombia. Fuente: SCT - Suecia.
6.“Felicita Hillary por control natal", El Imparcial, Hermosillo-México, 7/5/97, y “Reconoce Hillary políticas de natalidad”, Reforma , México, D.F., 7/5/97.
7.“Embarazo adolescente: El dramático incremento”, El Norte, Monterrey, México, 15/3/98.
8.“Perú, 250,000 mujeres esterilizadas con engaños", El País, Madrid, 20/12/98.
9.“Esterilización forzada en Perú”, Le Monde Diplomatique, Buenos Aires, mayo 2004.
10.La República, Lima, 25/06/02.
11.“Esterilización forzada en Perú”, Le Monde Diplomatique, Buenos Aires, mayo 2004.
12.Disponible en larouchein2004.net - La mejor información y recursos sobre Congress Politics. ¡Esta pagina está a la venta!
paginas/programa/capitulo3.html
13.The end of Allende, editorial The Economist, Londres, 15/09/73.
14.Fuente: Secretaría de Minería, Ministerio de Economía /Sindicato de Mineros ATE.
Por último, quería compartir este texto, que encontré alguna vez investigando por Internet…pensaba dejarles directamente el link ( http://archives.econ.utah.edu/archives/marxism/2000w50/msg00378.htm ), ya que lo tenía guardado en Favoritos, pero la página ya no existe, así que se los copio y pego (es largo) ya que lo tenía guardado en WORD. Da mucha info y sirve como disparador para muchas preguntas como para entender un poco mas aquella época…lo encontré en su momento, al poner en google “FIRMENICH TRAIDOR”:
Estimados compañeros,
Como no soy gorila, ni Doña Rosa ni pacifista, ni me opongo a la lucha
armada, a la rebelion ni mucho menos a la revolucion y tampoco me
gusta opinar al pedo , ni que me acusen de no fundamentar, les envio
unas paginas de mi proximo libro de proxima aparición donde he
investigado algunas cosas sobre Mario Firmenich, que me permiten
opinar desde el campo popular. Porque una cosa es tener memoria y otra
es ser boludo. Si ahora resulta que Firmenich es un heroe, la muerte
de nuestros compañeros habra sido en vano. Carajo.
Alberto J. Lapolla
El libro se llama Cronos y sale en marzo.
³Firmenich: Mario Firmenich es el hombre mas extraño que haya
encontrado en mi vida."
(Gabriel Garcia Marquez) (154)(pag 295)
Mientras tanto, al mediodia del dia patrio, un grupo de periodistas
argentinos y extranjeros, algunos con los ojos vendados, son
conducidos secretamente a una casa de la localidad de MARTINEZ, en el
Gran Buenos Aires, donde el Comando Superior Montonero daria una
conferencia de prensa.
En la casa situada en la calle LIBERTAD 244, mientras son recibidos
por una bella doncella, con uni-forme de de la alta sociedad porteña,
los periodistas reciben una carpeta con fotos y detalles del secuestro
y cautiverio de los hermanos Born, las cararteristicas del operativo
de su secuestro y otras acciones de la guerrilla Montonera.
Firmenich, que llego vistiendo traje, corbata y anteojos oscuros, paso
a cambiarse y apareció con jeans y mangas de camisa. Jorge Born lucia
un saco de corte muy fino que fue alabado por la concurrencia, al
igual que su corte de pelo, Born bromeo: sus captores podian
permitirse semejante gasto.
Cuando preguntaron por su hermano Juan, no pudo contestar porque decia
haber perdido el sentido del tiempo, un Montonero aclaro que su
hermano Juan habia sido liberado unos meses antes por razones de
salud. Jorge Born señalo que habia sido conducido a esa casa dos dias
antes con los ojos vendados. Firmenich resaltaba que el exito de la
operacion mostraba la importancia de a organizacion Montoneros.
Entre los asistentes a la conferencia de prensa se encontraban los
agentes del SIDE, RODOLFO GUILLERMO SILCHINGER y NELSON ROMERO
quienes segun una vecina del lugar llegaron en el falcon rojo de
Romero, con su letrero de la Secretaria de Prensa y Difusion, una hora
despues de los periodistas.
Tambien llamaba la atencion la belleza de la mucama, casi parecia una
actriz o una bailarina.
La vecina tambien dijo que al rato de llegar Romero y Silchinger llego
otro auto que estaciono, de culata y del cual bajaron dos hombres de
traje que tenian sus ojos vendados o cubiertos porque eran ayudados a
caminar.
!Cosas veredes Sancho que non crederes!: La casa donde se realizaba la
conferencia de prensa de Montoneros, era una casa operativa del SIDE,
usada para secuestrar y torturar. Estaban presentes en la ocasion,
los dos miembros del SIDE que oficiaban ante el vecindario como
dueños de casa y que participaron del secuestro y asesinato del joven
Polosecki y que estaban vinculados a un grupo nacionalista
ultracatolico del ejercito (¿El mismo que habría ordenado matar a
Aramburu?) Y la bella mucama' era la streaper’ del Side usada de
anzuelo para cazar al joven Polisecky. (148)
“La notable longevidad de al menos uno de los primeros militantes de
los montoneros, Mario Fir-menich, que a lo largo de su ascenso como
lider de la guerrilla, mostro poca afinidad por los aspectos mas
poeticos de la lucha por la justicia social y politica, que
caracterizo a muchos revolucionarios latinoamericanos, sugirio aun
otra - poco investigada- posibilidad.
¿Estaban algunos Montoneros -cuyo lema favorito era Peron o Muerte’-
participando en una siniestra operación dirigida por uno o mas
servicios de inteligencia.?‘.(148)(pag 97)
"…Lo que es mas importante es que existe una considerable evidencia
de que Mario Firmenich, el lider de los Montoneros estaba sirviendo a
dos señores, siendo el otro el Ejercito Argentino…
"Martin Edwin Andersen un reportero que vivio en Argentina cinco años,
construye la siguiente argumentación para apoyar la hipótesis de doble
vida de Firmenich:
primero: Los Montoneros reivindicaron como propios dos asesinatos muy impopulares - y de hecho cometidos por Lopez Rega- que les hicieron perder apoyo publico, (los de Rucci y Mor Roig, AJL), segundo: la conferencia de prensa que Firmenich mantuvo cuando el
secuestrado Jorge Born fue liberado, tuvo lugar en una casa
clandestina y segura, que en realidad pertenecia al Servicio de
Inteligencia del Ejercito.
tercero: Firmenich fue el unico lider Montonero que sobrevivio a la destruccion de tres grupos diferentes de lideres montoneros en los años setenta ?cuarto: El ejercito capturo en la calle a su esposa embarazada en julio de 1976 y en una completa inversion de su politica normal, la coloco en una carcel para presos comunes, libero a su hijo cuando nacio y guardo el secreto de su captura durante cinco años, quinto: los unicos jefes Montoneros asesinados fueron los del ala
marxista del partido, no los del ala católica de Firmenich sexto: las operaciones militares que Firmenich ordeno en los ultimos años fueron misiones suicidas para los jóvenes cuadros que las llevaron a cabo (un ejemplo: Firmenich hizo una conferencia de prensa publica en 1979 en Mexico, en homenaje a los militantes Montoneros que vendrian a hacer la
contraofensiva final’ a la Argentina, quienes aparecieron ante las
cámaras en uniforme Montonero? y a cara descubierta. Un mes después el los envió "clandestinamente" al interior de la Argentina, donde por supuesto fueron inmediatamente atrapados y asesinados). Finalmente Andersen dice que hablo con un oficial de inteligencia
norteamericano que tuvo contacto frecuente con los manipuladores de
Firmenich en la Argentina militar.”(21)(pag 57)
En apoyo de esta hipotesis podria agregarse:
-
Firmenich se hace detener ya con la democracia, en Brasil, su
detención permitiría el posterior canje con los comandantes presos,
por medio del indulto del presidente Menem, quien diría por entonces
tener un pacto con Firmenich. (Hecho confirmado por los mas de
trescientos montoneros que integraron el gobierno de Menem) -
Roby Santucho habia finalmente aceptado la sugerencia de su partido
de abandonar el pais, planeaba salir por avion con pasaporte falso,
por Aeroparque a las 14.30 del 19 de julio de 1976, rumbo a la
Habana.
Demás esta decir, que era el guerrillero mas buscado por las fuerzas
armadas argentinas desde la muerte del Che y que a diferencia de los
montoneros los militares lo consideraban absolutamente irrecuperable,
casualmente por ser marxista y guevarista.
Mientras hacia los preparativos para salir del pais, un contacto de
Montoneros le propone hacer una reunion de la OLA, organismo que se
estaba constituyendo entre el ERP, los Montoneros y la OCPO y para
cuya conformacion Santucho estiro su permanencia en el pais. Santucho
acepta.
Al momento si bien el ERP estaba practicamente destruido, su cupula de
cinco miembros - Santucho, Merbilhaa, Menna, Matini y Urteaga habia
sobrevivido, Santucho decide hacer una reunion para despedirse de la
cupula, un rato antes de partir.
Por la mañana, alrededor de las 10.00, envia al enlace del Buro
Politico Fernando Gertel al lugar de encuentro con el contacto de
Montoneros, para ir el mas tarde. El contacto Montonero un hombre de
Cirilo Perdia habia sido secuestrado por el ejercito quince dias
antes, detencion que Montoneros oculta o no informa al ERP, por lo
cual nadie espera a Gertel en la cita Montonera, quien vuelve e
informa a la mujer de Santucho, Liliana Delfino la noticia. Gertel
parte para otra mision pero es secuestrado por el ejercito esa misma
tarde en pleno centro. Domingo Menna que, vivia en el mismo edificio
de Santucho habia partido a la mañana para ver a un medico del PRT,
con un documento falso a nombre de Munich, con el cual habia alquilado
la casa donde estaban Santucho, Liliana Delfino, Urteaga y el hijo de
este. Menna es secuestrado por el ejercito en la casa donde estaba
reunido, con el medico del PRT, trasladado a Campo de Mayo y torturado
durante meses hasta ser asesinado, como realtamos en la primera parte.
Una hora mas tarde Santucho y Urteaga estaban muertos, la mujer de
Santucho Liliana Delfino, la mujer de Menna Ana Maria Lanzilotto y el
hijito de Urteaga de dos años de edad estaban en manos del ejercito,
que por supuesto los masacraria en la tortura durante meses y luego
los asesinaria.
La mujer de Santucho, despues de ser torturada largo tiempo, dio a
luz en el hospital de Campo de Mayo, luego fue asesinada y su hijo
entregado a uno de sus captores.
Quien pidió, en nombre de los Montoneros a Santucho que retrasara su
salida para terminar de armar la OLA y coordino el encuentro en la
guarida' montonera, era Mario Firmenich.(148) El oficial de inteligencia norteamericano a que hace referencia Tina Rosemberg a quien M.Andersen denominaSam’, dijo:`La muerte de
Santucho fue el resultado de la cooperación de Firmenich con el
ejercito’. (148)(pag 418)(164) -
La esposa de Firmenich, Maria Elpidia Martinez Aguero, embarazada de
dos meses cuando tenia 27 años, fue detenida por la policia Federal en
junio de 1976, (en plena carniceria), fue trasladada a Coordinacion
Federal, donde ella dice haber sido torturada, hecho negado por sus
compañeros de prisión.
Luego fue llevada a Villa Devoto, donde tuvo a su hijo, que no le fue
quitado, ni asesinado, como ocurría con los hijos de otros jefes o
miembros de la guerrilla, sino que fue liberado tiempo despues y
entregado a su familia.
Finalmente en 1981 fue liberada, y enviada al exilio junto con su
hijo.
Una compañera de carcel de Maria Elpidia que estuvo cinco años en la
misma celda dice:`Nosotras por una cuestión de respeto -!Era la mujer
de Pepe!(Firmenich) - nunca le preguntamos las circunstancias de su
detención y ella tampoco lo comento con nadie. Entre nosotros siempre
nos pareció raro que no la hubieran torturado.
Yo siempre me acuerdo como masacraron a la familia de
Santucho.(148)(pag 419) -
El padre de Firmenich el Ing. Victor Firmenich, era profesor de
Topografía de la UNBA y director del Departamento de Vialidad Nacional
de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, permaneció toda la
dictadura en Buenos Aires, en la Argentina y en sus cargos sin ser
molestado.
Los hermanos sobrevivientes de Santucho, Manuela y Carlos Hiber,
fueron secuestrados después del asesinato de Roby y masacrados en el
Campo de Concentracion Automotores Orletti, por el general Otto
Paladino y su banda de criminales, mientras les leian las noticias
sobre la muerte de su hermano.
La familia Santucho poseía el record de siete muertos, cuatro
desaparecidos, dos presos y nueve exiliados.
La madre y el hermano del `Canca’ Dante Gullo que estaba en prisión
fueron secuestrados y asesinados.
El padre anciano de Maria Antonia Berger, una de las tres
sobrevivientes de Trelew, fue asesinado en Llavallol unos dias
después del golpe.
Los padres, la hermana y el hermano de Mariano Pujadas, como dijimos
fueron asesinados por el ejercito en Córdoba.(148)
El padre de Fernando Vaca Narvaja ex ministro de Frondizi fue
secuestrado y asesinado una semana antes del golpe.
El padre de uno de los fundadores de Montoneros, Carlos Capuano
Martinez fue asesinado por el ejercito la misma noche del golpe.
La familia de Alberto Elizalde, preso del ERP desde el ataque al
Comando de Sanidad en 1973, fue asesinada en 1976, de la misma manera
que los familiares, y hasta un sobrinito de dos meses de Ruben
Jauregui -El Puma- tambien preso del ERP. -
Firmenich y la conduccion montonera abandonan la Argentina en julio
de 1976,(a escondidas de su organizacion mientras le reclamaban a sus
militantes morir en la tortura o suicidarse con cianuro), segun le
cuenta Firmenich a Garcia Marquez, el `Pepe? salió normalmente por
Aeroparque con pasaporte falso pero a cara descubierta, es decir sin
disfraz cuando teoricamente era uno de los hombres mas buscados por el
ultraeficiente aparato de represion de la dictadura. (158)(Pag 110) -
El 16 de noviembre de 1972, la vispera del primer retorno de Peron
al pais el Guardiamarina Julio Cesar Urien organizo la sublevacion de
la ESMA y de varias unidades militares del interior en una enorme
sublevacion, que incluia unidades del ejercito, la marina y la
aeronautica, con la intencion de impedir cualquier atentado a Peron,
pero principalmente para respaldar una sublevacion Montonera y
peronista de caracter nacional que hubiera podido cambiar muchas
cosas, entre otras la proscripcion de Peron y seguramente la matanza
de Ezeiza y muchas otras muertes y sufrimientos.
El trabajo de Urien habia sido impecable y arriesgado pues a nadie
escapa que se jugaba la vida.
Sin embargo la sublevacion fracasa, porque cuando la columna sublevada
llega a la cita con Montoneros, en Lomas de Zamora, nadie esperaba a
los sublevados.
Peor aun, la conduccion montonera no llega a conocer, que Urien estaba
en condiciones de sublevar varias guarniciones.
El contacto entre Urien y los Montoneros era el agente del Servicio de
Informaciones de la Aeronautica, Jorge Orueta. (3)(4) -
El rescate de los hermanos Born fue pagado en el puente
La Machine' en Ginebra, casualmente el mismo lugar en que se pago, en 1977, el rescate del Presidente de FIAT para Brasil y Francia, Luchino Revelli Beaumont, que ademas era muy amigo de Licio Gelli, a tal punto que designo en 1972 a Gian Carlo Elio Valori como contacto fundamental de Peron, para las altas finanzas italianas, el gobierno democratacristiano y el Vaticano. Valori era el testaferro de Licio Gelli. Por supuesto Revelli Beaumont era el jefe de Oberdan Salustro. Mas notable aun, era que el grupo guerrillero que secuestro a Revelli el CURS (Comite de Unificacion para la Revolucion Socialista) habia sido formado por un grupo de exiliados argentinos, ex-FAP, pero el jefe del grupo era Horacio Francisco Rossi, miembro de la inteligencia militar argentina, que cuando cobro el rescate envio a sus siete compañeros a la carcel en España, mientras el fugaba con el botin. Elguerrillero’ Rossi habia sido custodio de Lopez Rega y amigo del
carnicero Lacabanne, es decir dos miembros de la P2, logia a la que el
mismo pertenecia.
Mas notable aun, el dinero del rescate fue depositado en las mismas
cuentas donde se deposito el rescate de los Born.
Por denunciar este hecho y la sugerente conexion Montoneros-P2, fue
asesinado, por Massera, en la ESMA el director del periodico
`Violista’ ULTIMA CLAVE, Rodolfo Fernadez Pondal, en 1977.
Unos dias antes Massera habia producido otra baja en las filas del
violismo’ al secuestrar y asesinar en la ESMA, al embajador de la
dictadura en Caracas: el radical Hector Hidalgo Sola, quien fue
inmediatamente reemplazado por un hombre de la P2, amigo de
Gelli. (148)(pag 313) -
En enero de 1978, Galtieri comandante del II cuerpo de ejercito,
envia a Mexico una unidad de Inteligencia militar, conducida por el
Montoneroarrepentido' Tulio Tucho' Valenzuela, con el ambicioso objetivo de infiltrarse en la conduccion montonera y matar a los lideres. Valenzuela que habia fingido colaborar, para advertir a la cupula del riesgo que corrian, dejaba a su familia, su mujer y su hijo como rehenes del ejercito, capturados en el campo de concentracion la Quinta de Funes en Rosario. Valenzuela una vez en Mexico denuncia la maniobra publicamente. La policia mexicana detiene a los militares argentinos ilegales en Mexico y los deporta, poniendo en ridiculo al general amigo de Moria Casan, Galtieri en persona atiende el telefono que entrego Valenzuela, a la policia mexicana, como prueba de la conexion del Comandante del Segundo Cuerpo de Ejercito argentino, operando ilegal mente en territorio azteca. Valenzuela, arriesga la vida de su mujer y su hijo para salvar a su organizacion, su familia sera asesinada por Galtieri. Firmenich, no le cree, lo degrada lo acusa de traicion y lo envia de vuelta a la Argentina, donde sera asesinado en la ESMA.(En realidad se suicidara con la pastilla de cianuro y su cadaver exhibido en la ESMA) Pero Firmenich toma nota del peligro que corria en Mexico y el y Perdia y deciden....un repliegue táctico’ a la Habana. -
En diciembre de 1978 la diplomatica Elena Holmberg, que trabajaba en
el Centro Piloto de Paris, de la Armada, fue devuelta de mala manera a
Buenos Aires. A su hermano, Teniente Coronel del ejercito, le dijo que
no le podia contar nada hasta fin de año (fecha del retiro de
Massera), pero la tentacion la vencio y le conto a algunos amigos del
cuerpo diplomatico, entre ellos a Gregorio Dupont:Tengo detalles de las reuniones entre Massera y Firmenich (en paris) incluso fotos de los dos juntos'. Unos dias mas tarde su cadaver flotaba en las aguas del Rio Lujan. (148) El general Ojeda jefe de la policia de la provincia de Buenos Aires, le dijo a uno de los hermanos de Elena Holmberg:Esto es muy claro, es
obra de ese taimado hijo de puta de Chamorro [director de la
ESMA]‘…¨¿Ustedes creen que la guerra es con Chile? No se equivoquen,
la guerra es con ellos, Chamorro y la ESMA.’(148)
El que aclaro los tantos, como otras veces, era un hombre desencantado
de los perfiles heroicos de la interna peronista, pero conocedor como
pocoss de la trama secreta que rodeaba, las relaciones de Peron con el
poder: Hector Villalon,; quien le dijo a un amigo de la Holmberg,
previniendolo: `Ustedes (Elena y su amigo) no tienen ni idea de que
versaban las conversaciones entre Massera y Firmenich. Ustedes han
metido el dedo en la llaga. La cupula Montonera estaba, desde su
inicio en combinacion con sectores de las fuerzas armadas.'(148)(pag
-
Un dia despues de la liberacion de Jacobo Timmerman, a la cual se
oponía el sectormas fascista', de las fuerzas armadas (Camps, Menendez, Saurez Mason, Saint Jean) a tal punto que Videla amenazo con renunciar sino se lo liberaba, y dejo un comando del ejercito en casa de Timmerman para evitar que Saint Jean lo hiciera matar, un comando compuesto por doce encapuchados ataco la casa de Guillermo Walter Klein, viceministro de economia de Martinez de Hoz, a pocas cuadras de la residencia presidencial, matando a tiros a la guardia de la casa y sacando a la calle a las mucamas, mientras volaban la casa con un alto explosivo. Sin embargo milagrosamente la familia de Klein, que se había refugiado con sus cuatro hijos en el segundo piso, sobrevivió al ataque. Montoneros se adjudico el ataque. Sin embargo el Buenos Aires Herald, cuyo director, Robert Cox, habia sido amenazado el mismo dia del ataque por un grupo armado que se mostraba en publico con las armas en represalia por la libertad de Timmerman, dijo:Por falta de informacion confiable la gente ha vuelto a creer en lo
que quiere creer…preguntan por ejemplo, ¿como fue posible que los
Montoneros, que parecían haber quedado liquidados militarmente,
desplegaran un ataque con catorce asesinos que se desplazaban en por
lo menos cuatro vehículos a las 7.30 de la mañana en las inmediaciones
de un destacamento policial y de la residencia presidencial.
La logística necesaria para un ataque de esa naturaleza, dicen los
expertos, seria de unas cincuenta y seis personas de apoyo para los
asesinos.’ (148)(pag 332)
Para aclarar mas las cosas sobre quien estaba realmente tras el
atentado, a los dos dias de producido el ataque a Klein, se subleva en
Cordoba el jefe de losfascistas?: Luciano Benjamin Menendez por lo que consideraba una traicion, (la liberacion de Timmerman, y los acuerdos de Viola con Balbin), reclamando la proscripcion definitiva de los partidos politicos y el exterminio de los que reclamaban por los desaparecidos;una nueva forma de subversion’ segun el Himmler
cordobes…
Por supuesto el intentosubversivo' de Menendez fue rápidamente sofocado y Menendez no sufrió las mismas represiones de los que se habían sublevado en armas desde la izquierda, no fue torturado, despellejado, picaneado, matado, ni arrojado vivo al mar, sino que se quedo muy cómodo en su retiro cordobés dominando la política meditarránea con sus amigos radicales, peronistas, liberales y eclesiasticos . Sin embargo antes de rendirse uno de sus oficiales hablo de mas, aclarando un poco las cosas:Pase lo que pase tengan ustedes la plena seguridad que el general
Menendez fue uno de los hombres mas integros del ejercito
argentino. Fue este general Menendez el que dijo no a la liberacion de
timmerman, el que dijo no al atentado al Secretario Klein, el que dijo
no a la corrupcion.'(148)(pag 332) -
En 1979 cuando el pais estaba arrasado por la represion, mientras
los cadaveres y cementerios clandestinos asolaban la nacion, y el
terror se habia apoderado de gran parte de la poblacion, Firmenich
decide lanzar laContraofensiva Final', enviando de regreso al pais desde Mexico, Lima, Roma o España a mas de cien miembros de la organizacion Montoneros. La mayoria fueron capturados en los aeropuertos o vias de acceso, apenas arribados al pais o cazados en los lugares adonde se dirigían, muriendo la mayoria a manos de los torturadores o por la ingesta de la pastilla de cianuro. Murieron mas de cien militantes, entre ellos: un miembro de la conduccion nacional (Horacio Mendizabal), siete miembros del comite central y ocho miembros del consejo superior montonero. Mientras Firmenich enviaba a sus compañeros a la muerte, el sereplegaba’ en el exilio y enviaba a la argentina, videos y casettes
con sus discursos, en una version croata y juvenil de Peron.
-El 6 de setiembre, (de 1974) cuando el ERP estaba considerando un cese del fuego los Montoneros anunciaron que entrarían en la clandestinidad, llamando a unaresistencia armada integral’.
Dos semanas mas tarde sorprendieron al pais con el sangriento
secuestro, solo a pocas manzanas de la residencia presidencial de
olivos, de los hermanos Juan y Jorge born, propietarios de una gran
compania cerealera multinacional.
El pase a la clandestinidad fue un suicidio. Habia aun espacio politico en el que luchar legalmente. Ademas los montoneros se habian mostrado en publico durante mas de un ano. Los militantes eran facilmente identificables. La llamada vida subterranea atrapo a la mayoria desprevenidos. Muchos no tenian donde ir.En que medida la locura de los Montoneros era una cuestion del
liderazgo de Mario Firmenich, seria cuestion de debate varios años mas
tarde.
Lo que casi nadie sabia entonces y se mantuvo en celoso secreto, era
que Firmenich - cuando menos desde 1973- habia estado trabajando como
informante de inte ligencia del ejercito. Ese hecho seria clave para
entender la masacre que iba a producirse a continuacion.’
La sospecha de que Firmenich podria haber sido un agente de inteligencia data desde el secuestro- asesinato de Aramburu. La confirmacion definitiva de su actividad de agente doble, sin embargo proviene de un diplomatico retirado de Estados Unidos que vivio en la Argentina durante casi toda la década de 1970. La fuente, a la que el embajador Robert Hill, habia encomendado la tarea de vigilar la amenaza de la guerrilla, tenia acceso directo a los oficiales superiores del ejercito argentino. El norteamericano dijo que Alberto Valin, un coronel que trabajaba para el Batallon 601 de Inteligencia del Ejercito en Buenos aires, le confio que era el que trataba con Firmenich. (Valin era en realidad el jefe del Batallon 601 durante la captura de Santucho y exterminio del ERP.AJL) Valin considerado por la embajadadefinitivamente creible’ habia dado a los
norteamenicanos abundantes datos de inteligenciainvalorables'.El diplomatico, dijo que Firmenich empezo a cooperar con la unidad
601 a principios de la decada de 1970, cuando los Montoneros, pasaron
abiertamente a la izquierda. Su ayuda fue ideologica al principio y
luego por la excitacion que le provocaba. Segun el norteamericano el
ejercito lo trato conmucha inteligencia'.El diplomatico que dijo haber mandado extensos despachos a Washington
sobre el tema, afirmo que una de las primeras tareas encomendadas a
Firmenich fue la de ayudar a desacreditar a los Montoneros.
Como los peronistas de izquierda habian abandonado en gran medida la
politica armada a mediados de 1973, era necesario apartarlos del
reformismo de izquierda y llevarlos actividades o presuntas acciones
que los convirtieran en parias politicos.
Asi pues a travez de Firmenich o detabicados’ (emisarios que
cumplian sus ordenes manteniendose ellos mismos y sus acciones
desconectados de el) hizo que los Montoneros recibieran el credito de
una serie de espectaculares -pero politicamente costosos-asesinatos
que no habian cometido. Uno fue el asesinato de Rucci; otro el de Mor
Roig.
..Firmenich tambien suministraba a la unidad 601 Montoneros que podian estardados vuelta’, dispuestos a trabajar como agentes
dobles.
Clave para la accion de Firmenich era la estructura clandestina compartimentada de los montoneros. Aunque esta red permitia que algunas celulas, particularmente en Cordoba escaparan al control de Firmenich, la estructura jerarquica a su vez le permitia ofrecer a los autenticos guerrilleros tan poca informacion como fuera preciso, recurriendo al criterio deconocer solo lo necesario…’
"…Al preguntarsele a Sanchez Reise si habia existido conexion entre
Firmenich y Valin, Sanchez Reisse respondio:Ah, con Valin es posible...si, con Valin puede haber sido.', se le pregunto quien controlaba a quien.no podria decirlo…pero estoy convencido de una
cosa: se hacian favores mutuos. (148)(PAGS 143-398)
"…- ¨Tu que tu eres? ¨Montonero? -
No de las Fuerzas Armadas Peronistas.
-
¨De las FAP?
En cualquier otro lado el dialogo habria sido banal.
Pero esa tarde las bombas seguian cayendo sobre las calles de Beirut,
el acento del guerrillero palestino era espantoso y Cacho El Kadri
estuvo a punto de morirse de alegria; no podia creer que alguien en en
ese raro infierno conociera a la FAP. Yaiel, palestino tenia sus
ideas:
-Las FAP son peronistas, los Montoneros son fascistas…
-No, no es asi.
-Si, yo les conozco bien estudie bien. Les conozco; vinieron por
entrenamiento aqui en nosotros…"(5) (pag 514)
"En marzo de 1991, despues de ser anmistiado, Firmenich - todavia en
el papel de lider guerrillero- fue entrevistado por la televison
española. La inmensa mayoria de los desaparecidos, dijo, eran militantes Montoneros aunque habra algun que otro desaparecido que no tenia nada que ver...fue una guerra’ la que se libro en la Argentina
(casualmente el argumento de las ff.aa.ajl), y el y videla fueron chivos expiatorios'. El pueblo, dijo, fue el que pidio el golpe de estado ante la anarquia de ese gobierno peronista. Esa gente apoyo social y politicamente el regimen de Videla. Entonces despues muy hipocritamente dijo Yo me lavo las manos, no sabiamos nada, ay! Que
barbaridad, las cosas que hacia este hombre, es un demonio’. Videla' reitero Firmenich, fue utilizado como un chivo expiatorio porque su
dictadura tuvo consenso social, sino no hubiera existido.‘(148)
"En abril 1992 Mario Firmenich apareció por primera vez en un programa
de televisión argentina. El moderador del espectáculo fue Enrique
Llamas de Madiaraga un nacionalista de derecha, que gano notoriedad
internacional en 1981 gracias a sus comentarios en television de un
antisemitismo flagrante, (¿porque sera que los judios son tan
avaros?,¿que es usted primero aregntino o judio? Porque no hay judios
pobres?..), …Vestido impecablemennte …Firmenich aseguro que en la
Argentina se habia librado una guerra civil' aunque negó haber tenido una participacion directa en las acciones armadas después que Cámpora se hiciera cargo del poder ..en 1973. Aunque dijo aceptar la
responsabilidad politica’ de la violencia de los Montoneros, deposito
la responsabilidad real en los miembros de lo que denomino, la
estructura celular del grupo.en rigor - dijo- el conocimiento de cada hecho era de los que participaban en el. Lo llamabamos subordinacion
estrategica y autonomia tactica’ y era una medida politica. Con
absoluta autonomia, los grupos compartimentados actuaban por si’. (es
decir el jefe todopoderoso deslinda su responsabilidad sobre sus' subordinados, que h.dep.!, Ajl) No es un secreto para nadie que existieron fuegos cruzados, que no
habia solamente dos trincheras…en algunos casos quedan márgenes de
dudas en cuanto a la autoría material [de actos específicos de
violencia]‘.
En una guerra civil, agrego Firmenich,aquel que no tiene nada que ver es porque se fue de la nacion. Los demás están todos comprometidos, unos bajo la cama y otros empuñando un arma, pero comprometidos al fin.' ..Afirmo que los Montoneros habian hecho un pacto con el presidente civil (Menem,AJL) que incluia la libertad de Firmenich (y de los comandantes!!AJL) como parte de un esfuerzo de 'mirar hacia el futuro'. Aunque no fue claro sobre gran parte del pasado, Firmenich, se esmero en mencionar la participacion en el grupo Montonero de gente que se habia alejado de la organizacion, incluyendo a la sombra negra de Menem, Horacio Verbitzky, acerrimo critico de la corrupcion del gobierno y en tiempos pasados, amigo intimo de Rodolfo Walsh. El exitoso libro de Verbitsky Robo para la Corona’- que denunciaba
minuciosamente los escandalos de corrupcion que involucraban a amigos
y familiares de Menem- ya habia vendido 250.000
ejemplares…(148)(pag 674)
Despues de las declaraciones de Firmenich, el fiscal Romero Victorica
(casualmente otro nacionalista ultracatloico de dercecha) acuso a
Verbitzky de haber sido el autor intelectual de los crimenes de Rucci
y Mor Roig. Miguel Angel Toma (alias Pinky', por entonces compañero de caceria de Galimberti y Jorge Born) salio a respaldar las palabras de Romero Victorica, lo cual hizo decir al Canca’ Juan Carlos Dante
Gullo, respecto de los dichos de Firmenich en television:Es curioso como se acuerda de la militancia de Horacio Verbitsky...y no recuerda quienes mataron a Rucci, Vandor o Alonso.'(148)(pag 375) Al respecto Hebe de Bonafini tiene sus opiniones:Firmenich es un
traidor, un cadaver, es peor que Videla, un ser despreciable en todo
sentido. Todo el mundo sabe que el estaba de parte de los
militares.‘(148)(pag 375)
Sin embargo las verdaderas causas del derrumbamiennto Montonero fueron los secuestros y sus consecuencias. Hacia fines de 1977, los guerrilleros declararon que, durante los cinco meses posteriores al golpe, el 90% de los secuestrados se habia negado a hablar, por lo que habian sido asesinados; y que aun cuando el 10% habian hablado, solo el 1% del total de bajas optaron por la traicion y patrullaron con las unidades moviles denunciando a sus antiguos compañeros. Sin duda en numero de Montoneros que hablo pero que no colaboraron fue mucho mayor, pero mas tarde los Montoneros se dieron cuenta que incluso sus propias cifras eran graves: un solo traidor podia denunciar a 20-30 miembros, de los cuales 3-4 podian hablar sin colaborar, denunciando a otros 8-10, de los que uno podia convertirse en dedo’(alguien dispuesto a pasear' por las calles y marcar’ o
señalar a Montoneros conocidos suyos).
Aquellas tacticas enemigas contribuyeron en gran manera a que los
guerrilleros fueran victimas de su propio `aparatismo’.
Saludos Millonarios, Maxx
No sé porque esa manía de pegarle tanto al pepe y al resto de la Conducción nacional de Montoneros.
Más allá de que puede ser criticable la estrategia fierrera, justificación para la creación y el accionar de las tres A o la contraofensiva del 79, ellos fueron tan militantes como cualquier otro cuadro armado. Con errores y virtudes como cualquiera.
Cualquier agrupación que use la violencia como expresión es repudiable, sea Junta Militar, Montoneros, ERP.
Pero no es lo mismo la violencia de un grupo que la violencia desde el Estado. No eran 30000 los montoneros y el ERP, eh…
Si lo hubieran sido creo que hubieramos tenido una guerra civil en serio.
No voy a perder mi tiempo con vos; en tal caso en el SPOILER están clarísimas las razones. Si querés discutir buscalas y refutalas, o sinó quedate con el título del libro y esperá la película, pero no faltes el respeto respondiendo cuando ni siquiera te tomaste dos minutos para leer los argumentos que se exponen. Arruinás el foro con tus pelotudeces, sabelo.:evil:
Menos mal que aclaré hace un par de posts que me pareció más atroz la Junta Militar :):)
Es un día doloroso. A no olvidar lo que pasó.
Muy bueno el artículo de Feimann.
Realmente aborrezco la liviandad con la que se toca un tema tan delicado como este, es vez de inferir respeto se piden cosas.
NUNCA MAS LA PUTA MADRE.
No campeón, no me refiero solamente al libro en particular. Capáz que pensaste que este tema sobre el desempeño de la CN de Montoneros empezó con el libro del colombiano.
Me refiero al revisionismo desde los 70s para acá y la postura de matar al pepe y al resto de la CN. No se me chive, Rossi…
La idiotez es una enfermedad extraordinaria, no es el enfermo el que sufre por ella, sino los demás. Gran frase.
Estoy hablando de los que estamos comentando acá, Andrés. Obvio que en la general, vas a tener trogloditas tipo la Pando. Por suerte, cada vez son menos. O no sé, son los mismos de siempre pero están en el molde, vaya uno a saber. Prefiero creer que son menos.
Abrazos, Martín.
¿Estuviste comiendo los chocolate felfort?. ¿No salió algún poema de la Franchese también?.
Uy que reveladores los spoilers. Estás hecho todo un Facundo Pastor.
“¿Estaban algunos Montoneros -cuyo lema favorito era Peron o Muerte’-
participando en una siniestra operación dirigida por uno o mas
servicios de inteligencia.?”
El famoso estilo innovador de Majul que expuso en su vanguardista “El dueño”.
“¿Estaba?, Habría, podría”…
copado
5 canales mostrando a Placido Domingo…1 solo mostrando la memoria…y es el canal del gobierno…:roll::roll::roll:
esta hablando carlotto y recien hablo de los kirchner, dijo “aquellos que se beneficiaron con el plan economico”…:twisted:
Y la marcha de las 14:30 la pasaron por canal 7??
igual ahora termina xq empieza 6.7.rocho, todos luchadores contra la dictadura en esa epoca,como barone que trabajaba en clarin…
no te puedo decir porque hace un rato prendi la tele.
Presi marchaste con el CENBA?
Qué lindo que sería ver el sábado todo el estadio (incluídos los de Newell’s) saltando al compás de “el que no salta es militar…” !