Me parece algo muy bueno esto,siempre me preguntaba porque tipos que tenian tanta guita,que les sobra,porque para vivir ya tienen todo arreglado,porque no la donaban en vez de gastarla en cosas inutiles.
Es un acto para aplaudir y para que se siga dando,para que ya que hay poca gente que tiene mucho y muchos que tienen pocos,se equipare un poco de esta manera.
Ahora digo yo, quién se queja de que donden? Dónde yo me quejé de que hicieran esa donación?
Al contrario, digo que no alcanza, que lo que hacen no los convierte en ningunos héroes, que la guita que a ellos les sobra y seguirá sobrando les faltará a millones de niños en estado como el de la foto que vos posteaste.
Tu primer párrafo es otra pésima interpretación. Nadie dice que haya una medida, sería posible establecer un límite en abstracto. Me extraña que no entiendas a dónde apunto y te agarres de una frase cuya lectura no es literal.
Y me repugna que mezclen esto con temas de política…
Ahora yo sigo esperando que alguien me explique por qué carajo está bien que un tipo tenga 30.000.000.000 de dólares al pedo mientras hay gente que se sigue cagando de hambre…
jajaja, supongo que como el dinero se vence mañana, no puedo dejarlo como herencia, pero el tipo se compra una casa o auto y deja eso. Me debes la explicación, porque sino invento sobre cosas que no dijiste jaja.
pd. Si el tema era el que yo te decía en el msje anterior, alguien ya se te había adelantado.
En el msje anterior te pregunté si tu idea era poner vencimiento al dinero para que sea gastado y no atesorado. Si la respuesta era afirmativa, mi deber era informarte que esa idea ya había sido propuesta.
No estoy de acuerdo. El problema, en todo caso, son las leyes que permiten a un tipo hacer 30 mil millones mientras alguien se caga de hambre. Los podés hacer por derecha, las leyes te avalan cincuenta mil cosas, sobre todo en Yanquilandia, civilización que mira la riqueza cual Jenna Jameson a 30 cm. de xxxx. Pero eso es algo que tiene que examinar Yanquilandia, llegado el caso, no nosotros. A mí me gustaría más, por ejemplo, algún notero de CQC preguntándole a Franco Macri cuánto piensa donar. :twisted:
No entiendo. A ver, se supone que ¿yo no le puedo heredar a mis hijos? O sea, que todos empiecen de cero, podría ser válido, el tema sería debatir sobre los que empiezan “menos que cero”.
Francamente… vos sabés que te respeto, Mati… me parece una gansada.
La respuesta no está en eso. La respuesta no está en quitarle a la gente su propia historia. Hay cincuenta mil respuestas que son más fáciles, pero nadie busca. Por ejemplo, hacer impuestos escalonados, en los cuales (ya están en este país, pero el escalón es muy suave), tipos que tengan por encima del millón paguen el 80% de las ganancias, como en Inglaterra, por ejemplo. Ahora, eso ni se plantea. Y estamos hablando de un planteo de un país capitalista. :twisted:
O sea que por elegir al único 9 que tiene las dos piernas sanas para jugar el domingo, soy inválido para opinar de política. Cómo te quiero, Matu… :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
