Pero, un soborno tiene que tener una razón, como lo que pasó con Pontacuarto, por eso pregunto, según los jueces ¿por qué recibió el soborno, para hacer qué cosa?
Es posta eso ?
Y cuando la van a investigar por el choreo de los 300 palos de john lender y sueños partidos??? y a fatala? y a De vido?? cuando va a ir en cana alguien por los 300 palos que se desviaron de viviendas???
Lo escuche hoy por la radio en el auto. Supongo que el periodista que daba la info tendra chequeado el dato. Periodista politico de Pagina 12.
95.1 al mediodia.
---------- Mensaje unificado a las 21:41 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:40 ----------
Soborno fue lo primero que se tiro en su momento. Se suponia un soborno…
Está bien, un soborno. ¿a cambio de qué?
Para un poco, en 9 años condenaron a uno solo. Que mas queres?
Mientras todos lo reptiles estaban preocupados por el asadito…
Es que NO se probo que era un soborno. Esa fue la primera informacion que se tiro. No pudieron acusarla de soborno ya que la plata era la compra de una propiedad. A la mina se le casaron los 3 hijos y queria comprar un depto. mas chico, mudarse y despues vender su casa de toda la vida.
Esta tipa puede ser boluda, pero no es chorra…
¡Chorros!
Vos, tu vieja y tu papá,
¡Guarda!
Cuidensé porque anda suelta,
si los cacha los da vuelta,
no les da tiempo a rajar.
Me da un poquito de pena… Debe ser la más perejil de los ministros corruptos… Igual, que se joda.
Pero concretamente por qué se la condenó? Por qué el dinero no estaba en su declaración jurada? Cuál fue el delito que se probó? Tener dinero en una bolsa en el baño no creo que sea.
Estaba empaquetado y sellado por el Banco Central tengo entendido, me parece que ese era el problema.
Ojalá vaya un buen tiempo en cana, y que sirva para condenar ejemplificadoramente de una buena vez la corrupción… (¿chances?)
La exministra fue hallada culpable de “encubrimiento agravado” y “sustracción y ocultamiento de documento público.
El fallo coincidió con lo que había pedido la Fiscalía por los delitos de “encubrimiento agravado”, de una supuesta maniobra financiera ilícita, y “sustracción y ocultamiento de documento público”, por la desaparición del acta policial del hallazgo.
A pesar del fallo que la condenó a 4 años de prisión efectiva, la ex ministra de Economía Felisa Miceli no irá a la cárcel porque la sentencia no está firme y será apelada por sus defensores, tal cual lo anticipó la ex funcionaria.
Hace una semana, Infobae había anticipado que el fiscal Fernando Arrigo pediría una pena de cumplimiento efectivo, pero por el momento la ex funcionaria seguirá en libertad.
La causa por el dinero hallado en el baño de su despacho será elevada a la Cámara Federal de Casación Penal, el máximo tribunal penal del país, una vez aceptada la apelación por el tribunal que la condenó.
Pero para que el caso llegue a Casación y para que exista una sentencia definitiva pasarán largos meses, sobre todo si se tiene en cuenta que faltan pocos días para que se inicie la feria judicial de enero.
La defensa de Miceli apelará la condena y Casación se tomará varios meses para analizar la sentencia, y aquí se abren varias opciones.
Una de las posibilidades es que Casación confirme la condena, tanto el delito como la pena, con lo que Miceli debería ir a prisión, ya que la sentencia supera el límite de los 3 años que se acepta para que las condenas sean de ejecución condicional.
Otra de las posibilidades es que Casación revoque el fallo y ordene al tribunal dictar uno nuevo o que le rebaje la pena a menos de tres años, lo que sería posible por el tipo del delito, y en ese caso Miceli lograría eludir la cárcel.
El Tribunal de Casación podrá anular la sentencia remitiendo a un nuevo juicio cuando el caso lo requiera o pronunciar directamente la sentencia definitiva.
Cuando la sentencia sea absolutoria se ordenará la restitución de la multa pagada y de los objetos decomisados, según dice el Código de Procedimiento Penal.
Este es el procedimiento normal en cualquier caso que se haya dictado sentencia, y como ejemplo podemos recordar el caso Cromañón, en el que los acusados, entre ellos el empresario Omar Chabán y los músicos del grupo Callejeros, condenados a penas de prisión efectiva, recién fueron detenidos luego del fallo de Casación.
Lo que no entiendo es lo encubrimiento de supuesta maniobra financiera ilícita, es decir no tienen que probar que exista la maniobra finaciera, lo de supuesta es medio como en el aire, pero bueno algo había evidentemente. No sabía lo de la desaparición del acta policial, esta muchacha hizo todo mal, tendría que haberse asesorado con Flamarique y Pontaquarto.
Que le soltaron la manito es obvio, pero siempre me pareció además que le hicieron la camucha… Perez anda, gil camina…
Tendría que aprender de los funcionarios menmists, ah que nostalgia, ESOS si que eran chorros!!! este país ya no es lo que era…
igual, hacerse meter en cana por 100 lucas verdes siendo que otros corruptos se patinaron cientos de millones (la vieja bonafini por ejemplo)… como que se le escapó la tortuga a Miceli…
Donde están esos cientos de millones ? Los tienen sus hijos en Europa no ?
que se yo… la vieja dice que se los llevó Schocklender, eso por lo menos dijo cuando unos ex empleados fueron a cobrarle sus salarios. O sea que guita (y mucha) desapareció
Y de ahí vos deducís que es “una vieja corrupta” entiendo …