Cualquier esquema se quiebra si quienes lo ejecutan no lo hacen correctamente. Mi impresión es que este equipo está parado para jugar de una forma y lo hace de otra. Tenemos dos extremos que no desbordaron en todo el partido. Tenemos el tipo más alto de la cancha, que cabecea hasta los cascotes y en 90 minutos solo le pusimos una bocha en la cabeza. Fue mucho por el medio y poco por los costados. Ahi puede verse la necesidad del panorama que puede aportar un organizador ( lease Verón en el Estudiantes de Simeone)
Yo creo que atrás mas allá de los errores esperables en el ensayo de jugar 3 en el fondo con un debutante junto a Tuzzio y Gerlo ( datos no menores ) observen que salvo un foul grosero de Cabral saliendo a cortar a destiempo una corrida de Palacio, el resto de las infracciones fueron a jugadores de espaldas al arco o lejos de él ( lease la de Tuzzio a 28 segundos de empezado el partido!!!). Llegada clara de ellos recuerdo solo una de Riquelme que entró solo por izquierda.
Acá creo que se está haciendo hincapié sobre la defensa y el problema arranca mas adelante :
1- Ofensivamente el equipo no hizo demasiado. Hubo un rato en el que se insinuó algo pero fue pasajero. Justamente un esquema que se prepara para potenciar las posibilidades ofensivas termina siendo inofensivo. Ahi se empieza a perder el partido. Y en esto no tiene que ver si en el fondo son 3 o 4. Todavía no hay coordinación adelante y varias veces los jugadores priorizan la personal sobre el juego en equipo. Este esquema necesita precisión en velocidad. Desprenderse rápido de la pelota y movilidad permanente.
2- El partido se sigue perdiendo en el medio. Mas allá del muy buen trabajo de Ponzio sobre Riquelme, la clave pasó por el superior trabajo defensivo de Ledesma y Cardozo por sobre el de Augusto y Archubi. Ofensivamente Archubi chocaba permanentemente con la presencia de Alexis ( en una literalmente se lo llevó puesto). Esto es parte de la falta de coordinación entendible en la que hay que trabajar.
Yo seguiría manteniendo a Archubi y probaría con Ferrari por Augusto. Sería sensato el ingreso de Nasuti para aportar más velocidad a los desplazamientos defensivos. Sciorili de conductor? Me parece el de mayor criterio. Arriba me gustaría Alexis y el Burro ligeramente abiertos pero más cerca del area donde son desequilibrantes y el 9 a gusto ( Abreu o Falcao).
GRACIAS CHOLO POR ENSAYAR SISTEMAS TACTICOS INSOLITOS EN LOS PARTIDOS RIVER - BOCA.
¿POR QUE ARMASTE UNA LINEA DE TRES DEFENSORES QUE NUNCA JUGARON JUNTOS Y QUE NO TIENEN VELOCIDAD PARA ANTICIPAR,MARCAR Y QUITAR CUANDO JUEGAN LEJOS DE SUS MEDIOCAMPISTAS?
¿POR QUE PUSISTE UN NUEVE SIN HABILIDAD PARA DESMARCARSE Y TOCAR EL BALON CON SUS VOLANTES Y RETRASASTE A TRES DELANTEROS MAS HABILIDOSOS Y VELOCES COMO MAURO ROSALES, ALEXIS SANCHEZ Y ARIEL ORTEGA AFUERA DEL AREA RIVAL?
¿POR QUE NO PUSISTE A UN LATERAL VOLANTE COMO FERRARI PARA QUE ABRIERA LA DEFENSA BOSTERA?
¿POR QUE NO CAMBIASTE RAPIDO A UNA LINEA DE CUATRO DEFENSORES ANTES DEL PRIMER GOL BOSTERO CUANDO VISTE QUE NOS LLEGABAN CON FACILIDAD?
¿POR QUE TANTO CAPRICHO CHOLO?
MIRA QUE OTRO KAISER NO VAMOS A AGUANTAR !!!
Coincido 100%. Yo creo que simeone con este sistema se quiere comprar al tipico hincha de la san martin baja. La pelotudes del paladar negro que nunca gana nada. Y supongo que como viene de un club chico no debe querer que lo tilden de defensivo. Con este sistema nos van a liquidar. Que arranque con un sistema clasico, 4-4-2 o 4.3.1.2. y una vez que esta ganando 2 a 0 comodo que pruebe su sistemita para golearlos.
Como MERLISTA recalcitrante dije sin ponerme colorado en algun otro thread de “sistemas” que yo preferia un 5-4-1 o cualquier sistema que priorizara el aspecto DEFENSIVO … Creo que el mejor ataque es una buena defensa…
River deberia ser mas inteligente, mezquino, conservador y defensivo y menos inocente (mas cuando juega contra equipos individualmente MAS RICOS y colectivamente MAS ARMADOS como lo es voka, lamentablemente hoy x hoy)… Las selecciones campeonas del mundo de esta decada defendian con ocho… teniendo jugadores de primer nivel internacional… Que nos queremos hacer los liricos nosotros con nuestros Gerlos, Ahumadas, Nasutis, etc…
Fracassarella cambio su caracter PERDEDOR en clasicos cuando empezo a jugarlos de contra. Veira fue super recontra PADRE de voka planteando todos los clasicos de esta manera.
Ramon tiene un record negativo casi ilevantable en superclasicos por no haber entendido eso. Cuando empezo a darse cuenta dejo de perder en forma cronica.
Bostero, LA OCTAVA es la vencida… no te la creas…
Sime-UAN, no hay drama… segui laburando pero hace la tuya , cuchillo entre los dientes, no trates de hacerte el exquisito para satisfacer a un par de viejos en la San Martin Baja…
Passarella tambien perdio su primer clasico en el 2do ciclo (2-3 en Mardel) y despues sorpresivamente no volvio a perder en lo que fue seguramente el UNICO aspecto positivo de sus ultimos 2 años…
Coincido 100%. Yo creo que simeone con este sistema se quiere comprar al tipico hincha de la san martin baja. La pelotudes del paladar negro que nunca gana nada. Y supongo que como viene de un club chico no debe querer que lo tilden de defensivo. Con este sistema nos van a liquidar. Que arranque con un sistema clasico, 4-4-2 o 4.3.1.2. y una vez que esta ganando 2 a 0 comodo que pruebe su sistemita para golearlos
[/QUOTE]
A la mayoría nos gusta el 4-3-1-2, porque es mas clásico y porque la mayoría de los campeones del torneo local lo utilizan. pero suponete que a este chabon le gusta juagr con 3 en el fondo, esta en su derecho, pero por eso no puede regalar el mnediocampo como hizo anoche, tiene que meter doble cinco.
el 3-3-3-1 o 3-3-1-3 como dice el cholo es buen planteo le falta bastante… pero no es malo para este mediocre futbol argentino…
pero sostengo q el 4-2-3-1 tendria mucho mejor equilibrio… con doble 5 y laterales q se sueltan al ataque
Kien los entiende? primero no se puede jugar con dos contenciones contra rivales chicos porke eres River Plate y ahora pidan que jueguen 2 contra Boca.
no tenemos los jugadores con un despliegue y una concentracion tactica para ese esquema.es mas,jugadores como tuzzio y gerlo tenian problemas con un 4-4-2 imaginenense con este 3-3-3-1
La seleccion de Bielsa era un verso… El Kily Gonzalez ni por casualidad era delantero… y Sorin ni por casualidad era mediocampista… Lo unico que tenia era que jugaba con 3 en el fondo, pero hasta ahi nomas…
Igual de todas formas asi nos fue… a chile le hicimos como 4, pero una vez que nos tocaron equipos serios se nos rieron en la cara…
como dijiste vos, lo único realmente positivo de la época passarella lo queremos cambiar…para qué?? tan bien que nos estaba yendo (en ese aspecto). Habría que preguntarle a los fanáticos del paladar negro cuando se fueron mas contentos…si con el sistema “defensivo” del ultimo 2-0 en el monumental o con todos los jugadores de buen pie que jugaron ayer…
Muchos dicen que el 3-3-3-1 puede funcionar…y no dudo que asi sea…pero requiere de cierto tipos de jugadores y de cierto margen de tiempo de laburo que nosotros NO tenemos. Este semestre no podemos regalarlo nuevamente. Pero confio que el Cholo ya lo sabe…por eso antes del partido incluso dijo que iba a poner linea de 4 el siguiente partido. No puede dejar de pensar para que regaló este partido si ya lo sabia, pero bueno…alguna razón tendrá. Lo banco a pesar de la derrota.
[quote=“Riversito75”]Como MERLISTA recalcitrante dije sin ponerme colorado en algun otro thread de “sistemas” que yo preferia un 5-4-1 o cualquier sistema que priorizara el aspecto DEFENSIVO … Creo que el mejor ataque es una buena defensa…
Coincido en eso… pero no creo q sea para un 5-4-1 yo creo q con un 4-3-1-2 estariamos bien…
no sé,habrá que preguntarle a los hinchas de boca que piensan de bianchi.
yo no digo de poner 5 en el fondo…pero si algun partido puntual hay que hacerlo y sirve para ganar, bienvenido sea. Al fin y al cabo los esquemas se arman para que sean efectivos, o no?
… Creo que el mejor ataque es una buena defensa… 