Metí top ten, con eso me tengo que conformar:mrgreen:
Salvo Jairo y Lean creo que estoy para ganarle a cualquiera
Para mi con 4 torneos (Dos por fase de grupos y dos por eliminación directa) andaríamos bárbaro, 8 ya es mucho creo yo. Si vemos que por eliminación directa se hace más corto de última agregamos más de ese tipo, el sistema de puntuación de los de ED sería como la de un M1000.
Yo el próximo lo haría por eliminación directa.
Coincido, porque sino se va a hacer mas largo que este incluso.
Ya habría superficie o votamos?
Y si tomamos mi idea, Dura 3 la descartamos porque entra en la categoría de ‘‘Dura’’.
Tendrían que elegir entre Polvo o Carpeta I.
Eso que me decías el otro dia probe que es verdad, en polvo pica muy alta la pelota y serian mas largos los partidos, que se yo.
Total a las dos las vamos a jugar en algún momento.
Yo haria esto:
4 “Masters 1000”, eliminacion directa, un set. Los puntajes como en la realidad (habria que buscarlos)
4 “Grand Slams”, eliminacion directa (o se puede hacer grupos muy pequeños), 3 sets, puntajes como en la realidad (habria que buscarlos)
1 Masters 1000 al final como en la realidad, donde clasifiquen los 8 mejores, tambien con puntaje como en la realidad.
Y los torneos no se tienen que jugar siempre, se juega uno, se descansa 2 semanas, se juega otro. No importa que lleve todo el año. Es mucho mas facil de organizar y si se agregan nuevos jugadores no cambia el sistema de puntaje (no es lo mismo una ronda en el masters de 5 jugadores que de 7 si cada partido ganado te da puntos).
Coincido, igual esas dos semanas que descansamos estaría bueno jugar amistosos, para tener ritmo, me acuerdo que como 2 semanas no jugue creo y perdí totalmente el ritmo y me costaba volver.
Podríamos hacer una lista ya desde ahora con todo lo que vamos a jugar así no tenemos que aclarar a cada torneo que termine, lo que sigue.
Los amistoso los podes jugar siempre que quieras y otro quiera jajaja
los gran slams hay que hacerlos a 5 sets, que terminen doliendo los dedos después de jugar. Sino es lo mismo un masters que un GS en cuanto al ‘placer’ (?) de ganarlo. Tiene que ser más jodido, no para cualquiera
Ya se, pero por hay se toman esas 2 semanas como “descanso” y no quieren saber nada.
Es que ahora está la fiebre del Dream, pero hay antecedentes en el Pes, Age, Truco, Pool que cuanto már largo se hace o a medida que vaya avanzando esto, menos bola le dan. Jaja Yo haría como mucho 1 semana de descanso.
Coincido, por mas que sean largos y aburridos a veces los partidos, te da ese plus de GS.
Si, 5 GS ni en pedo. 1 de descanso sino, tire 2 por tirar. ¿que opinas del sistema que dije?
Me parece bárbaro, ir intercalando entre M1000 y GS.
-
Las superficies de los GS ya las sabemos, y la de los M1000 a definir.
-
Tema cupos: 8, 12 o 16. Más no creo que seamos, pero en ese caso te vas a 24 y 32.
-
Y descanso como te decía, 1 porque ya conozco como es el ambiente juegos. Jaja
-
Tema sets me da igual, te juego si querés a 7. (?)
Para mí como en la realidad.
3 sets M1000 y 5 GS.
Y depende la cantidad de m1000 que hagamos, las superficies…
5 es una locura, jairo una vez jugo un partido de una hora a 3, a 5 puede durar banda jaja. sino hagamos todo de 3
Como decía Tango, parecerían torneos similares, y la idea por lo menos desde mi punto de vista, es hacerlo lo mas real posible.
Un partido a 3 puede durar 3 horas y uno a 5 1 hora, no tienen mucho que ver los sets a veces.
Yo digo factores que me pasan a mí siguiendo el tenis torneo a torneo en la realidad.
Levantar un partido por ej cuando venis 0-2 en sets y ganarlo sería orgasmico y seria EL DESCANSO para alguno, son boludeces pero que para mí suman.
Bueh… la media de un partido de 3 es menor a la de 5 :mrgreen: jajaja
Aparte en 5 a Jairo no le ganamos mas… jajaj
Me encanta ese optimisimo…
Es mas, a 5 puede ser que ponele baje el nivel al ser un partido mas largo y demas, nunca se sabe…
GS a 5 sets de una. La idea es que sea más duro que un masters, sino son exactamente lo mismo. Tranquilamente puede durar 2 hs un partido, y bueno que dure eso, cuál es el drama? Ganás el partido y te sentís elcra, perdés y te sentís una mierda. Es realista, no sólo ponés a prueba la calidad sino la resistencia y la constancia.
Es decir si hasta nos basamos en la puntuación real, establecer la cantidad correcta de sets debería ser lo principal. Los GS en parte son lo que son porque es jodidísimo ganar uno.