y si aca hacen lo mismo??

como avanzarian mas rapido las causas,no??

Renunció el ministro de Economía de Uruguay por el escándalo de PlunaEl presidente Mujica anunció que Fernando Lorenzo dimitió para “facilitarle el camino a la Justicia”. Se lo acusa de realizar maniobras políticas con la quiebra de la aerolínea uruguaya, para beneficiar a empresas privadas.

El ministro de Economía quiere comparecer ante la Justicia por el caso Pluna “como un ciudadano común”.

En forma sorpresiva el ministro de Economía y Finanzas de Uruguay, Fernando Lorenzo, renunció a su cargo al verse complicado con el escándalo de la quiebra de la aerolínea Pluna. El anuncio lo realizó el propio presidente José Mujica en una rueda de prensa, en la que no admitió preguntas. Sólo dijo que resignó su puesto “por propia iniciativa buscando facilitarle el camino a la justicia”.
El ex ministro se alejó de la función momentos antes de tener que comparecer ante el Poder Judicial por el papel que jugó en el proceso de quiebra de la aerolínea Pluna en 2012, una compañía fundada en 1936 y que en su último ciclo fue propiedad compartida entre el estado uruguayo y la compañía privada Leadgate, del empresario argentino Matías Campiani.
Poco antes de su clausura, el Estado despidió a Campiani y retomó el control total de la empresa. Luego la clausuró aduciendo que las fuertes pérdidas que arrojaba su operación la hacían inviable.
El viernes pasado Lorenzo fue interrogado sobre el caso por la jueza de crimen organizado Adriana de los Santos. El fiscal que interviene pidió que fuera procesado por el delito de “abuso de funciones”, pero los abogados del ministro saliente presentaron un recurso alegando que tal delito es inconstitucional, y el caso deberá ser dirimido ahora por la Suprema Corte de Justicia.
En igual situación se encuentra el presidente del estatal Banco República, Fernando Calloia. Ambos funcionarios son investigados respecto a diversas denuncias judiciales y políticas sobre irregularidades cometidas por el gobierno tras el cierre del Pluna. Las denuncias apuntan a las pérdidas económicas sufridas por el Estado y eventuales maniobras para beneficiar a empresas privadas que querían hacerse de la propiedad de Pluna.
La jueza De los Santos también interroga a Campiani, quien dirigió a Pluna en su última etapa operativa. El fiscal pidió que fuera procesado por el delito de "estafa’’.
Tras el cierre de Pluna en julio de 2012, el estado decidió subastar el 1 de octubre siete de los aviones de la aerolínea para pagar parte de los 380 millones en deudas pendientes pero hubo un solo ofertante: una persona que dijo representar a la empresa española Cosmo y que se adjudicó el remate con 137 millones de dólares.
Sin embargo, investigaciones periodísticas permitieron demostrar que el supuesto rematador, Hernán Antonio Calvo Sánchez, era una persona vinculada al empresario argentino Juan Carlos López Mena, dueño de la empresa Buquebus, que domina el mercado de viajes entre Montevideo y Buenos Aires y con fuertes nexos con el mundo político uruguayo.
Pocas horas después del remate, un fotógrafo del diario El Observador retrató en un restaurante, almorzando juntos, al supuesto rematador Calvo Sánchez, al ministro Lorenzo, y a López Mena.
"Lorenzo nos mintió a todos. La foto en (el restaurante) Lindolfo es la prueba irrefutable de su maniobra’’, escribió en su cuenta de Twitter el diputado opositor José Carlos Cardoso tras conocerse la renuncia del ministro.
Tras el escándalo, la venta de los aviones no se concretó y desde entonces el Estado los mantiene a su costo, sin encontrar una solución definitiva para Pluna. Una ley de liquidación de la empresa impulsada por el oficialismo fue declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia.

como avanzarian mas rapido las causas,no??

Renunció el ministro de Economía de Uruguay por el escándalo de PlunaEl presidente Mujica anunció que Fernando Lorenzo dimitió para “facilitarle el camino a la Justicia”. Se lo acusa de realizar maniobras políticas con la quiebra de la aerolínea uruguaya, para beneficiar a empresas privadas.

El ministro de Economía quiere comparecer ante la Justicia por el caso Pluna “como un ciudadano común”.

En forma sorpresiva el ministro de Economía y Finanzas de Uruguay, Fernando Lorenzo, renunció a su cargo al verse complicado con el escándalo de la quiebra de la aerolínea Pluna. El anuncio lo realizó el propio presidente José Mujica en una rueda de prensa, en la que no admitió preguntas. Sólo dijo que resignó su puesto “por propia iniciativa buscando facilitarle el camino a la justicia”.
El ex ministro se alejó de la función momentos antes de tener que comparecer ante el Poder Judicial por el papel que jugó en el proceso de quiebra de la aerolínea Pluna en 2012, una compañía fundada en 1936 y que en su último ciclo fue propiedad compartida entre el estado uruguayo y la compañía privada Leadgate, del empresario argentino Matías Campiani.
Poco antes de su clausura, el Estado despidió a Campiani y retomó el control total de la empresa. Luego la clausuró aduciendo que las fuertes pérdidas que arrojaba su operación la hacían inviable.
El viernes pasado Lorenzo fue interrogado sobre el caso por la jueza de crimen organizado Adriana de los Santos. El fiscal que interviene pidió que fuera procesado por el delito de “abuso de funciones”, pero los abogados del ministro saliente presentaron un recurso alegando que tal delito es inconstitucional, y el caso deberá ser dirimido ahora por la Suprema Corte de Justicia.
En igual situación se encuentra el presidente del estatal Banco República, Fernando Calloia. Ambos funcionarios son investigados respecto a diversas denuncias judiciales y políticas sobre irregularidades cometidas por el gobierno tras el cierre del Pluna. Las denuncias apuntan a las pérdidas económicas sufridas por el Estado y eventuales maniobras para beneficiar a empresas privadas que querían hacerse de la propiedad de Pluna.
La jueza De los Santos también interroga a Campiani, quien dirigió a Pluna en su última etapa operativa. El fiscal pidió que fuera procesado por el delito de "estafa’’.
Tras el cierre de Pluna en julio de 2012, el estado decidió subastar el 1 de octubre siete de los aviones de la aerolínea para pagar parte de los 380 millones en deudas pendientes pero hubo un solo ofertante: una persona que dijo representar a la empresa española Cosmo y que se adjudicó el remate con 137 millones de dólares.
Sin embargo, investigaciones periodísticas permitieron demostrar que el supuesto rematador, Hernán Antonio Calvo Sánchez, era una persona vinculada al empresario argentino Juan Carlos López Mena, dueño de la empresa Buquebus, que domina el mercado de viajes entre Montevideo y Buenos Aires y con fuertes nexos con el mundo político uruguayo.
Pocas horas después del remate, un fotógrafo del diario El Observador retrató en un restaurante, almorzando juntos, al supuesto rematador Calvo Sánchez, al ministro Lorenzo, y a López Mena.
"Lorenzo nos mintió a todos. La foto en (el restaurante) Lindolfo es la prueba irrefutable de su maniobra’’, escribió en su cuenta de Twitter el diputado opositor José Carlos Cardoso tras conocerse la renuncia del ministro.
Tras el escándalo, la venta de los aviones no se concretó y desde entonces el Estado los mantiene a su costo, sin encontrar una solución definitiva para Pluna. Una ley de liquidación de la empresa impulsada por el oficialismo fue declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia.

No se podria nunca, alla no hay peronismo…

Mira como me rio

Este HDP ni deberia haber asumido, pero bue, ya sabemos el derrame manual que tienen algunos aca adentro con este tipo…

Mira que quiero tenerle bronca y no creerle una sola palabra a Mujica, pero es imposible no encariñarme un poco con el tipo por cosas como esta…

La prensa: ¿Por qué dimite señor Lorenzo?
Mujica a Lorenzo: Accidente en lancha
Lorenzo a la prensa: Accidente en pancha

Por eso son y serán un paisito sin pena ni gloria. Nunca trascendieron.

---------- Mensaje unificado a las 13:25 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:24 ----------

¿Y de medidas de cambios estructurales, ni hablar no?

Un presidente que no quedará en la historia como Chávez, Kirchner, Evo o Lula.

Viniendo de vos, pensaria lo contrario

Chávez no quedó en la historia, es un hipócrita que no supo manejar reservas petrolíferas históricas en un país devastado por la pobreza y la ignorancia.

Y de Kirchner mejor no hablar en estos días, no suelo mofarme de los muertos(excepto Funes Mori), pero ahora se debe estar revolcando en la tumba de lo mal que están robando Cristina y Lázaro.

¿En que trascendió Uruguay más que el maracanazo, Obdulio Varela, Ruden Rada y Mónica Farro?

---------- Mensaje unificado a las 14:03 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:02 ----------

“No supo manejar” :lol:

Diecisiete años de gobierno chavista…“no supo manejarlo” :mrgreen:

El resto, doñarosismo majulístico 6.0

¿En qué trascendimos nosotros? Sin contar cuestiones bananeras o alguna mediocridad que se les suele ocurrir.

A nivel país, todos, como resultado de una ideología de gobierno, ¿en qué trascendimos? Que sea algo relevante.

No sé, reinventamos la economía con alguna teoría propia y dimos ejemplo de gestión al mundo?
Nuestro nivel de vida es de los más altos del mundo?
Nuestros economistas/doctores/cientificos/profesionales son respetados en el mundo?
Nuestra cultura es respetada, considerada y tenida en cuenta en el mundo?
Nuestras tradiciones?
Somos políticamente/socialmente/economicamente una especie de potencia o país relevante?

Trascendimos en cuestiones de ampliación de derechos individuales como el matrimonio igualitario (el primero en latinoamérica), ley de medios, salida de la crisis del 2001 (economistas mundiales ponern de ejemplo a la Argentina como salida de esa crisis) etc, y en cuestiones anteriores, la trascendencia que tuvo el peronismo en materia de derechos laborales son materia de cualquier libro de historia latinaomericana en el mundo.

Pero algo mas, no sé como decirlo, concreto, o sea, algo que sea producto de años y años de trabajo, de esfuerzo, no esas cosas del ámbito del derecho o cosas así, onda cuasi filosóficas, porque para eso sí que somos buenos, realmente muy buenos, y es por lo que nos conocen. En otras palabras, chamuyeros. Y no es por quitarle mérito, pero en la teoria si, siempre es buenisimo y de mucha calidad, pero, en la parte práctica de esas cosas que mencionás como nos fue?

¿Vos pensás que la ley de medios y el matrimonio igualitario, alguien se levantó y se le ocurrió en el día? Fueron años de correlación de fuerzas, espacios, ongs, organicaciones civiles, agrupaciones de ddhh, etc, los que estuvieron laburando muchos años para llevarla al congreso y convertirla en ley. Después ¿Te parece moco de pavo un país el cual no podía garparles a sus ahorristas y años después, haber crecido a tasas chinas sacándose al fmi de encima como acto de soberanía política e independencia económica entre otras cosas?

En la parte práctica juntamos 50 palos de reservas, redujimos la pobreza e indigencia, el desempleo, la movilidad social, los millones de jubilados nuevos, subimos nuestra matríz productiva.

Lo del 2001 no lo tengo en cuenta, me parece que podríamos haber avanzado mucho más con las oportunidades que teníamos, además, que país no mejora despúes de una crisis? es algo cíclico.

Si hubieramos querido trascender, no nos hubieramos sacado al FMI de encima, nos hubieramos metido a ser parte más importante del FMI, cosa de sumar poder tanto político como económico para el país

cuantos de esos 50 palos en reservas tenemos hoy? tienen tendencia aumentar o a disminuir? estan invertidos en algo o solamente se usan para tapar huecos?

de una pobreza del 50% pasamos a una del 25%-30% en un pais de 40 millones, que en ese momento tenia 32, o sea, 16 millones de pobres, pasamos a tenes, alrededor de 10 millones, bien, pero sigue habiendo 10 millones no creo que sea mucho de lo que enorgullecerce

millones de jubilados nuevos porque aumento el trabajo en blanco o porque se le dio una pension jubilatoria a cualquiera? ahi ya pasa a ser asistencialismo, no es mas que un gasto sin rédito, y cuando no haya plata, ese gasto desaparece, un beneficio digamos pasajero, igual que los planes sociales

¿Entonces por qué ponés el nombre “Kirchner” al lado de Lula, Evo, etc si el que sacó de la crisis del 2001 a la Argentina fue Lavagna?

Bueno, si me abuelita hubiera estudiado gastronomía, tal vez hubiera sido más conocida que doña petrona. Lo que vivimos fueron estos 10 años de uno de los mejores gobiernos con el retorno de la democracia.

Andá a contarle a los millones de desocupados en este momento en España, Grecia, Irlanda, Portugal y el resto “¿Qué país no se recupera ante una crisis?”

¿Sumar al FMI para obtener poder político?

Capaz que no te enteraste del daño que le causaron los organismos internacionales a nutestr país. Entre otras cosas, el fmi impulsó en Argentina a través de sus empleados (Carlos Menem, Domingo Cavallo y Fernando De La Rúa) desmantelar nuestro aparato productivo para volcarse al mercado financiero y ahorrarse el “gasto” de seguir manteniendo “asalariados” con despedios y ajustes y a los que tenían la “suerte” de tener laburo, congelar las paritarias para no actualizar los salarios y seguir “reduciendo el gasto”…ni hablar de los 180 palos verdes de deuda que contrajo Argentina con el fondo…ESO SI QUE ES OBTENER PODER POLITICO

sumarse al FMI para tener poder político 8|

si me enteré, y si lo hicieron fue porque se lo permitieron, los mismos politicos de acá, no es que vino el señor fmi malo, nos invadió, nos sometió, y se llevo todo el aparato e infraestructura argentina de un dia para el otro

lo que quiero decir, si querés ser relevante, no te podés aislar y hacer la tuya, porque no vivis solo, te tenes que meter de a poco y empezar a controlar vos las cosas, si argentina ganó en peso económico, ¿por que no aprovecharlo? el poder siempre suma, me vas a decir que no nos convendria hoy tener un poquito mas de peso, como para por ejemplo, no sé, atraer mas inversiones, conseguir mas credito, buscar lo que nos hace falta y tenerlo cuando nos haga falta

no entregarte y ser la puta de los politicos de afuera como hicieron anteriormente