mmm… tambien se encuadraba dentro de lo legal presentarse a una candidatura, ganar la banca y despues no asumir, pero coincidmos todos que éticamente no es lo correcto…
Pero ojalá sea como los k dicen: mas allá de un resultado electoral, que se guien por la constitucion y las leyes al pie de la letra, y le pongan entre todos el hombro a la democracia atada con alambres que tenemos…
aca se le busca mucho lo legal a los K…pero si empezamos a revisar cosas…empezemos por COBOS que esta en el gobierno y hace campaña en contra .o por MAURI Y SUS ESCUCHAS
no “lo legal” Luciano, sino hacer lo que corresponde… si hasta el “invento Cobos” es producto mismo de la politica de Kirchner.
Pero las candidaturas testimoniales son una inmoralidad. Vetar una ley a priori no es bueno ni malo, lo es o no según lo que todos pensemos de esa ley que se intenta promulgar…
Esta bien …pero un congreso no puede cambiarte el rumbo de gobierno .si a mi viene el congreso y me dice que hay que romper relaciones con Venezuela ,me parece que es algo que no le incumbe .esta en la constitucion vetar una ley y por ende es lo que corresponde.obviamente el gobierno va a hacerlo con cosas que justamente cambien un rumbo …parte del congreso ya estuvo hablando de "respetar las reglas de juegos para los mercados " “revisar el clientelismo refiriendose al ingreso universal por hijos” eso es querer asumir el gobierno ellos…
Y cobos creo que es un invento del oportunismo
Pregunta … quiénes serían “los k” ?
No jodamos muchachos. Se sobredimensiona todo, Cristina va a vetar aquellas leyes que vayan en contra de la politica económica de gobierno nacional. Y esta perfecto, sino fijense que gran parte del espectro opositor esta a favor de endeudar al Estado y liberar la economía. Para mí no esta mal eso, pero en Argentina cuando liberas la economía, la riqueza nunca se distribuye equitativamente. Por eso nunca va a funcionar el Estado Liberal en Argentina, la 125 es un fiel reflejo de la postura de los que mas ganan en el país.
ojalá sea así… pero creo que los argentinos tenemos suficientes experiencias al respecto como para pensar que en general los politicos proceden muchas veces con un espíritu egoista y de revanchismo
Perdón Luis, pero yo al revanchismo lo veo más en la oposición diciendo que va a derogar la Ley de Radiodifusión que en el oficialismo diciendo que puede vetar una ley.
Aunque aquí no hay sólo revanchismo. Carrió dejó en claro que iba a defender los intereses concentrados. Y De Narváez es parte interesada, pese a que la ley anterior del Comfer también prohibí que un funcionario público sea dueño de u medio
no veo lo malo, todos los gobiernos utilizaron el veto ¿por que no lo va a hacer este?
Clorin instala un tema y sus empleados…perdon,la oposicion sale a la cancha.
Pero son cosas distintas: las candidaturas testimoniales fueron una manera de aprovechar un vacío legal porque no hay nada escrito sobre eso, pero los vetos están explícitamente dentro de las atribuciones del Ejecutivo.
y ahora sale cacerolazo desestabilizador…
Una verguenza por ambas partes:del lado de los legisladores como este awad ,un impresentable,tratando de incentivar una especie de sedicion contra el gobierno…y del lado del poder ejecutivo con esto de “te mando un veto por que la tengo mas larga”…No se dan cuenta estos politicos hijos de puta el daño que le hacen al pais …??