hay alguna prohibicion al respecto? si no la hay, no veo cual sea el problema… en el congreso están los representantes de todos los argentinos y bueno, a mas de uno nos gustaría escuchar a ver que dicen aquellos que manejan fondos públicos, que den las explicaciones del caso… el congreso no es solamente la cara de boxeadora y sus amigotes, el congreso somos todos
Pasa que aca se olvidan que el tema de obras publicas es EL TEMA, no es lo mismo que jaimesito, lo de jaime fue una chocolatada, al lado de lo que es manejar las obras publicas y roza gente muy poderosa, yo creo que no va a caer ninguna, pero ojala shok tenga alguna prueba para meter alguien mas en cana.
No sé si hay alguna prohibición. Sé que el poder legislativa LEGISLA, y que el poder judicial CONTROLA que esas leyes ese hagan cumplir, por lo tanto, es el encargado de llamar a declarar a los presuntos sospechosos de infringir la ley.
para hacer las leyes, el congreso, entre otras cosas, me parece que debe conocer como se manejan los fondos que las mismas van a administar… como se puede seguir largando y largando guita sin saber que se hace con ella? es una locura, es el descontrol que hay en estos momentos mismo
y porque te parece que se puede interpelar a funcionarios, cual sería el objetivo de eso? conocer que es lo que hace con lo que está administrando, y si bien Schocklender no era funcionario, tenía a su cargo la administracion de millones y millones de pesos… esa funcion le dió el gobierno
El Congreso tiene que dictar las leyes, asignando presupuestos para la obra, en todo caso especificando responsables de controlar. A menos que estén discutiendo una nueva ley de obras públicas, y Shocklender tenga una propuesta que presentar, creo que no tiene nada que hacer ahí.
En resumen, me parece una intromisión en la división de poderes esto. Igualmente, se le está dando demasiada trascendencia, parecemos radicales preocupados tanto por las formas. Para mí, es un mamarracho jurídico, una aberración esto de citar a un presunto delincuente al Congreso, pero bueno, me alegro que los artífices hayan sido la UCR, el PRO, el Duhaldismo, y que Binner y el FPV se hayan abstenido de participar en esa farsa, queda más en claro todavía quienes son los que respetan las instituciones y quiénes solo lo hacen cuando les conviene, y de la boca para afuera.
por supuesto que se le está dando demasiada importancia al asunto… esto es en realidad muy simple: el tipo este tiene que estar en cana de una junto con la vieja transfuga, todo esto pasa por la protección que tiene la Bonafini… si el que choreó hubiesemos sido vos o yo, del forro del culo ya estariamos a la sombra de alguna celda, pero como la vieja bocona es una de las banderas que en algún momento enarboló el oficialismo, entonces se le da protección… lamentablemente las cosas son así… todo este mamarracho es lo que permite que la UCR, Binner, Duhalde y juan pendorcho hagan de esto un asunto politico… soretes de un lado, soretes del otro
Es muy díficil pensar que hay una complicidad entre peritos califraficos, policias comunes, fiscales, abogados y el gobierno para que Bonafini no caiga presa. ¿Acaso las pericias sobre la firma de Hebe fueron manipuladas a favor de ella? Tranquilamente el boga de Shocklender puede pedir que se hagan de nuevo.
No está mal que el Congreso requiera explicaciones toda vez que la división de poderes supone un control recíproco y simultáneo entre los distintos órganos del Estado, pero en todo caso esas explicaciones las tendrían que dar los funcionarios encargados de controlar el manejo de los fondos públicos.
Lo que resulta vergonzoso es que se cite al principal acusado de los ilícitos como si fuera un mero y simple testigo, que va a “colaborar” desnudando responsabilidades dentro del Poder Ejecutivo… Eso te da la pauta de que es una opereta ridícula con una finalidad estrictamente política.
Pero también sería ingenuo pensar que Shocklender y Bonafini tienen ahora los mismos intereses. Shocklender ya le está tirando mierda a la otra para intentar que no se lo lleven puesto a él sólo. Si hay mierda entre los dos que rindan cuentas con la ley pero si desde el vamos montan un espectaculo mediático alrededor del tipo, y lo que declaró en el congreso(en palabra de parte de los que estuvieron presentes) fue lo mismo que dijo a los medios sin profundizar, tirar nombres o pruebas, entonces la sensación que hay es que realmente el tipo esta sucio y Hebe legalmente no.
