Era obvio que ganaba Chávez y así fue. Lo que sí me sorprendió la diferencia de Capriles con algunos políticos impresentables de la oposición que en la misma situación hubieran salido a denunciar fraude y demás cosas.
Lo digo y lo repito mil veces, una cosa es tener un candidato de una elección de afuera que le guste más o menos y preferiría que gane pero salir a hacer lo que hicieron algunos tipos de la oposición y del oficialismo saliendo directamente a militar a una elección extranjera me parece tan absurdo como salir a festejar al Obelisco por un torneo que gana el Barcelona aunque nos parezca excelente como juegan y nos da sana envidia como juegan.
El UNASUR o el Mercosur no iban a dejar de existir si ganaba Capriles porque la integración con una potencia como Brasil le conviene a cualquiera.
Mi principal problema con el chavismo es que me parece triste que un movimiento popular no pueda encontrar en 14 años un sucesor o alguien para hacer alternancia, creo en la planificación por encima de los personalismos que me parecen siempre retrógados (si Lula encontró a Dilma y jugó decididamente para que gane, ¿Me vas a decir que Chávez no tiene una sola persona de confianza y con suficiente capacidad como para continuar lo que él ya hizo y que seguirá estando con el peso de su opinión? Obvio que hay, la política no es alquimia) pero por como lo pintaban a Capriles, está bien que haya ganado. De cualquier manera me parece un problema de los venezolanos.
Es díficil, Mencho, también hay que tener muchísimo carácter. Chavez, Cristina, Lula y Nestor le sacan 200 vueltas a cualquier otro político en eso. Dicen que el primer paso para ser un político es creerte lo que estás diciendo, transformarte en un termo de tus ideas. Muy pocos tienen esa energía y auto-convencimiento, por algo se habla hoy en sudamerica mas de liderazgos que de gobiernos. Independientemente de si es bueno o malo, estemos o no de acuerdo es así.
Puede ser, igual para mí cuando el personalismo está por encima del sistema no me convence. Yo creo que los personalismos sirven cuando hay falta de organización y planificación. No creo en prohombres ni que no haya nadie que pueda no te digo suplirlos pero al menos que no se note demasiado o que le agregue algún otro matiz, a menos que pongan un pajero que no tenga ganas de mover el traste. No creo que una Dilma vaya a chocar el transatlántico que le dejó Lula porque están claros los lineamientos de hacia donde se quiere ir cómo país. Y creo que un sucesor idóneo se puede encontrar en cualquier país. Además las opiniones de los líderes sigue pesando incluso en los gobiernos de sus pollos. Cuando tenés que extender un personalismo mucho más de la cuenta y reformar constituciones principalmente para esos fines es que hay algo que no anda bien.
En mi opinión, Massa y Randazzo juntos puede ser una fórmula que aglutinen a casi todos los sectores que hoy forman parte del kirchnerismo y quizás sumarte alguno más. Pero ni idea cuál es la relación actual de Sergio Massa con el kirchnerismo.
Igual faltan 3 años que en este país es una eternidad.
Una verdadera lástima el resultado de las elecciones. Pero estaba cantado, era imposible que perdiera Chávez teniendo la caja del Estado a su disposición para hacer lo que quisiera y el poder en los medios. Dignísimo lo de Capriles, y una lástima que Venezuela se siga atando a ese modelo clientelista, de populismo barato que simplemente va a profundizar los problemas económicos y sociales de ese país.
Estarán festejando varios que estaban cagados de miedo con esta elección; eso incluye a países como Cuba (ganaba Capriles y Castro se moría de un infarto inmediatamente, estarán chochos los cubanos que seguirán recibiendo de regalo los 80 mil barriles de petróleo diarios que Venezuela les regala), Nicaragua (también recibe petróleo), Bolivia, Ecuador y Argentina. Pero bueno, supongo que al final será cierta esa frase de “cada pueblo tiene el gobierno que se merece”, aunque me da pena por ese 45% que quería liberarse del atraso y el ostracismo.
Y estamos hablando de un país donde más allá de las diferencias ideológicas, los Gobiernos suelen sostener políticas estratégicas de largo plazo, de manera tal que una derrota electoral termina siendo no tan catastrófica como en sociedades mucho más polarizadas.
A mí me parecen en líneas generales buenos gestores los dos, honestos, pero LEJISIMOS, años luz de tener lo que se necesita tener para movilizar y sostener un proyecto popular como el que sostiene Cristina hoy.
De un compañero: Coincido en reclamar que dejen de decirle “dictadura” a un gobierno electo en las urnas. También podrían dejar de decirle “revolución”.
Coincido en que no son Cristina, pero a menos que se impulse una reforma constitucional en ese sentido (y va a generar resistencia dentro de parte del peronismo casi seguro) el escenario de Cristina volviéndose a postular en 2015 por ahora es una hipótesis y de lo que hay hoy me parece una fórmula que puede evitar fugas de los sectores a distintos lados. Además de un buen gestor, Massa es un muy hábil declarante. Igualmente, de acá 3 años puede pasar cualquier cosa.
Sí, es cierto que puede evitar fugas, pero no convoca NADA, nadie va a levantar banderas ni entonar cantitos. Uno, porque se llama Florencio, y el otro, porque es Massa :mrgreen:
Personalidad. Motivación. Conducción. Capacidad de hacer que crean en vos y que te den ganas de jugarte por sus ideas.
:roll::roll::roll: