Si quiere poner una empresa que le pague bien a los trabajadores, que les pague en blanco y que les brinde las condiciones necesarias para trabajar. Como no pueden hacer eso, precarizan a los trabajadores, los tienen tercerizados, en negro, le pagan un salario de mierda y los hacen trabajar muchísimas horas.
Vos estás hablando en serio ? Les está pagando en blanco, trabajan 8 horas por día, no terceriza nada y les paga $4000, que es lo que le permite pagar la rentabilidad de su negocio, si vos lo obligás a pagar el doble a cada empleado, lo obligás a bajar las persianas y generar 4 nuevos desempleados.
¿Cuales son los grandes importadores nacionales?
---------- Mensaje unificado a las 19:58 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:57 ----------
No. Obligas a que los trabajadores tomen los medios de producción y manejen la empresa bajo otras bases sociales.
Toman la empresa del dueño ( lo dejan sin laburo asumo, o le permiten seguir laburando, no se bien como es tu idea ), se dan cuenta que el dueño tenía razón, no podía pagarles más de $4000 porque la rentabilidad total mensual es $25.000, y se dan cuenta que con esa tasa de ganancia ni siquiera dividiendo en partes iguales logran reunir los $8000 que pretendía cada uno. Que pasa entonces ?
---------- Mensaje unificado a las 20:11 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:09 ----------
Despachantes de aduana, que la levantan en pala. Qué pasa con esos, se ven perjudicados o beneficiados ?
Si el dueño quiere laburar de igual a igual con los trabajadores por un salario igual por el mismo trabajo, puede laburar. Y tu planteo sobre el salario no tiene consistencia bajo otras bases sociales, es decir bajo un gobierno de trabajadores y una economía planificada.
---------- Mensaje unificado a las 20:47 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:46 ----------
Pero los despachantes de aduana, ¿no son asalariados?
Ah, si lo del salario que proponés es bajo otro sistema económico, puede ser, yo pensé que pretendías aplicarlo al actual.
---------- Mensaje unificado a las 21:35 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:34 ----------
Mmm los que yo conozco son dueños.
¿Pero qué sería ser “despachante de aduana”? Yo lo que entiendo es que laburan en la aduana y controlan la entrada y salida de mercancias.
En realidad tienen un permiso, supongo que la mayoría empiezan trabajando para otros, pero los casos que conozco, pusieron su propia empresa, y cobran comisiones por cada container que importan. No les puede ir tan bien ( bueno salvo este ultimo año je, y a algunos en realidad ). Pero en serio, a lo que voy es, hay empresas que se dedican a importar, y los dueños hacen mucha guita en serio, a lo que voy es que son empresarios, de la misma clase social que los exportadores, y se ven perjudicados por una devaluación, por eso digo que no es tan lineal el análisis que hacés sobre “que clase se ve perjudicada y que clase se ve beneficiada”, ya que dentro de una misma clase hay individuos beneficiados y perjudicados.
¿Por qué afectaría una devaluación a un gran empresario que se maneja en dólares?
Compra afuera en dolares y vende acá en pesos … exactamente lo opuesto a lo que le pasa a un exportador, que se ve beneficiado porque paga acá en pesos y vende afuera en dolares. …
Pero si hay devaluación no hay cepo cambiario, y tienen total libertad para comprar dólares. Hoy día los grandes importadores se ven perjudicados porque no pueden importar debido al cepo cambiario. Si compras a 100 dolares determinada mercadería, vendes tu mercadería al equivalente de 200 dolares en pesos, y despues compras dólares para seguir importando, haces negocio.
Estás diciendo que los importadores no se ven perjudicados por una devaluación ?
No se ven perjudicados, es más seguramente estan pidiendo que se devalue para que se quite el cepo cambiario y así poder importar, cosa que hoy no pueden hacer.
Calculo que la teoría económica en general dirá lo contrario, pero bueno, todo es discutible.
Yo te expliqué materialmente como no se verían perjudicados y hoy día si estan siendo perjudicados. ¿En qué te basas para afirmar lo contrario?
En toda la bibliografía económica sobre devaluaciones existente en google.
:lol: citá algun texto por lo menos…
Es cierto que los importadores quieren que se quite el cepo cambiario.
Pero no les conviene que se devalúe porque los productos que traen se van a encarecer.
---------- Mensaje unificado a las 18:21 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:19 ----------
Por lo menos a corto plazo, habrá que ver cómo pega la devaluación en la inflación, capaz que los precios terminan volviendo al mismo nivel.
Edito: también hay que tener en cuenta que una devaluación incrementa los costos de las importaciones de insumos industriales. Así que eso también tiene que tenerse en cuenta. Desde ese punto de vista, es perjudicial para los exportadores.
Es cierto, por eso lo que la devaluación licúa es es el costo en dólares de la mano de obra y el costo de vida del empresario exportador. Si la empresa vende 100% en el exterior la devaluación es claramente beneficiosa (para la empresa), ahora si es un mix entre mercado externo e interno como la mayoría de los casos no es tan claro, por lo que decis del costo de importar insumos y el tema de los bienes de capital tambíen juega.
Ahora el tema es que hay sectores donde el hecho de perder la posibilidad de exportar les obliga fuertes recortes de personal y producción lisa y llanamente porque el mercado interno es pequeño (por falta de población y por una pobre distribución del ingreso), no es capaz de sostener economías de escala. Ahi es donde el atraso cambiario esta haciendo muchísimo daño