Por una vez voy a pensar bien, y suponer que no hubo mala fe, tratando de perjudicar a San Lorenzo, y beneficiar al más marketinero, en este caso Boca.
Voy a suponer que simplemente hubo errores, porque nadie imaginaba, en un torneo corto un triple empate, lo que es un gran negocio en recaudaciones y derechos de televisión, pero es una situación que es preferible evitar, a fin de hacerlo más creíble.
Propongo:
[ul]Que en caso de igualdad de puntos, sea campeón el que posea la mayor diferencia de goles. Es un mamarracho que no se cuente la diferencia de goles en 19 fechas, y sí se lo haga en un triangular que se juega cada 3 días para algunos, y cada semana para otros.
[/ul]En caso de igualar en puntos y diferencia de goles, se defina por quien posea más goles a favor. Esto es, beneficiar al equipo más ofensivo, el que más arriezga.
[ul]En el improbable caso de que exista igualdad, será campeón el que haya ganado entre ambos durante el torneo
[/ul]Sólo en ese último caso, aún haya igualdad, se juegue un partido de desempate.
Esto es como considerar el torneo, todos contra todos. como un gran grupo donde hay que definir puestos
Otra opción a considerar es la vuelta de los campeonatos largos.Es más justo porque los rivales ser enfrentarían en ambas condiciones, local y visitante, sin ver que un fixture lo favorece más a uno que a otro. En este contexto, Boca hubiera salido justo campeón sin necesidad de ayuda de los árbitros, y nadie lo discutiría como está pasando ahora.
Además eso obligaría a los clubes a retener los planteles más tiempo, sin las presiones permanentes del mercado europeo, y ahora, yanqui.
Por una vez voy a pensar bien, y suponer que no hubo mala fe, tratando de perjudicar a San Lorenzo, y beneficiar al más marketinero, en este caso Boca.
Voy a suponer que simplemente hubo errores, porque nadie imaginaba, en un torneo corto un triple empate, lo que es un gran negocio en recaudaciones y derechos de televisión, pero es una situación que es preferible evitar, a fin de hacerlo más creíble.
Propongo:
[ul]Que en caso de igualdad de puntos, sea campeón el que posea la mayor diferencia de goles. Es un mamarracho que no se cuente la diferencia de goles en 19 fechas, y sí se lo haga en un triangular que se juega cada 3 días para algunos, y cada semana para otros.
[/ul]En caso de igualar en puntos y diferencia de goles, se defina por quien posea más goles a favor. Esto es, beneficiar al equipo más ofensivo, el que más arriezga.
[ul]En el improbable caso de que exista igualdad, será campeón el que haya ganado entre ambos durante el torneo
[/ul]Sólo en ese último caso, aún haya igualdad, se juegue un partido de desempate.
Esto es como considerar el torneo, todos contra todos. como un gran grupo donde hay que definir puestos
Otra opción a considerar es la vuelta de los campeonatos largos.Es más justo porque los rivales ser enfrentarían en ambas condiciones, local y visitante, sin ver que un fixture lo favorece más a uno que a otro. En este contexto, Boca hubiera salido justo campeón sin necesidad de ayuda de los árbitros, y nadie lo discutiría como está pasando ahora.
Además eso obligaría a los clubes a retener los planteles más tiempo, sin las presiones permanentes del mercado europeo, y ahora, yanqui.
Creo que sería peor el remedio que la enfermedad porque, en caso de presentarse una situación de empate como en este apertura y si se definiera por diferencia de gol ¿te imaginás el partido contra Colón en la bostanera y con árbitro digitado? Se presentarían resultados de escándalo solo para darle a cierto equipo la ventaja en el gol diferencia
Creo que se debería aplicar lo que hacen en España: en caso de igualdad entre dos o más equipos se desempata por los resultados directos entre los equipos involucrados… así le ganó el Madrid al Barca el título hace dos temporadas: igualdad en puntos, pero el Madrid había ganado 2-0 en el Bernabeu y empatado 3-3 en el Camp Nou, por lo tanto fue el campeón
Y en caso de que aún así persista la igualdad se defina un partido final si son dos equipos, o el gol diferencia si son más de dos
Si esto fuera así, creo que el campeón habría sido Tigre sin necesidad de jugar ninguna final
esta todo bien pero mientras este grondona,tyc sports,grupo clarin(canal 13,clarin,ole) y fox sports,olvidate de cualquier cambio,vamos a seguir con el sorteo (no televisado) mas ridiculo de la historia como el del triangular,con la bola fria para los bosteros,jajajaja dan risa y lo mas triste que los boludos se la creen.
Con el campeonato como está es lo mismo ganar 1-0 todos los partidos que 6-0, eso atenta en primer lugar contra el sentido común y en segundo contra el espectáculo.
Si vamos a pensar que está todo digitado no tiene sentido nada de lo que se plantea y nos tenemos que dedicar al ping pong…para evitar el absurdo de intentar mejorar las reglas de algo que está digitado, justamente el creador del thread arranca así:
Por una vez voy a pensar bien, y suponer que no hubo mala fe, tratando de perjudicar a San Lorenzo, y beneficiar al más marketinero, en este caso Boca.
Voy a suponer que simplemente hubo errores, porque nadie imaginaba, en un torneo corto un triple empate, lo que es un gran negocio en recaudaciones y derechos de televisión, pero es una situación que es preferible evitar, a fin de hacerlo más creíble.
¿Como en España? Puedes ser. Pero se deben evitar estos desempates. Es absurdo creer que no hay un criterio para definir cuál fue el mejor equipo del campeonato
Está Grondona, si fuera por él se seguiria jugando con pelotas de tiento y los arqueros sin guantes… es un dinosaurio, un mafioso, un terrible pelotudo…
que llorones que son!!! caasi como san llorenzo (lo que es mucho decir) porque ni participan
no escuche a nadie pedir diferencia de gol en el 2006, Boca hubiera sido tricampeon de cabotaje (aunque ya tiene 2 triples coronas libertadores-apertura-intercontinental no logradas por ningun otro club argentino y 5 torneos consecutivos ganados con basile) si estudiantes hubiera llorado como otros en vez de jugar, eso no pasaba
metalidad de lloron:
"si somos campeones fue luchando contra la conspiracion interplanetaria "
“si el campeon es el otro: esta todo arreglado”
la afa es de los clubes que tienen sus representantes, si todos los clubes arreglan que el campeon sea Boca, en todo caso los “perjudicados” tienen que ir y cagar a patadas a sus dirigentes o en su defecto votar mejor la proxima vez
a todo esto: conocen algun arreglo mas evidente que una jauria salga campeon y al siguiente torneo ultimo como le paso a independiente en el 2002??? ja
pd. cuervo lloron, cuanta plata puso tinelli por el centenario pero no conto con lo amargo que son?? la proxima vez sali a ganar… no a llorar
se nota? parece? nah ni se gastan en leer lo que uno pone,
ah, de los 240 mensajes, 220 fueron en combates con julian, metal y rafa o sea tengo solo 20
No hay que pedir peras al olmo. Menos cuando quien decide no es la AFA si no quien realmente es el dueño del futbol en Argentina : el grupo Clarinete hoy afin al alcalde Mauricio (mañana vaya saber uno a quien). Esto es como el show de Tinelli donde el que pasa no es el que mas apto sino el que mas mide. Desde hace 12 años se ha montado un negocio redondo que genera dividendos económicos y políticos. Partidos codificados, rating minuto a minuto, marketing de camisetas, muñequitos, discos, videos, ejemplares vendidos, ediciones especiales , ganar una jefatura de gobierno, proyectar a la política a un personaje con menos carisma que un chupete, etc, etc.
Esto no implica que desde el vamos se sepa quien va a ser el campeón. Sigo creyendo que los partidos se resuelven en la cancha. Lo que si existe es la necesidad de ayudar al que mas mide, al que mas vende para que no quede rápidamente en el camino. El resto deberá luchar contra las adversidades que ello supone, fallos arbitrales, fixtures japoneses, etc. Lo que mas llama la atención es que hoy por hoy ya ni se esfuerzan por disimularlo ( ni se televisa el sorteo que se dijo se iba a televisar, por mas que en 34 cámaras pasan que un penal no fue el comentarista sigue diciendo que si fue y viceversa) Como todo, en esta era globalizada, el futbol es un show donde a veces once tipos por coraje y juego pueden torcer lo que se trata de forzar desde los escritorios. Ese es el fútbol que hoy tenemos.
Estaba preparándome para contestarle a El padrino, pero es mejor hacerlo con alguien inteligente. De Boca, pero inteligente :twisted:. Si se hubieran mantenido los campeonatos largos, Boca podía ser tricampeón de manera incuestionable. No se trata de cambiar el reglamento sobre la hora para perjudicar. Sino de modificar lo que hay para que, en situaciones extraordinarias, sea más justo.
No existe forma de armar un triangular que se juegue cada tres días que sea equitativo.
Lo del sorteo a puertas cerradas es sospechoso, pero cualquier resultado beneficiaba a uno y perjudicaba a otro. Que en este caso fue San Lorenzo que en un reglamento normal hubiera sido campeón.
Ya está
Nadie les va a sacar este campeonato.
Como dije, se trata de una situación que se debería evitar para aportar claridad y justicia a los campeonatos que vienen.
Gracias por el buen concepto, che.
Quiero aclararte que, aunque hubiera perjudicado a Boca, estoy de acuerdo con tu opinión, porque, principalmente, lo justo es justo y PUNTO. Eso sí, una vez ACORDADO un esquema, un método, estando presentes los dirigentes de los clubes afectados, no vale llorar si el azar no te favorece. Los de CASLA lloran, pero las cosas se podían haber dado de modo distinto. Un empate de San Lorenzo con Tigre y otro con Boca ponían a Boca a jugar con Tigre teniendo MUCHO menos descanso que los muchachos de Cagna y ahí los de Carrefour no se habrían quejado por la injusticia de que Boca tuviera que jugar con menos descanso, ¿no?
En cuanto a los campeonatos largos, yo sé que los torneos cortos son maś adrenalínicos y todo eso, pero me parece que hay más justicia en un torneo largo, donde un entrenador y un equipo pueden demostrar su trabajo en serio. Y creo que los dos de arriba son los que deben ir a la Libertadores y los dos de abajo deben irse a la B, así sean River y Boca, y terminar con ese sistema absurdo de los promedios, que tantas veces es tan injusto.
Con lo de los torneos largos también Boca habría ganado aquel año en que ganó Newell’s, jugando, si mal no recuerdo, bajo la lluvia en la bombonera, cuando la AFA le sacó a Boca a sus dos jugadores más importantes para la selección y Boca tuvo que “importar” a dos injertos que no sirvieron de mucho que digamos (igual fue distinto, porque fueron dos torneos cortos y un único campeón que se dirimía entre los dos punteros de ambos medio-torneos).
Eso de “No se trata de cambiar el reglamento sobre la hora para perjudicar. Sino de modificar lo que hay para que, en situaciones extraordinarias, sea más justo. No existe forma de armar un triangular que se juegue cada tres días que sea equitativo” es 100% cierto. No podría estar en desacuerdo nunca, sin importarme si sos de River, de Boca o de Ferro (pobrecitos los verdolagas), el hecho es que tu propuesta tiene MUCHÍSIMO sentido común, por lo que, descuento, jamás sería aprobada o impuesta por la actual conducción de la AFA, jejejeje.
Coincido con vos pero no quiero partidos desempates, así que si se dan todas esas situaciones y empataron también en el partido del torneo que lo gane el que fue visitante en ése partido. Es una boludés, pero tampoco me gusta que haya más partidos a parte del campeonato.
Confirmando que este reglamento es absurdo. De los tres, el de mejor diferencia de gol fue eliminado primero. Y el “campeón” perdió con su segundo 2 veces.
Son situaciones extraordinarias ( triple empate), donde se nota que el reglamento es absurdo. El azar determinó quien tenía ventajas para definirlo. es imposible definir con justicia y equidad un triangular que se juegue cada 3 días. Inventá el fixture que quieras y ninguno es parejo
Nadie les quita este campeonato.
Para el próximo año hay que establecer mejores criterios en caso de igualdad de puntos
