De cualquier manera, no se justifica. Ese argumento es el mismo que pregonan los que dicen: “el me mató a mi hijo/padre/familiar yo lo voy a matar a él”. Se están poniendo a su misma altura…
En todo caso lo que no se justifica es que eso sea permitido por el Estado o avalado públicamente. Ahora, ¿quién podría juzgar, por ejemplo, a un padre que se encuentra frente a frente con el victimario de su hijo, y lo quiere despedazar?
yo te estoy hablando estrictamente desde el punto de vista profesional/legal, un médico nunca puede atentar contra su paciente por más diferencia que exista. Nunca puede hacer eso, si lo intentaba hacer un civil como cualquier otro era completamente distinto. A eso apunto yo.
¿Cómo saben que realmente fue así, y que no es parte de las sistemáticas maniobras de victimización que arma esta gente? Como cuando van en camilla a los juicios…
coincido con vos, (aclaro no defiendo al HDP), desde mi punto de vista un médico ante todo está para servir a su profesion… debe intentar curar ante todo, sea quien sea el paciente… no importa si se tiene q atender y salvar a Hitler, para algo elegiste la medicina…
Exacto.
Creo que en el caso de ser familiar de unas de las victimas podría excusar y no atenderlo. Caer tan bajo siendo médico por alguien q no vale la pena, me parece un acto de estupidez.
… si el tipo hubiera querido realmente en matarlo… inyeccion de cloruro de potasio… es casi incomprobable un asesinato de esa forma. Los médicos saben bien como usarlo.
yo me refiero puntualmente a que cuando uno dice que al chorro que mata lo tienen que matar, hablan de la ley, no pena de muerte y bla bla, pero ahora apoyan justamente lo que siempre critican, ahora diran que fue todo en joda pero para mi lo dijeron bastante en serio