Cuanta verdad:
[tweet]1164740090515484673[/tweet]
[QUOTE=Ariel Santillan;8859778]Partamos de la base que no había programas las 24 horas hablando de fútbol ni redes sociales.
Se discutía en la radio si, pero claro a otro nivel, no es lo mismo que discutieran en Sport80 Bonadeo (padre), Victor Hugo, Nestor Ibarra, Adrián Paenza y hasta Niembro ( no contaminado todavía ), que ahora que discuten impresentables como Gustavo López, Palacios, Novello, Recondo, Arévalo. Imaginate que ya desde el vamos en el nivel es otra cosa.
Los relatos favorecían al que ganaba, lo cual es lógico. Victor Hugo se deshacía en elogios con el boca de Maradona asi como hizo lo mismo mas tarde con el River de Veira. Lo propio el gordo Muñoz. Es decir algo lógico, normal y esperable.
Ya en los 90 la cosa empezó a decantar un poco mas hacia el show. Con los jugadores metidos en la discusión pero como en cualquier otra parte del mundo. Por ahí todavía se seguía mas discutiendo de Bilardismo y Menottismo que de otra cosa y la selección era siempre tema recurrente. Esos eran los momentos mas ásperos de los programas.
Pero llegado finales de los 90 armaron lo que es el periodismo deportivo hoy dado el desembarco del gato y el grupo en su manejo. Formación y sostén de un relato para afianzar mas que un proyecto deportivo, un proyecto político. Ahí se pudrió todo. Aparecieron todos estos impresentables que están hoy de la mano de Niembro y Araujo que pasaron a manejar todo el sistema. El nivel cayó muchísimo y se convirtió en una fábrica de operetas y defensa del ex club. Eso ya tiene 20 años. Imaginate que caiga esa estructura. Es un cimbronazo.
[COLOR="#333333"][center][SIZE=1]---------- Mensaje unificado a las 12:34 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:33 ----------[/SIZE][/CENTER][/COLOR]
Por eso están tratando de sostener a Angelici. Es el último bastión. Por eso boca tiene que ganar la copa. No les queda otra.[/QUOTE]
Y llegó Juanfer a dañarles el plan ������
Si mas allá de que lo de Juanfer pega, el que dañó el plan es Gallardo. Responsable principal de todo lo que está pasando y al que le van a apuntar en las próximas semanas con algunas noticias falsas mas que con lo del supuesto romance. Saben que es al que tienen que tratar de voltear. Tampoco me extrañaría alguna opereta contra el club y alguno de sus dirigentes. Se va a poner pesado.
Todavia me acuerdo un partido que boke ganó robando asquerosamente y al otro dia titulaban “BOCA GANÓ Y PUNTO” :lol:
Yo me acuerdo que cuando eliminaron a Corinthians en 2013 todos se hicieron los pelotudos y hablaban del enorme boca que piso fuerte en Brasil.
En River tienen que estar con 1000000 ojos por un posible auto atentado de bosta en el partido por la ligarcha no vaya a ser cosa que armen otra opereta como la de la final y después conmebol no nos deje jugar contra bosta la semifinal en el monumental
Que lindo 90 minutos de llanto jaja
[QUOTE=Ian_;8859511]Así es cómo se baja línea, ‘‘Operando one-oh-one’’, muchacho…
http://ar.marca.com/claro/futbol/copa-libertadores/2019/08/23/5d5f4268268e3eef038b45dc.html
Atenti, eso que está en negrita. Ya va marcando la cancha.
River perjudicado. 2-1. Y alevoso. Dos jugadas no cobradas para River y una para Lanús, correcta para mí, pero no aplicó los mismos criterios para ambos.
Está a nada de decir ‘‘con eso Independiente pasaba, cerraba el partido, tiene mística’’.
River beneficiado, ponele. 2-2.
River es beneficiado, porque fue lo correcto. Mano en el área, extendida encima, es penal. Nada para decir. No quiere decir que fue un buen cobro y justo.
River ‘‘beneficiado’’. 3-2.
Mirá cómo pasaron de largo la jugada de Pratto en la final. La patada de roja de Pablo Pérez en el PT. Nunca existió, bancate con que hayas salido campeón, gassshina.
River ‘‘perjudicado’’. 3-4.
River ‘‘perjudicado’’ por la expulsión de Milton en la ida de la Recopa. Bien cobrada a mi parecer, es muy brazo largo. 4-4.
River ‘‘beneficiado’’ en la vuelta. Otra vez no dice que fue un buen cobro. Tiro al arco que se ve frenado por las manos del rival. Claro, justo y correcto. No se animan a decirlo. 5-4.
Coincido, ‘‘fina’’. Pero offside en fin. El juez de línea levantó la bandera, no fue anulada directamente por el VAR. Lo ratificó. Medio cuerpo adelantado.
River ‘‘beneficiado’’. 6-4.
Valió todo en el área en ese momento. 6-6.
Hace quedar esa jugada como una ‘‘compensación’’ de las otras dos. Todo penal. Agarrón en el área. No lo deja ir a disputar la pelota. 7-6.
‘‘Preponderante’’, por qué? Por hacer lo que tenía hacer? Planchazo a la tibia, maestro. 8-6.
Mano de Suárez, saca ventaja, para mí. Bien anulado. 8-7.
Ahora, son 8 decisiones que ‘‘beneficiaron’’ a River y 7 que no. Pero aguarden un momento…
Hagamos zoom…
Creo que algo anda mal…
8-7, maestro. ‘‘Mayormente’’, ¿dónde?[/QUOTE]
jeje, Pinola cuando tenga 70 años le van a hacer notas y la primera pregunta va a ser si puede dar una opinión de la plancha al de independiente que no cobró el VAR, va a quedar pegado como cuando lo llevan a pasucci y le piden que cuente la hermosa anécdota de la patada a ruggeri. Sin dudas el periodismo deportivo nunca estuvo tan mal como ahora, realmente dá verguenza escucharlos; en alguna época hubieron verdaderos maestros que daba gusto escucharlos, ahora el referente que los cabeza de pija esperan para que haga la editorial es…gargajo vignolo, juajua.
Abandono el pollo VIHnolo? jaja como debe tener el orto el pelotudo ese :lol:
Che, como ahora ya se les cayó la mentira de los penales ahora parece que se pusieron de acuerdo para llorar por los “codazos” de Enzo y Casco.
el codazo de Casco es menos violento que el que ligó Suárez, espero que hablen de todos porque ese tampoco fue roja ni var
Cascini cobra 80 lucas y no leyo ni el reglamento. Eso pasa cuando ponen de panelista q un bruto que no tiene ni idea
No da mas de bostero el garca de Ruggeri
voy a llamar a defensa Civil porque las lágrimas de edul me están inundando la casa
Jajajajaja que ardido que esta el rosita de Edul.
A full con la opereta en tyc bosta, y eso que todavia no esta confirmado que habrá clásico en semis.
Muchachos, recién estaba viendo A24 y en el pase de un programa a otro, estaban jodiendo con el River / Voke. Había un periodista bostero que empezó a chicanear con el VAR. En eso aparece Facundo Pastor ( fana de River ) y conductor del programa siguiente y dice textualmente :
- No jodan con las ayudas a River porque si yo hablo de las ayudas a Voke, más de uno se desmaya.
Cuando los otros periodistas comenzaron a repreguntarle, él dijo : - En navidad hablo. Cuando cambie el gobierno.
O sea, que ya hay uno investigando toda la matufia entre el gobierno y los mugrientos, así que empiezo a tener esperanzas.
Eso si, que alguien cuide de este muchacho, porque si es verdad lo que dijo, lo van a querer achurar antes de las elecciones.
No me gusta cuando los “periodistas” carecen de análisis crítico.
“¿Pero movieron la fecha para que River juegue con público o porque no querían mostrar al mundo una final a cancha vacía?”
- “En ambos casos el beneficiado es River.”
Pero no es la misma intención. En el primer caso se busca beneficiar a River, en el segundo caso se busca beneficiar a la propia CONMEBOL. Es insólito creer que porque River saca provecho de ambas situaciones ambos casos serían resultado de la CONMEBOL “beneficiando a River”.
Que la CONMEBOL beneficie a River implica una intencionalidad. Me da mucha bronca que me toque ver estos programas desde casa y no estar ahí en el set para decirlo en voz alta.
Le deje un par de mensajitos en el ig a casimio. Seguro me bloquea o me denuncia el putito