[QUOTE=FenixCARP;8859259]Empecemos a viralizar esta imagen, asi como los boludos del rojo hicieron lo mismo con la de Pinola, tenemos que mostrar esta imagen para cerrar el orto a cada bostero que ponga en duda el arbitraje de hoy
No leí nada de lo que pusieron así que seguro pongo algo que ya dijeron 30 veces pero necesitaba expresarme (?)
Cuando llegué a mi casa busqué el resumen del partido y me apareció el de BeinSports, no se quienes eran los relatores pero creo que eran uruguayos. Obviamente dijeron que fue un penalazo terrible. Sólo en este país pueden instalar que un planchazo en la tibia no es nada.
[QUOTE=Leling;8859342]No leí nada de lo que pusieron así que seguro pongo algo que ya dijeron 30 veces pero necesitaba expresarme (?)
Cuando llegué a mi casa busqué el resumen del partido y me apareció el de BeinSports, no se quienes eran los relatores pero creo que eran uruguayos. Obviamente dijeron que fue un penalazo terrible. Sólo en este país pueden instalar que un planchazo en la tibia no es nada.[/QUOTE]
Es genial como cambian el discurso de pasar a llorar por un corner a decir que una plancha a la tibia no es penal :lol:
Me puse a leer el foro cuervo y no andaban llorando por arbitraje, por suerte no todos son tan simios cuadrados como los bosteros, el poder de los medios solo afecta a los que no tienen cerebro.
jaaaa, recien leyendo comentarios me entero que no era tiro libre porque en todos los resumenes te mostraban solo la ejecución, ni lo ponian en duda.
Mira como uno no ve el partido y se puede comer cualquiera, y asi mas de uno debe repetir como loro lo que se dice en los paneles de 90 minutos, estudio futbol, etc.
Vos sabés que si lo decían? Hace un tiempo me vi resúmenes bosteriles de los 2000 y Niembro decía con tono socarrón “fue penal para Palmeiras”, el tema es el después, por un lado Niembro decía que errores había para los dos equipos y el análisis de los programas deportivos de instalación y generación de opinión pública ninguneaban esos detalles escabrosos y realzaban a boca hablando de mística, huevos, juego estratégico y demás. La jugada de Pinola va a ser recordada por la repetición constante del relato lobbysta, en ese partido hubo una falta de roja para Figal que nadie recuerda al arranque del partido.
Increíble que a ésta altura le tengan que explicar al pelotudo de passaman, cuando es tiro libre indirecto y cuando es penal. ¿Y éste dice que es periodista deportivo, como le da la cara al hijo de puta?.
Hasta Maradona que tiene 2 neuronas (quemadas por la merca) lo dejó en ridículo. Es un imbécil.
---------- Mensaje unificado a las 08:08 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 08:05 ----------
Ya instalaron de la mano de Beltramo que hubo mano de DLC previo al primer penal. Es un “era penal de Pinola” versión 2.0. Hablando de manos estaría bueno que diga algo sobre la mano de más del otro día.
lo confirmo, hoy estan todos como locas. y un amigo del rojo (vale decir q cuando se fueron a la B desaparecio del ambito futbolistico, dejo de seguirlo y de opinar, solo volvio ahora a partir de Holan) tambien, hoy temprano en whatsapp pasando links de las veces q favorecieron a river en libertadores e instalando lo de riVAR
La realidad es que River,es el enemigo público.No importa que los penales hayan sido,se va instalar que nos ayudan.En 2017 era gracioso repetir “a llorar a la iglesia”,hoy los que lloran son otros.Están prerando el camino para las semifinales y que nadie se apiade ante un “error” en nuestra contra,como ya pasó en Madrid y aún así fuimos Campeones.