TV pública y privada = Bosteriodismo

[YVAELTERCERO]

Que bizarreada de Libero, asco los bosteros que son

[Antonio_Carp98]

Que bizarreada de Libero, asco los bosteros que so

Están flasheando que boca con la venta de memedetto, nandez y pavón, tienen que ir a comprar jugadores de élite tipo james rodriguez, icardi, ibrahimovic :lol:

[feriver]

Es simple, si el club va a ser responsable en cualquier lado entonces que el club contrate seguridad privada y organice el operativo de seguridad, incluido el traslado del equipo visitante.

Es tan fácil de cagarle el argumento al pelotudo asesino de S’s.

Después de lo que pasó perdieron toda la dignidad, por eso hay que decirles “ex club”

Seria tan estupido eso. Mando a un par de infiltrados con camisetas de bosta en el medio del traslado del colectivo a la boca y así me llevo los 3 puntos jajajajaja. Estos bosteros perdieron la dignidad hace rato. Ya no son dignos de ser clásico de river

[elsensei]

Angelici y la decisión del TAS: “Conmebol cambió los criterios y queremos que quede claro a futuro”

Durante la conferencia de prensa, el “Tano” no pudo evitar referirse al tema de las audiencias en Madrid. Allí, evitó referirse a lo que pueda llegar a fallar el Tribunal, pero sí apuntó a CONMEBOL.

Daniel Angelici brindó una conferencia de Prensa en La Bombonera en el marco de la presentación de los tres refuerzos que ya tiene el club, a la espera de Daniele De Rossi y, quizás, el reemplazante de Darío Benedetto.

Pero el “Tano” no pudo evitar referirse al tema de la doble audiencia del TAS, que ocurrió en Madrid a principios de esta semana. De la segunda y última audiencia, el Tano salió con gesto adusto y en silencio. Hoy dejó ver algo de la molestía que tenía. Eso sí, evitó adelantar cualquier fallo del TAS, pero sí dejó en claro que no tiene particular entusiasmo.

“Un fallo adverso del TAS sería un mal antecedente”, arrancó Angelici. “Los partidos hay que jugarlos dentro de un campo de juego. Allá (en la sede del TAS) discutimos la responsabilidad. En lo personal no estoy de acuerdo con el reglamento en lo de la responsabilidad objetiva, en eso de que la responsabilidad es antes, durante y después del partido para el club organizador, pero está escrito y por ese artículo en 2015 a Boca no se le permitió jugar los 45 minutos restantes”, enfatizó el “Tano”.

Acá hay que hacer un punto. En la segunda audiencia en Madrid, en un momento, CONMEBOL sacó a relucir su espíritu e idea que siempre los partidos terminen en la cancha. Esa frase sacó de sus casillas al “Tano” que les recriminó lo del “Gas Pimienta”: “En 2015 no pensaron igual”, les dijo, furioso, el presidente de Boca. Se generó un largo silencio y uno de los momentos de más tensión en las 48 horas que duraron las audiencias en Madrid.

“No sé qué decidirá el TAS, seguramente el fallo salga en 60 días. Pero queremos que se fije, porque creemos que ha cambiado el criterio Conmebol al decir que la responsabilidad es dentro del anillo de seguridad, que eso del anillo de seguridad existe sólo en la Ciudad de Buenos Aires, pero que no está escrito en ninguna reglamentación. ¿Cuál es la distancia para hacer responsable a un club o no?”, se preguntó Angelici.

“Es como decirle a la gente ‘Mirá, el perímetro de seguridad es a 500 metros. A partir de los 500 metros no les hagan nada porque puede ser castigado el club; fuera de los 500 metros den vuelta el micro, préndanlo fuego, maten, que no va pasar nada’, y eso no es un mensaje. El mensaje es: 'si somos responsables, somos responsables siempre, en cualquier alrededor”, aseguró Angelici, que además insistió: "No cambia nada si es a 500 metros o a 550; y si no habrá que cambiar la reglamentación

con este discurso el gordo tony descarto toda posibilidad de que les den la copa jajaja habla de aca al futuro,pero sabe que no hay chances de que les den la copa,ya hasta el mismo angelici esta entregado,ahora si estoy mas tranquilo

[nico_riverplatense]

Angelici y la decisión del TAS: “Conmebol cambió los criterios y queremos que quede claro a futuro”

Durante la conferencia de prensa, el “Tano” no pudo evitar referirse al tema de las audiencias en Madrid. Allí, evitó referirse a lo que pueda llegar a fallar el Tribunal, pero sí apuntó a CONMEBOL.

Daniel Angelici brindó una conferencia de Prensa en La Bombonera en el marco de la presentación de los tres refuerzos que ya tiene el club, a la espera de Daniele De Rossi y, quizás, el reemplazante de Darío Benedetto.

Pero el “Tano” no pudo evitar referirse al tema de la doble audiencia del TAS, que ocurrió en Madrid a principios de esta semana. De la segunda y última audiencia, el Tano salió con gesto adusto y en silencio. Hoy dejó ver algo de la molestía que tenía. Eso sí, evitó adelantar cualquier fallo del TAS, pero sí dejó en claro que no tiene particular entusiasmo.

“Un fallo adverso del TAS sería un mal antecedente”, arrancó Angelici. “Los partidos hay que jugarlos dentro de un campo de juego. Allá (en la sede del TAS) discutimos la responsabilidad. En lo personal no estoy de acuerdo con el reglamento en lo de la responsabilidad objetiva, en eso de que la responsabilidad es antes, durante y después del partido para el club organizador, pero está escrito y por ese artículo en 2015 a Boca no se le permitió jugar los 45 minutos restantes”, enfatizó el “Tano”.

Acá hay que hacer un punto. En la segunda audiencia en Madrid, en un momento, CONMEBOL sacó a relucir su espíritu e idea que siempre los partidos terminen en la cancha. Esa frase sacó de sus casillas al “Tano” que les recriminó lo del “Gas Pimienta”: “En 2015 no pensaron igual”, les dijo, furioso, el presidente de Boca. Se generó un largo silencio y uno de los momentos de más tensión en las 48 horas que duraron las audiencias en Madrid.

“No sé qué decidirá el TAS, seguramente el fallo salga en 60 días. Pero queremos que se fije, porque creemos que ha cambiado el criterio Conmebol al decir que la responsabilidad es dentro del anillo de seguridad, que eso del anillo de seguridad existe sólo en la Ciudad de Buenos Aires, pero que no está escrito en ninguna reglamentación. ¿Cuál es la distancia para hacer responsable a un club o no?”, se preguntó Angelici.

“Es como decirle a la gente ‘Mirá, el perímetro de seguridad es a 500 metros. A partir de los 500 metros no les hagan nada porque puede ser castigado el club; fuera de los 500 metros den vuelta el micro, préndanlo fuego, maten, que no va pasar nada’, y eso no es un mensaje. El mensaje es: 'si somos responsables, somos responsables siempre, en cualquier alrededor”, aseguró Angelici, que además insistió: "No cambia nada si es a 500 metros o a 550; y si no habrá que cambiar la reglamentación

Después dicen que el periodismo no esta comprado por Angelici, mira el argumento paupérrimo que da y nadie le hace una contrapregunta. Cualquier estudiante de periodismo de primer año le diría que con ese criterio si River va a jugar a la bombonera y en la 9 de julio es victima de un ataque terrorista la responsabilidad seria de boca entonces.

[_ZoSo]

con este discurso el gordo tony descarto toda posibilidad de que les den la copa jajaja habla de aca al futuro,pero sabe que no hay chances de que les den la copa,ya hasta el mismo angelici esta entregado,ahora si estoy mas tranquil

No solo eso, es ridiculo el planteo que hace, porque para algo esta la policia, es lo mismo que un recital, dentro de un perimetro la seguridad la pone el promotor, ahora despues de un perimetro la seguridad se encarga de la policia, si estos SON INUTILES para organizar y cuidar que culpa tiene el anfitrion, es tan estupido el argumento que plantea.

Con ese criterio que la proxima ves River ponga el micro, ponga toda la policia privada, desde donde sale hasta la llegada, pero como eso no va a pasar, la tiene enterrada.

[Tuzialo]

que gordo analfabeto

[Ricky]

Acá hay que hacer un punto. En la segunda audiencia en Madrid, en un momento, CONMEBOL sacó a relucir su espíritu e idea que siempre los partidos terminen en la cancha. Esa frase sacó de sus casillas al “Tano” que les recriminó lo del “Gas Pimienta”: “En 2015 no pensaron igual”, les dijo, furioso, el presidente de Boca. Se generó un largo silencio y uno de los momentos de más tensión en las 48 horas que duraron las audiencias en Madrid.

Parece que se olvido que en ese partido los jugadores de River terminaron quemados dentro del campo de juego por una jodita que salio mal y por la cual se hizo responsable. Quiero creer que alguien le habra contestado eso. Y me sigue pareciendo insolito que piensen que lo del pimentazo es menos grave que lo que paso en fuera de River.

[Anibal_Hugo]

No solo eso, es ridiculo el planteo que hace, porque para algo esta la policia, es lo mismo que un recital, dentro de un perimetro la seguridad la pone el promotor, ahora despues de un perimetro la seguridad se encarga de la policia, si estos SON INUTILES para organizar y cuidar que culpa tiene el anfitrion, es tan estupido el argumento que plantea.

Con ese criterio que la proxima ves River ponga el micro, ponga toda la policia privada, desde donde sale hasta la llegada, pero como eso no va a pasar, la tiene enterrada

Me suena a un discurso de resignacion, sobre todo cuando dice “si el fallo es adverso deja un mal precedente”. Yo me pregunto, habran incluido tambien el reclamo del supuesto doping de 7 jugadores, la “mala” inclusion de Zuculini (toda culpa de Conmebosta) o la pata de Pinola? No me sorprenderia eso, hasta deben haber puesto tambien la patada de Vangioni al burrito Martinez en la sudaca 2014 y la pata de FM al pechofrio de PP en la idea de la copa 2015.

[elsensei]

Me suena a un discurso de resignacion, sobre todo cuando dice “si el fallo es adverso deja un mal precedente”. Yo me pregunto, habran incluido tambien el reclamo del supuesto doping de 7 jugadores, la “mala” inclusion de Zuculini (toda culpa de Conmebosta) o la pata de Pinola? No me sorprenderia eso, hasta deben haber puesto tambien la patada de Vangioni al burrito Martinez en la sudaca 2014 y la pata de FM al pechofrio de PP en la idea de la copa 2015

y Aunque no sea jurisdiccion de Conmebol,se comenta tambien pusieron el no fue corner el dia del gol de Funes Mori,ese culo no da mas jaja

[Ricky]

Nada, eso.

[FBVIDEO]https://www.facebook.com/riverplateoficial/videos/435678670613506/[/FBVIDEO]

[sogulakk]

Angelici y la decisión del TAS: “Conmebol cambió los criterios y queremos que quede claro a futuro”

Durante la conferencia de prensa, el “Tano” no pudo evitar referirse al tema de las audiencias en Madrid. Allí, evitó referirse a lo que pueda llegar a fallar el Tribunal, pero sí apuntó a CONMEBOL.

Daniel Angelici brindó una conferencia de Prensa en La Bombonera en el marco de la presentación de los tres refuerzos que ya tiene el club, a la espera de Daniele De Rossi y, quizás, el reemplazante de Darío Benedetto.

Pero el “Tano” no pudo evitar referirse al tema de la doble audiencia del TAS, que ocurrió en Madrid a principios de esta semana. De la segunda y última audiencia, el Tano salió con gesto adusto y en silencio. Hoy dejó ver algo de la molestía que tenía. Eso sí, evitó adelantar cualquier fallo del TAS, pero sí dejó en claro que no tiene particular entusiasmo.

“Un fallo adverso del TAS sería un mal antecedente”, arrancó Angelici. “Los partidos hay que jugarlos dentro de un campo de juego. Allá (en la sede del TAS) discutimos la responsabilidad. En lo personal no estoy de acuerdo con el reglamento en lo de la responsabilidad objetiva, en eso de que la responsabilidad es antes, durante y después del partido para el club organizador, pero está escrito y por ese artículo en 2015 a Boca no se le permitió jugar los 45 minutos restantes”, enfatizó el “Tano”.

Acá hay que hacer un punto. En la segunda audiencia en Madrid, en un momento, CONMEBOL sacó a relucir su espíritu e idea que siempre los partidos terminen en la cancha. Esa frase sacó de sus casillas al “Tano” que les recriminó lo del “Gas Pimienta”: “En 2015 no pensaron igual”, les dijo, furioso, el presidente de Boca. Se generó un largo silencio y uno de los momentos de más tensión en las 48 horas que duraron las audiencias en Madrid.

“No sé qué decidirá el TAS, seguramente el fallo salga en 60 días. Pero queremos que se fije, porque creemos que ha cambiado el criterio Conmebol al decir que la responsabilidad es dentro del anillo de seguridad, que eso del anillo de seguridad existe sólo en la Ciudad de Buenos Aires, pero que no está escrito en ninguna reglamentación. ¿Cuál es la distancia para hacer responsable a un club o no?”, se preguntó Angelici.

“Es como decirle a la gente ‘Mirá, el perímetro de seguridad es a 500 metros. A partir de los 500 metros no les hagan nada porque puede ser castigado el club; fuera de los 500 metros den vuelta el micro, préndanlo fuego, maten, que no va pasar nada’, y eso no es un mensaje. El mensaje es: 'si somos responsables, somos responsables siempre, en cualquier alrededor”, aseguró Angelici, que además insistió: "No cambia nada si es a 500 metros o a 550; y si no habrá que cambiar la reglamentación

Este tipo es abogado?? Si que cambia la distancia. Porque justamente en el lugar que paso el incidente,River como institución no tenía poder para darle órdenes ni a la policía ni a gendarmería ni a nadie. El operativo fallo justo donde tenía responsabilidad su mejor amigo jajaja…Y si hay diferencia con el gas pimienta,porque el gas debe haber estado adentro del club mucho antes del partido,así como el dron y todo ese circo que armaron y les salió mal

La verdad un papelón inédito. Si el abogado de River no se lo come crudo yo ya no entiendo más nada

[alermac]

Este tipo es abogado?? Si que cambia la distancia. Porque justamente en el lugar que paso el incidente,River como institución no tenía poder para darle órdenes ni a la policía ni a gendarmería ni a nadie. El operativo fallo justo donde tenía responsabilidad su mejor amigo jajaja…Y si hay diferencia con el gas pimienta,porque el gas debe haber estado adentro del club mucho antes del partido,así como el dron y todo ese circo que armaron y les salió mal

La verdad un papelón inédito. Si el abogado de River no se lo come crudo yo ya no entiendo más nad

Claro, el tipo quiere forzar un precedente legal en dos casos que aunque tienen un punto en común (agresión de hinchas) tienen muchas diferencias.

[Otm_Shank]

Otra vez están queriendo instalar que Gallardo se va a fin de año estos putos de ESPENE? Hace 3 años que se está yendo a fin de año muchachos, disimulen un poco el dolor anal hijos de mil puta

[Leon_Riverplatense]

Terrible la manera de operar de ESPENE

[_ZoSo]

Terrible la manera de operar de ESPEN

Que se mando ahora ESPENE?

[MojoRisin]

Terrible la manera de operar de ESPEN

Uuuuuhhh lo que dijo

[K_K_K]

Lo de los medios estas semanas fue bosteriodismo extremo. Todo el tiempo hablando (bien) de Boca, y lo poco que nos mencionan es para tirar pálidas, pero la verdad es que están ignorando a River, y su participación en la copa sobre todo, como si fuesemos Patronato. Es asqueroso. A nadie le importa si Pratto juega o no, si Socco se recuperó, si va Ponzio o Zuculini… cuando si se diera la misma situación en la vereda de enfrente estarían desesperados por averiguar si llega Bendetto / Villa / Wanchope.

Después los homo erectus con twitter te hablan de medios anti boca. Son divinos.

[Leon_Riverplatense]

Que se mando ahora ESPENE

Tienen unas ganas bárbaras de que Gallardo se vaya a fin de año entonces especulan con esa posibilidad dando por cierto algo de lo que no tienen ningún tipo de certeza.

[Manto_Sagrado]

UHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH WHAT HE SAID ESPENEEEEEEEEEEEEEE