A este pelado Renato ya lo tenia como enemigo acerrimo de River, pero ver ahora la calentura que tiene , me da miedo, puede venirle un infarto al pelotudo.
Se descompone de bronca …jaja
Fue por ahi cuando el Chavo critico duramente al periodismo deportivo camiseteado.
Bueno y en los demas programas lo previsible, de lo unico que hablan es de los foules de los jugadores de River.
Nadie dice que viene de hacerle " 8 goles " a 3 de los mejores equipos de Arggentina y America, recibiendo solo el de ayer.
Se superaron hoy, estan buscando cualquier excusa, partidos viejos, etc. Pusieron la expulsion contra Gremio de uno de Independiente (que fue mal expulsado) como prueba de que tenían que expulsar a Pinola, y siguen con el penal cuando no se puede cobrar por que era lateral.
Bien Arcucci, y dentro de todo bien Sottile y el Cai también. EF lo veo más tarde pero no quiero ni imaginar lo que debe estar llorando el viejo cardio disfuncional.
A este pelado Renato ya lo tenia como enemigo acerrimo de River, pero ver ahora la calentura que tiene , me da miedo, puede venirle un infarto al pelotudo.
Se descompone de bronca …jaja
Fue por ahi cuando el Chavo critico duramente al periodismo deportivo camiseteado.
Bueno y en los demas programas lo previsible, de lo unico que hablan es de los foules de los jugadores de River.
Nadie dice que viene de hacerle " 8 goles " a 3 de los mejores equipos de Arggentina y America, recibiendo solo el de ayer.
Reducen todo el partido a el supuesto penal, cuando independiente tenía la chance de cerrarlo 1 a 1. Para los periosidas no hay méritos de River, los goles los hizo el árbitro.
Como se banco los trapos farinella hoy. Solo le falto decir que el año pasado el discurso futbolero era “River gallineo” y que se equivocaron pero igual te hicieron 4 goles asi que a no llorar. Ahora ni hablan del partido, solo del arbitro cuando metimos 3 golazos y fuimos superiores. Diferentes criterios…
Edul esta desencajado como nunca (por lo que vi en tw parece que le tira el rojo) y pagani tranquilo pero pide roja para scocco :lol:. Viejo puto.
Roja de que si no cobro el penal, no tiene sentido, el caso del brazuca fue porque se utilizo mal el VAR y encima lo vio en camara lenta cosa que no se puede, aca el arbitro considero que no hubo falta de Pinola y aunque lo hubiera cobrado tampoco era para roja.
---------- Mensaje unificado a las 14:31 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:31 ----------
Roja de que si no cobro el penal, no tiene sentido, el caso del brazuca fue porque se utilizo mal el VAR y encima lo vio en camara lenta cosa que no se puede, aca el arbitro considero que no hubo falta de Pinola y aunque lo hubiera cobrado tampoco era para roja.
Gente no se hagan mala sangre si nos guiamos por estos lacayos bosteristas , era penal para el rosa, roja pena de muerte y silla electrica para Pinola, ellos construyen una realidad en la que que nos.quieren hacer creer que Indeprimente y su missstica merecieron ganar 3 a 0 y que a River lo dirige gorosito.
-La de Scocco no es roja (si esa fue roja, la de Figal también es).
-La de Armani no fue penal.
-La mano de Gigliotti no terminaba en gol.
-La de Pinola es amarilla, y es penal si la pelota está adentro. Que a mi no me queda muy claro que la pelota estuviese adentro cuando Pinola hace contacto con el tipo de independiente.
Conclusión: Como mucho, había penal para independiente. Que, con lo choto que son pateando, había que ver si lo metían. Si lo hacían, River tenía 70 minutos para ganarlo. O sea, se lo ganabamos igual. Que dejen de llorar todos los bosteriodistas y los putitos del rosa como Fucks y Edul.