Por qué? Crespo fue un 9 de la re puta madre.
Estas suponiendo que tal jugador fue mas que otro “sin ninguna duda” y no tenes idea. Es como cuando Tomi33 dijo que el burrito no le ataba los cordones a Riquelme… todo bien con el que prefieran a un jugador sobre otro, todos tenemos preferencias, pero eso de decir “es un millon de veces mas este que el otro” es una ridiculez, como si la habilidad en el futbol fuera medible y como si las carreras de Riquelme, Aimar, Dalessandro, Ortega o Gallardo no sean comparables. No es una comparacion entre el Tweety Carrario e Iniesta como para ser tan terminante.
La Argentina de Pekerman era un asco. Cagona y puro pase intrascendente a los costados. Tiene buena prensa porque le daba el gusto al bosteriodismo de tener a Riquelme y a Abbondanzieri de titular y a Tevez.
Bueno si para vos es mejor Crespo que el Enzo y Aimar que Riquelme respeto tu opinion, para mi es totalmente al reves, lo que si creo que mi postura tiene muchos mas adeptos que la tuya
Porque era super crack , a lo que voy es que tuvo mucho menos exito que Crespo por ejemplo en Europa y sin embargo tiene mucha mas jerarquia como jugador , no tiene nada que ver eso
Y si sobre si vi a Gallardo en el 97 te aseguro que mientras yo lo veia en la cancha vos seguramente estabas en la primaria
Tengo amigos españoles que suelen decir que Riquelme fue la venganza que tomamos los argentinos porque ellos nos mandaron a Telefónica e Iberia… y que fue una venganza totalmente desmezurada :mrgreen:.
Pienso que “Riquelme fue un crack en Sudamérica” por su estilo de juego, más acorde al juego sudamericano, con pausa, toque, gambeta. En cambio, el juego europeo es mucho más vertiginoso: allí no sirve la famosa “pausa riquelmeana” (que tanto alababan nuestros relatores), porque cuando la hiciste, los rivales pusieron en posición defensiva a los once jugadores, el aguatero y el masajista.
Si alguno recuerda, en las eliminatorias (contra equipos sudamericanos) Riquelme fue una pieza importante, pero en la fase del mundial hizo poco y nada.
Saludos del “Chino” Ibarra López
¿Te das cuenta de que sobrevaloras a Riquelme por su exito en Boca y minimizas a los Aimar, Gallardo, D’Alessandro porque ganaron menos en River?. Es doble estándar.
Y comparas peras con manzanas. Crespo y Francescoli eran dos jugadorazos con estilos muy diferentes. Crespo era 9 clásico y el Enzo un mediapunta habilidoso.
Sí pero a mi me tienen como el llamador de mods profesional del foro y si lo hago quedo muy expuesto, tengo que saber cuando usarlo. Me deben quedar 2 vidas. Es como el PacMan.
---------- Mensaje unificado a las 19:33 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:32 ----------
Recien en la red Arevalo dijo que Casimio critica a Silva porque era intermediario en el pase de palito pereyra y quedo resentido porque el pase se cayo
Yo no sobrevaloro nada , yo no hablo de los titulos que ganaron, si fueron muchos o pocos , yo hablo si es mejor futbolista, y para mi el vacio es mas que DaleSanlo , el muñeco y Aimar, no tiene nada que ver lo que ganaron, los hermanos Onega por ejemplo estan en los 10 mejores delanteros de la historia de River y nunca ganaron nada
La comparacion de Enzo y Crespo era para que vea que no importa mucho quien tuvo mas exito en Europa para ver que jugador tiene mas jerarquia , es lo mismo que hablar de Ortega y Aimar por ejemplo , Aimar tuvo exito en Europa y el burrito no , pero Ortega es mucho mas jugador que Aimar , a lo que voy es que mucho no importa si tuvo exito en Europa para decidir jerarquia de jugadores