TN denunció que sufrió nuevas interferencias en su señal satelital
19:25
El canal afirmó que su transmisión se vio afectada por “acciones ajenas”. Ayer y el martes también hubo interferencias en un satélite que reproduce las señales de Canal 13, TN y radio Mitre.
Tal como ocurrió ya en dos oportunidades esta semana, la señal satelital de Todo Noticias volvió a ser interferida esta tarde, según denunció el propio canal de cable a través de sus conductores de turno.
“TN comunica a sus televidentes que su transmisión está siendo interferida por acciones ajenas a este canal y por motivos que se investigan”, dijeron. También explicaron que pese a las denuncias, aún no se pudo determinar de dónde proviene la interferencia.
Artear, a través de un comunicado, explicó que los días 24 y 25 de este mes hubo interferencias intencionales en el “trasponder” del satélite Intelsat que impidieron –durante tres horas el martes y durante dos ayer- la transmisión al interior y el exterior del país de sus señales televisivas (Canal 13, TN, Volver, Magazine, Metro y TyC Sports) y radiales (Mitre y FM 100).
Ante esta situación, un grupo de legisladores radicales presentó hoy en el Congreso un pedido de informes al COMFER y a la Secretaría de Medios. El planteo de los legisladores hace hincapié en “la preocupación vigente en la Argentina acerca de las sucesivas amenazas hacia la libertad de expresión y de prensa y por la necesidad de garantizar las mismas”.
“Queremos saber, por parte del Comfer, por parte de la Comisión Nacional de Comunicaciones, qué es lo que esté ocurriendo en la Argentina, porque una democracia sin libertad de expresión es una democracia renga”, había adelantado el senador Juan Carlos, vicepresidente de la comisión de Comunicación del Senado, en declaraciones a TN.
Marino sostuvo que lo ocurrido con Artear “es grave” y, a la vez, algo que “viene pasando en la Argentina”. “Los que hablan bien del Gobierno tienen una abultada pauta oficial y son los medios preferidos del Gobierno. Pero aquellos medios que reflejen la realidad (?), tienen este tipo de problemas”, apuntó.
El senador dijo, además, que buscará que el pedido sea acompañado también por el kirchnerismo porque “sería un gesto importante que el bloque oficialista acompañe” la iniciativa.
Fuente Opositora: TN denunció que sufrió nuevas interferencias en su señal satelital
Miren este post:
¿ Los maléficos Kirchner interfieren TN ? - y el canal de la Santillan no tiene fibra…
PREGUNTA CHISTOOSA: ¿No es un poco irónico que el canal donde trabaja Maria Laura Santillán, gran promotora del yogur con fibra Activia, NO TENGA FIBRA (optica, en este caso) para llegar con su señal a los cableoperadores del interior?. Porque nos enteramos hoy que TN llega a los cables del interior POR UN (1) SOLO SATELITE. Y ese satélite estuvo “recibiendo interferencias”. Cosa que TN parece querer asociar subliminalmente al gobierno, o la “inacción” del mismo.
TN: Fibra Optica no… fibra de Activia, si…
¿Así que ahora SE PONEN EN VICTIMAS y dicen que les interfieren la señal? ¿Dónde están los ENLACES ALTERNATIVOS? ¿El proveedor alternativo para hacer llegar la señal de “backup”?
Todo proveedor de contenido que se precie (más una empresa de “primer nivel” como supuestamente es ARTEAR) debería tener enlaces alternativos, distintos proveedores, llegar por fibra óptica a los cableoperadores y no por satélite -o en los casos donde la fibra no llega a lo sumo tener aunque sea 2 proveedores de servicio satelital podría ser banda C y banda Ku- para enviar la señal en caso de caída de su proveedor principal.
¡QUERIDO… NO AJUSTES LA ANTENA!
Son los de TN poniéndose en víctimas
y encima no tienen enlaces alternativos. PATÉTICO
PERO NO. Nos enteramos por parte del gerente técnico que no… sólo tienen contratado transponders en Intelsat. Eso quiere decir que si un dia se cae el satél
ite -y los satélites son así, a veces se apagan o se caen-, PUF, se quedan todos los cables de el país sin señales de Artear. ¡QUE LINDO MONOPOLIO, uno QUE INVIERTE POCO EN SU RED!
¡Háganme un favor: vayan a pedirle una moneda a la Sra. de Noble! Por ahí con un vuelto ahora pueden contratar un transponder (canal satelital) alternativo en NahuelSat algún otro satélite que opere sobre la Argentina… ni que les digo hacer cosas MODERNÍSIMAS como enviar la señal por IP (VPN o Internet)!.
El ingeniero ese que tienen me parece que no se esforzó demasiado en proveer su señal por otros medios a los cables del interior mientras solucionaba el tema del satélite… porque podrian haber mantenido el servicio mientras solucionaban el tema del satélite, si le empresa tuviera una red con rutas o proveedores alternativos.
O bien transmitían por IP, o de tener un satélite contratado de backup, cambiaban la señal del proveedor actual al satelite de “respaldo” o “de emergencia”. Y mientras averiguaban la causa de la interferencia en el proveedor primario. Claro, para eso también había que avisar a los cableoperadores que cambien de antena/frecuencia.
Pero bueno, quizás es mi “deformación profesional” (los de sistemas siempre estamos pensando que “puede fallar”), pero si yo tuviera un negocio de la magnitud del de Artear no tendría todos mis huevos en la canasta de un proveedor satelital.
DIGO… NO SE, ME PARECE… VEO MUCHA IMPOSTURA y algo de IMPROVISACION.
SALVO, QUE QUIERAN PONERSE EN VICTIMAS.
[b]
------ [Parte técnica, saltear si no entiende]----------
[/b][b]PREGUNTA: ¿NOS NOS ESTARÁN ENGAÑANDO?..
EL GRUPO CLARIN ES DUEÑO DE CABLEVISION Y MULTICANAL, estas empresas tienen REDES DE FIBRA OPTICA, y brindan servicios de INTERNET a usuarios del INTERIOR (por ejemplo en Cordoba). Me parece muy raro que lleguen con su red IP a Cordoba y no lo hagan a Entre Rios. [Actualizado: recién me fijé y llegan entre otras ciudades del interior a [/b]Resistencia, Rosario, Campana, Bahía Blanca, Firmat, Pergamino, Olavarría, Posadas, Salta, Rafaela, Paraná…[b] ]. O sea que SI… podrían enviar una señal de emergencia en formato de alta calidad a los cable-operadores del interior, por Internet.
Aca está la nota de cuando ampliaron su red de fibra optica para llegar a Bell Ville y la ciudad de Cordoba Capital. [Actualizacion: la IP red de Cablevision llega a [/b]Santa Fe, Resistencia, Rosario, Campana, Bahía Blanca, Firmat, Pergamino, Olavarría, Posadas, Salta, Rafaela, Paraná… etc[b] ]
De todas maneras, SUPONIENDO que no lleguen con red propia a Entre Rios, empresas como TELECOM tienen redes de fibra optica en las provincias “afectadas” por la interferencia en el satélite Intelsat contratado, entonces, ¿Por qué no rutean la señal de TN a los cableoperadores por TCP/IP (Internet)?
SI EL SATELITE FALLA, (lo mismo ahora que si un dia se cae el Intelsat) sería cuestión de que les envien por OCA un tuner MPEG4 (sintonizador IPTV) y transmitan como dije antes a modo de “backup” un stream de alta calidad para uso de los cableoperadores. EL GRUPO CLARIN TIENE UN DATACENTER, no pueden decir que no tienen ancho de banda.
Me parece bastante irónico que un nerd blogger les tenga que estar dando estos consejos a una “empresa seria”. Del otro lado, el operador de cable, con un cablemodem o ADSL de 3Mbit baja la señal IPTV y la modula en analógico para meter en su red. No es tán difícil… una cajita de esas (del lado del que recibe) sale aprox $100 dólares. Multipliquen por la cantidad de operadores de cable afectados.
INTERNAMENTE los canales ya trabajan en digital, o al menos eso es lo que leí cuando Canal 13 hacía laraca de su transmisión en “demo” con el estandar ATSC que impulsaban junto a la embajada norteamericana.
UPDATE: El costo de un equipo encoder MPEG4 calidad broadcast (recién me fijé) es de $12,000. Es el mismo precio que un auto mediano. ¿Acá ponganle que cueste el doble? Dos autos. Con eso y un servidor de streaming tienen una solución de “respaldo” para transmitir dos señales (TN y Canal 13) a los cableoperadores por IP si se cae el servicio satelital.
No sé si no será equivalente a la indemnización de algún alto ejecutivo del grupo.
O si lo quieren hacer aún más sofisticado, un enlace de fibra por la red IP de Telecom, que seguramente llega a Entre Rios.
AHORA RESULTA QUE SI ARTEAR NO TIENE MEDIDAS DE FALLBACK, ni usa su propia red de datos, ni provee de equipos alternativos a los cableoperadores, ni contrata enlaces alternativos, ES CULPA DEL GOBIERNO.
MUY SOSPECHOSO TODO ESTO.
==== [ fin de la parte técnica ] ====
DEJEN DE PONERSE EN VICTIMAS, YA NADIE LES CREE QUE SON “PERIODISMO INDEPENDIENTE”.
[/b]
La parcialidad de TN quedó en evidencia el otro día cuando un camionero le dijo al movilero “si ya sé que ustedes estan con el CAMPO” para indignación del movilero que encima se hizo el ofendido y seguía increpando al camionero por “agredir a la gente del piquete”.
NO ME EXTRAÑARIA QUE ESTA FUERA UNA OPERETA para intentar hacer ruido y sacarse del medio a Mariotto, que defiende el estandar de TV digital Brasileño-Japonés, que jode a los intereses de ARTEAR y la embajada norteamericana, que promovieron conjuntamente el estandar yanqui ATSC.
PD: ¡Neshhhtor, deja de jugar con la antenita! 
PD2: Mariotto aprox 20:20 llamó a TN y habló con Juan Michelli y “la tarada” su compañera… (nunca me acuerdo el nombre)… dijo que van a investigar, que estan esperando el informe tecnico de Intelsat, etc … y que LE PARECIA MUY MAL QUE DURANTE TODA LA TARDE SE INSINUARA QUE ESTO PODRIA LLEGAR A TENER QUE VER CON LA SITUACION ENTRE EL GOBIERNO Y ALGUN MEDIO, O LA NUEVA LEY DE MEDIOS. “Hay que tener responsabilidad en las afirmaciones” dijo. Se las mandó a guardar.
Sublime, jeje…
Edit: A pesar de parecerme totalmente lamentable esta supuesta “interferencia” hay que destacar de la pobreza en la informacion por parte de TN y la casualidad de estas interferencias durante el trato de la neuva “ley de radiodifusion”…