Es que fijate que es una incoherencia tras otra. Hoy la definen como una copa con historia porque se otorgaba allá por 1896 y de alguna manera tratando por ahi de justificar que la cosa cuente como un título mas. Bueno entonces al rato no mandés la información de que Vélez por ganar esto tiene un título mas que Racing porque si pretendiste justificar la “importancia” de un título a través de la historia no podés desconocerla justamente bardeando al equipo que mas veces ganó esa copa.
Quieren hacerse mala sangre? Miren la contabilización de títulos que hace la muchachada de la nación, es la mism que por supuesto, usan los de clarín.
River tiene 33 titulos locales contra 26 de boca porque les contabilizan las copas argentinas :lol:
Y en el recuento total entre internacionales y nacionales, 50 de bosta contra 39 de River.
La AFA tendría que ponerse a revisar esto, pero como dije, la poca transparencia y la especulación sirve a fines comerciales.
Un disparate total. Se suman copas de leche por cualquier lado.
Pero no le suman las copas de leche a cualquiera eh, solo a algunos.
Pongan C5N, El Bambino, Coppola y Basile bailando con gatos!!! :lol:
Termino pero muy divertido jaja
[quote=“Ariel_Santillan, post:16411, topic:102781”]
Pero en ese caso a San Lorenzo no le contaron el campeonato que ganó.
[/QUOTE] Sí que se lo contaron, la A.F.A. consideró una vez campeón a San Lorenzo y dos a River en 1936. Página 24 de Memoria y Balance de 1936 de la A.F.A. que puede consultarse en afa.org en el link:
Cuentan las copa argentina porque es un resumen de los campeones argentinos. No de campeonatos.
Desmenuzado ese resumen los 33 titulos de River son todos de campeonatos, mientras que los 26 de boca contienen dos correspondientes a torneos irregulares como la CA.
Para el caso, nosotros decimos que tenemos 5 copias internacionales. Y de esa manera estamos poniendo en una mismo bolsa la Interamericana y la Intercontinental.
cuando pienso que el futbol argentino tocó fondo, Grondona y cia se encargan en hacerme ver que no es asi, que siempre se puede caer mas bajo
Coincido en que hacen mierda el fútbol así. Tiene que ser campeonato largo 2 rondas y copa Argentina. Campeones a la Libertadores, resto de plazas a la libertadores 2 y 3 del campeonato largo. Los que siguen a la copa Sudamérica League. Fuera los equipos mexicanos y de otras latitudes de la libertadores y de la copa América, pertenecen a otras confederaciones y tienen sus campeonatos aparte.
Martino dijo que un equipo tenía más premio que otro, que pasaba si Newells ganaba? no le daban el título o qué onda?.
Es una cargada esto, no puede contar como título, te rompes el culo 19 fechas y es una estrella, ganas un partidito de pedo y es una estrella… si ganaba Newells ganaba 2 titulos nacionales en 2 semanas? JAJAJAJAJ madre mia…
En la cuenta que se hizo siempre, ese titulo del 36 a Casla no se lo cuentan, al igual que a los bosteros en el 91
Y River cuenta uno sólo de 1936, es decir el titulo de campeon de Temporada
Sino hoy tendriamos 34
[quote=“pablotigre, post:16473, topic:102781”]
En la cuenta que se hizo siempre, ese titulo del 36 a Casla no se lo cuentan, al igual que a los bosteros en el 91
Y River cuenta uno sólo de 1936, es decir el titulo de campeon de Temporada
Sino hoy tendriamos 3
[/QUOTE] No sé quién habrá hecho la “cuenta”, pero no existe nada más oficial que el balance y memoria de la A.F.A.
El del '91 de los bosteros no se cuenta porque el reglamento de ese año indicaba que NO era campeón el de cada rueda sino el ganador de la final. En cambio el reglamento de 1936 indicaba que cada rueda era un campeonato (como es desde el 92) y también la copa que definía al representante argentino para la Aldao.
Aquí está el link al memoria y balance de 1991 en la página de campeones para que veas que figura un solo campeonato con Ñuls campeón y boca como segundo a diferencia del balance y memoria del 1936 con los 3 campeonatos y sus 3 campeones.
http://biblioteca.afa.org.ar/libros/libro_35/#4
Está ahí escrito y avalado con su firma por las autoridades de época de la A.F.A. No hay más vueltas que darle al asunto. Es lo oficial punto, 3 torneos hubo en 1936 y 3 campeones. Todo lo demás va al terreno de la especulación, me parece, etc.
parecen bosteros contando campeonatos que se jugaban con baston y bigote.
Comparto todo menos que se juegue la Sudamericana. Al igual que la Europa League me parece una copa de cuarta para equipos que no están a la altura de la Libertadores. Demasiado premio para los mediocres (belgrano, rasin, lanus, etc)
#ElVisio :lol: puse que ganaba Ñuls.
Martino dijo eso porque Velez se jugaba tres cosas (Lib, Sud, y Titulo) y Ñuls dos( Titulo y Sud, Lib ya entró por campeon del FInal)
Si ganas la Libertadores y al mes ganas la Recopa, de pedo, por un partido (o un ida y vuelta), tenes dos copas internacionales ganadas en un mes. Es el mismo caso que acá pero en la Conmebol.
Si internacionalmente hay una copa importante (Libertadores) y otras de menor jerarquia, está buen que a nivel nacional pase lo mismo.
Que verguenza que sos Newells, la verguenza nacional, el club mas pecho frio y amargo de la argentina, lejos
3 Penales consecutivos va errando tu estrella, jajajaja
No puedo creer como le regalamos el campeeonato a estos muertos, era muy facil salir campeon luchando con el anti campeonato de rosario
Una verguenza lo de river la verdad, perder un campeonato con newells es lo mas vergonzozo del mundo, claro que, hay que felicitar a ramon por llegar hasta ahi con los antiprofesionales que tenemos en el plantel
Osea que nosotros seriamos mediocres
No, leé mi comentario!!! tomo como referencia un paneo histórico. Mencioné equipos que JAMÁS estuvieron a la altura de la Libertadores, NO A LA ACTUALIDAD!!
Te pongo un ejemplo que, a pesar de romper la regla, sirve de demostración: ¿por qué se le dio derecho a Independiente a sacar pecho como el “mejor de américa” cuando ganó esa Sudamericana pedorra si todos sabemos que el verdadero importante estaba en la Libertadores? Creo que esa edición la ganó el Inter.
Todos sabemos que un Belgrano, un Lanus, un Central jamás ganaría una Libertadores. Entonces, ¿porque se les otorga una posibilidad con una copa de segunda línea? Así como en Argentina hay un solo CAMPEÓN, a nivel continental también debería haberlo.
Igual Racing es mucho mas que esos equipos, pueden ser mufas, pero a la Libertadores ya la ganaron