-HOLA OFICIAL, VENGO A DECLARAR, ROBE, MATE, ASESINE, EXTORSIONE.
LOGICA FARIÑISTA
Fue lo mas ESTUPIDO que escuche en la semana… un tipo que no tenia nada que ver y se le dio por inventar una red de lavado de dinero (durante un año y pico) y a los 2 dias sale diciendo que lo invento para lavar su imagen… sin ninguna causa ni denuncia ahora tiene que ir a declarar para lavar su imagen??? WTF!
Exacto, y llegó a estar a más a 1.60 dólares cada Euro… Osea a 1.6 dólares por euro necesitás sólo 625.000 Euros para hacer UN MILLÓN de dólares. Y siguiendo el peso del link que puso Gustavo, serían más o menos 1 kilo 350 por UN MILLÓN de dólares.
Para mí, creerle al que miente sistemáticamente es entrar como caballo, qué querés que te diga.
Igual yo le di la chance de ayer a hoy, parecía tener algún viso de seriedad el asunto, en un primer momento.
Allá irán, que no te quepa la menor duda. Pero esta gente mediática no puede no pasar por sus lugares conocidos.
Como el gobierno y la inflacion??
che LA tauro dijo q " no esta bien de la cabeza"…asi q, ya estamos…tenemos la posta
Bueno, vamos de nuevo, porque seguís sin cazar un fulbo. Se nota que lo leíste hace varias años y en cualquier edición porque estás diciendo cualquier pavada. Ni siquiera podés expresar coherentemente lo que querés decir. Tendrías que leerlo de nuevo a arthur a ver si te da una mano.
Primero: Sí desvías el tema, es clarísimo, y creo haberte dado las razones de por qué consideramos sospechosa la muerte del tipo, y no las tenés en cuenta y las relativizas diciéndo que sólo era un empresario, sólo eso era? te las repito a ver si ahora te entra:
Viste los indicios que me llevan a sospechar? Lograste entender lo que es una sospecha? no es tan difícil eh, hasta me tomé el laburo de ponerte la definición que da la real academia.
2- Repetí uno por uno los supuestos buzones que yo me comí, como el de sabatella que en seguida te llamaste a silencio porque te sacudieron de todos lados? y ante la última nota que puse sobre el tema? mutis. El de maradona? yo dije algo de dos palos? yo hablé de que fue por guita, ayer te lo expliqué bien, así que no me vengas con que yo le di crédito a una nota, no te pongas nervioso y tires para cualquier lado. Y es gracioso que un tipo como vos que vive aspirando humo le diga a los demás que se comen buzones: el gobierno creo 5 millones de puestos de trabajo, el pami nunca anduvo mejor, la educación anda fenómeno, repetis consignas como un loro, etc., todas se demostraron que son falsas.
3- Y acá hay serios problemas. Primero de todo, sabés lo que es refutar? Esto es lo que dijiste primero:
No entiendo la táctica de discusión de refutar cosas que nadie planteó, si sabés que es una falacia, hasta tiene nombre y todo, porque la seguís utilizando ? Se recurre a eso cuando no se tienen argumentos para sostener el planteo en discusión, entonces lo que se hace es refutar otros casos que tienen algún punto en común. Incluso está en “El arte de discutir” de Schopenhauer la técnica como forma de ganar discusiones sin tener razón.
Y esto decís ahora:
La técnica es la que venís usando habitualmente ( y no, no recuerdo el número de la estratagema, lo leí hace varios años ): como no podés refutar el hecho en discusión ( la muerte del tal Gotti ), procedés a reafirmar cosas que nadie puso en discusión: yo te digo que esta muerte no tiene nada de sospechosa, y vos inmediatamente saltas con que "ah y la de Forza no tiene nada d sospechosa no ? " Ah la muerte de Spinoza tampoco no ? ". Literalmente, refutás cosas que nadie dijo. Falacia del hombre de paja también le dicen.
Primero ponete de acuerdo. Refuto y después refuto, o refuto y después reafirmo? Yo creo que no sabés lo que es refutar. A ver, por qué querría refutar la muerte de gotti? algo totalmente irrefutable, porque el tipo se murió, si hay algo irrefutable es la muerte de alguien. Yo lo que estoy diciendo es que es una muerte sospechosa, dónde entra la acción de refutar acá? 8| Luego según el primer párrafo, paso a refutar otros hechos en común, ??? Si te estoy preguntando si otras muertes también fueron un crimen mafioso o un accidente, dónde está la refutación? Según el segundo párrafo lo que hago es reafirmar ???, yo no estoy reafirmando nada, estoy haciendo preguntas, cuestionando, sobre otros hechos que sí están en relación con el hecho en discusión, porque oh casualidad todas están ligadas a los kirchner, estamos hablando de la misma mafia, no de la mafia k y la mafia napolitana. Y después para aportar mayor confusión aún largás: “Literalmente, refutás cosas que nadie dijo”. Nuevamente, dónde está la refutación? porque no la veo. Por supuesto que hablamos de una refutación empírica, de hechos, y no de una refutación lógica. Como si esto no fuera suficiente para espantar a cualquiera con dos neuronas, el embate final: la falacia del hombre de paja. Creo que deberías revisar de qué va esta conocida falacia, que según mi muy modesto entender no se aplica a la situación presente. Vos que entras mucho a wiki fijate, seguro la explican ahí.
Vemos como alegremente disparas con balas de estupidez para cualquier lado, sin tener la más mínima idea de lo que estás hablando, y para colmo queriendo quedar como experto en el arte de la dialéctica. Pero yo tus buzones no me los como.
4- Yo nunca dije que vos tendrías interés en defender a lazaro baez y a los demás, lo que dije fue que de querer hacerlo no podrías. Quién es el que pone palabras en la boca de otros?
Hay algo que le salió muy bien a Fariña y es que destruyó su propia credibilidad y su testimonio pasa a estar al nivel de un inimputable prácticamente con sus idas y vueltas, delirios, papelitos, etc. Es como que ya no tiene sentido pasar por la tele su testimonio hablando del lavado de dinero y ligando a Lázaro. En eso su estrategia de hoy fue bizarra pero efectiva.
:lol::lol::lol::lol:
Tenés razón, lo seguí manejando en euros yo, mala mía.
Yo no le creo a Lanata ni a 678. Ambos tergiversan y/o inventan cosas que no son ciertas. Cambio y fuera.
como el 6% de pobreza y el 1% de indigencia
Yo no miro los programas de Gvirtz amiguito. Así que buscate otra excusa para seguir comprando los buzones del Grupo Clarín.
Bueno, como el gobierno y la inflacion entonces.
y al indec con el 10% de inflacion anual? o a la presi cuando inauguro las legislativas diciendo que hay 1% de indigencia y 6% de pobreza??
Alguna vez me leíste dar por ciertas cifras de Indec relativas a inflación y pobreza? Y dicho sea de paso, tampoco me fumo las estadísticas de la UCA…
no le crees al indec ok… y a la jefa que dijo eso en la inauguracion de las legislativas??
Es mucho desvirtuar ya este tema, pero cuál sería hoy en día un periodista creíble en el país. Hay algún periodista en el que podamos coincidir los gorilas y los K como respetable?
Quienes manejan la linea editorial de Diario Argentino, DiarioRegistrado, Página12 y Telam son los mismos que manejan la productora de Diego Gvirtz :), el gran Goebbelismo nazional.
No escuché el discuro inaugural pero si dijo pobreza 6% seguro basó en las cifras del Indec, que no se condicen con la realidad.
---------- Mensaje unificado a las 17:23 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:21 ----------
No leo Diario Argentino ni DiarioRegistrado. Leo Pagina y no me fumo cada letra de tinta todo como vos hacés con los medios del Grupo, tengo herramientas para clasificar la información que recibo. Sí creo en determinados periodistas y a determinadas instituciones. Creo en la información que distribuye el CELS.
Por cierto, se nota que no tenés idea de lo que fue el nazismo.