¿En qué quedó eso de la tarjeta única para ir al super?¿Lo van a implementar?
Cada dia mas junto al pueblo…
La CGT oficial pide que obras sociales dejen de atender a monotributistas
Desde la central obrera que conduce Antonio Caló afirman que los aportes que pagan no cubren el costo de atención que reciben. También buscarían quitar el servicio a las empleadas domésticas. En total, son casi 5 millones de personas
En un nuevo desafío al gobierno nacional, la denominada CGT Alsina reclama una medida que será de difícil aceptación para el Gobierno. Es que entre monostributistas y empleados domésticas son unas 5 millones de personas, que quedarían al margen de ese sistema de salud.
El argumento principal de los sindicalistas es la falta de financiación del sistema, que cuenta con 16 millones de afiliados. En el caso de un trabajador en relación de dependencia, una obra social recibe de aporte un 9% de su salario (3% del propio trabajador y otro 6% de su empleador), que significan unos $500 de promedio.
Sin embargo, en el caso de un monotributista y del personal doméstico, ese aporte disminuye hasta los $93 y los $60, respectivamente.
Por el actual sistema de libre opción, las obras sociales están obligadas a aceptar a cualquiera que quiera afiliarse. Y desde el sindicalismo afirman que eso atenta contra el financiamiento de las obras sociales.
“¿Cómo puede ser que un trabajador, es decir el verdadero dueño de la obra social, deba subvencionar con sus aportes la salud de un monotributista?”, se preguntó Armando Cavalieri, secretario general del Sindicato de Comercio en el diario Clarín.
Por eso, la propuesta que los sindicalistas le llevaron al Gobierno, en reuniones mantenidas con la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, y la Superintendenta de Servicios de Salud, Liliana Korenfeld, es que sea el propio Estado el que se haga cargo de la atención de esas personas. O que, de lo contrario, se aumente el aporte que hacen.
De no prosperar una solución desde el Gobierno, algunas obras sociales ya manejan la posibilidad de cortar unilateralmente la atención a esos afiliados, lo que podría generar un fuerte reclamo legal.
Si yo tengo que mantener con mis impuestos a parásitos que viven al ritmo del choripan partidario, entonces que las Obras sociales mantengan a los monotributistas y a las amas de casa…
los jubilados que aportaron toda su vida, mantienen el sistema de las jubilaciones de amas de casa por ejemplo, lo que me parece muy bien… porque las obras sociales no hacen lo mismo?
Polémica por el discurso de la Presidenta sobre la diabetes y el descargo de una locutora en Paraná
“Me insulta usted señora presidenta”, lamentó la comunicadora.
En el marco de la presentación del Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación: Argentina Innovadora 2020, la Presidenta Cristina Fernández se refirió, entre otras cosas, a la diabetes. En el Salón de las Mujeres Argentinas de la Casa Rosada, el lunes, la mandataria nacional señaló que la diabetes es “una enfermedad de gente de alto poder adquisitivo”. La definición generó repercusiones de inmediato y respuestas desde distintos sectores, fundamentalmente encarnadas en personas afectadas por la enfermedad y organizaciones vinculadas al tema. En Paraná, la locutora Marta Segovia describió en facebook la sensación que le provocó las afirmaciones de la titular del Ejecutivo.
La historia de Martita, como se la conoce en el medio, fue replicada infinidad de veces. Es que en menos de una carilla, a través de su experiencia personal, Segovia puso blanco sobre negro la profunda distancia que separa las declaraciones de Cristina Fernández con la realidad que le toca a vivir a ella. A ella como una paciente más en un sistema difícil y tolerando una enfermedad de estas características.
El texto de Marta
“Tengo diabetes tipo 1, insulinodependiente, desde los 13 años, es decir, hace 16 años que lucho cada día de mi vida por sobrevivir a una enfermedad cruel y costosísima. Les cuento en un solo ejemplo lo que tengo que hacer junto a mi madre para poder llevar adelante el tratamiento que incluye las insulinas, tiras reactivas, agujas, lancetas y… el recambio del medidor de glucemia cuando se rompe”, reprodujo Entre Ríos Ahora.
“Trabajo media jornada en relación de dependencia, mi obra social es Osecac, que me obliga por su reglamento a atenderme con sus médicos que no son especialistas sino clínicos, y a que ellos mismos me receten los medicamentos que tienen por convenio, que no me sirven, porque hay una diabetes para cada diabético, y no todos respondemos de la misma forma a determinadas insulinas, etc, además de poner topes absurdos a la entrega de tiras reactivas y otros elementos indispensables como agujas y lancetas".
Para poder hacer el tratamiento adecuado, mi mamá debe tenerme, con 29 años y solo hasta los 35, como adherente a su obra social que es IOSPER, con sus deficiencias y burocracia, pagando por mes casi 300 pesos, 293 para ser más precisos, y ese es el problema mayor, si la persona con más poder en este país, responsable de cuestiones tan importantes como que se cumpla la Ley 23.753 de diabetes, garantizando a los pacientes diabéticos remedios gratuitos y atención en todos los hospitales públicos del país, entre otras cosas. Si esa misma persona habla sin saber, sin conocer, sin informarse, no solo es triste, sino que es grave. Me insulta que usted señora Presidenta, que nunca leerá estas líneas pero ojalá sirvan para abrir un par de ojos y concientizar, no sepa que la diabetes es una enfermedad crónica, es decir, no tiene cura. No es un problema que atañe a los que tienen alto poder adquisitivo, comen mucho y tienen vida sedentaria. Hay múltiples factores, incluso emocionales que provocan la enfermedad. Qué reconfortante hubiera sido que desde ese mismo lugar que ostenta, pueda hablar de la enfermedad e invitar a todos a hacerse una simple prueba de glucemia, porque 10 de cada 100 personas puede tener diabetes y la mitad de ellos no lo sabe todavía. Hoy me voy a dormir con una sensación de decepción y profunda tristeza”.
Vos lo pedís, vos lo tenés…
La Moreno-card
Guillermo Moreno anunció que las compras con tarjeta en los supermercados más grandes quedarían confinadaa a un plástico que emitiría el Banco Nación, con la finalidad de reducir del 3 al 1% la comisión que los bancos cobran a los comercios y, de este modo, bajar los precios y apuntalar el congelamiento dictado recientemente.
La reducción de la comisión que pagarán los súper con el cambio de tarjeta no bajará, sin embargo, los precios -solamente aumentará la rentabilidad de los grandes comercios. Para que esto no ocurra tendría que haber un control de precios por parte de los consumidores. La Moreno-card simplemente transfiere un porcentaje del beneficio de los bancos a los súper.
La Moreno-card reduce las comisiones que pagan los súper, pero no la tasa de interés que pagan los consumidores a los bancos. Como consecuencia del congelamiento de los precios en los supermercados, esa tasa de interés -que el anuncio no modifica- ha crecido desproporcionadamente en términos reales.
Lo mismo ocurre frente a los salarios: el tope de aumento que se ha impuesto en las paritarias, junto al incremento del impuesto a los salarios, elevan el peso relativo de la tasa de interés para el trabajador endeudado. El trabajador que compra a crédito es el principal perjudicado por el ajuste salarial.
El cambio en el régimen de tarjetas representaría un gran beneficio para el Banco Nación, porque pasaría a monopolizar el negocio, sin bajar por ello las tasas que cobra a los clientes. Como es sabido, el Nación es una de las cajas del gobierno para pagar la deuda pública. El traspaso de ganancias de los bancos privados al mismo se convertiría en otro traspaso -hacia los dueños de la deuda pública. La pérdida de beneficios que sufrirán los bancos por esta transferencia del negocio, la compensarán recargando las tasas de interés que cobran por otros ‘servicios’.
¿Será el segundo paso anunciar una baja de la tasa de interés? Es improbable, porque esa tasa rige para todas las compras a crédito, no solamente en los súper. Por otro lado, la desvalorización continua del peso conspira contra una baja de la tasa de interés, ya que aumentaría la tendencia a salir de los depósitos en moneda nacional y la fuga de dinero al exterior.
La explicación más general por el congelamiento de precios de los alimentos es que el costo de vida, en enero, subió a un nuevo piso. Esto demostraría que los súper habían conformado, con anticipación, un ‘colchón’ de rentabilidad.
El uso de las tarjetas para la compra de alimentos es una muestra indirecta de la crisis del presupuesto familiar. Disminuir los salarios reales y elevar el peso del crédito en el gasto de las familias representa una contradicción insuperable que ya hizo eclosión en la bancarrota capitalista internacional.
Según el diario BAE, a la nueva tarjeta la financiaría un fideicomiso -que es un fondo que se alimenta de aportes, por ejemplo del Estado, pero principalmente de financiación bancaria u otras fuentes. El fideicomiso se cotizaría en la Bolsa, lo cual habilitaría el ingreso de capitales externos e internos, así como diversas operaciones que juegan con la cotización de ese fideicomiso. Es una variante del ‘anarcocapitalismo’ que CFK denuncia hacia afuera y aplica hacia adentro.
Los fideicomisos asegurarían sus beneficios en dólares con la compra de seguros de cambio, los que son garantizados por el Banco Central. El fideicomiso podría recibir aportes, por ejemplo, de la Anses, la que, sin embargo, tiene menos flexibilidad financiera y cuyas ganancias eventuales servirán para el pago de la deuda pública -no para los jubilados, cuyos ingresos están congelados de por vida por la ley de movilidad, que tiene por techo dos índices bajistas: la recaudación impositiva y la suba de salarios.
En oposición a la tentativa de enfrentar la carestía con congelamientos inciertos, confiscación financiera de los salarios de trabajadores endeudados y la apertura de nuevos negocios financieros, los socialistas planteamos: apertura de los libros de las grandes empresas y control de los trabajadores; nacionalización de los bancos; planificación de la economía, que determine en forma democrática el reparto entre inversión y consumo, los ingresos según categorías de trabajo, así como las prioridades urgentes en materia de vivienda, salud y educación.
che, 8 (ocho) pesos
Este si es un tema relevante. El problema en sí no es el crédito, sino las burbujas. El año pasado se cayó la construcción pero, al contrario de lo que varios pensaron, no tuvo un efecto cáscada sobre el resto de la economía. De hecho, nuestra búrbuja por escándalo es el sector automotriz, que se encuentra a la espera de que levante Brasil. Ahora, mi preocupación es que no veo información respecto al grado de endeudamiento de las familias argentinas. Yo hasta 2011 ví un boom en capital y el conurbano de entidades prestamistas no específicamente bancarias. En 2012 noté menos publicidad de las mismas. Pero creo que se trata de una situación latente que, en otro contexto político (un gobierno macrista, por ejemplo) sería GRAVÍSIMO. Te puede o no gustar este gobierno, pero no se puede desconocer que aplica políticas de empleo para que el crédito se pague a través del salario y no de otros créditos, como llegó a suceder en EEUU (los CDS, eran títulos de deuda emitidos por los bancos al no poder cobrar los intereses y prestamos otorgados a ciudadanos, el negocio ahí para quien compraba esos títulos basura estaba en apropiarse de la vivienda, pero llegó el momento en donde directamente no entraba dinero líquido a los bancos y lo único que tenían eran millones de propiedades para vender en un mercado deprimido). Yo creo que es un tema hiper relevante el del seguimiento del crédito.
Vi esto recién en FB, no puedo parar de llorar de risa. Les falta el manual de como gobernar…
Infomedia Argentina @InfoMedia24hrs
#TV La Actriz @AndreaDelBoca1
habria cerrado contrato con el estado para la produccion de una novela con un presupuesto de $30.000.000
??? No entiendo…
Que se van a quemar 30 palos en una novela de andrea del boca que no la va a mirar ni la madre de andrea del boca
Lo cortés no quita lo valiente:
Moreno podría acordar con los bancos antes del jueves
Si logra bajar la comisión que se roban los bancos y no salta con la burrada de la Morenocard, esta le salió bien.
son muy malas tus firmas morlock
El paseo de las estrellas K, gentileza de Los Irrompibles (La Cámpora de los radicales). Son las casas de los funcionarios K en Puerto Madero:
justo vos lo criticas? :mrgreen:
obio, no me digas que no conoces al chiqui?
Voy a meditar al respecto.
---------- Mensaje unificado a las 15:02 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:01 ----------
Hacekaron el sitio de tecnopolis
---------- Mensaje unificado a las 15:02 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:01 ----------
Hacekaron el sitio de tecnopolis
Esto va a ser como el “tienen que tener miedo a dios y un poquito a mi”. Se van a crear imágenes “ingeniosas” para el facebook, mucho cyber activismo opositor y pasará de moda antes de que logren entender lo que es un recorte y tergiverzación. Y mirá que la presi se manda de las suyas en sus discursos. Pero si no se las manda, se las inventan
Un enfermo o familiar se entiende que se sensibilice y no logre entender bien lo que se dice. Pero se ve a cada hipócrita haciéndose el ofendido, y solo les interesa sumar un punto a su causa
El colmo fue la difusión de una carta de un supuesto Gonzalo que pretende darle lástima al país porque tiene una enfermedad y la insensible presidenta dio información falsa 
Uy, que copado.
[MENTION=37990]morlock[/MENTION]; tus firmas son geniales: creo que tu firma debería ser un pasador de firmas. Ah, y actualizá el avatar que ya pasó la navidad. Ahora podrías ponerte un gorro papal. De nada por la idea.
que es un pasador de firmas?