Igual se habla a veces del precio de la canasta como si en el país no hubiera nada en el medio: ni paritarias, ni trabajo, ni planes sociales. Lo que definitivamente no existe salvo en las capas medias y altas es capacidad de ahorro alguna. Eso sí es una crítica constructiva.
Igual yo siempre fui critico de esos planes, si hay que hacer una cola de la puta de la puta madre para conseguir comida que la gente pueda pagar y esta encima es escaza más que un logro esta mostrando una falencia del sistema
el “pescado para todos” aqui en Jujuy por lo menos funciona bastante bien… no hay que hacer mucha cola (no mas que la de un super) y se consigue generalmente la mercadería que se busca a buen precio… claro que esto es una ciudad chiquita, con uno o dos camiones que se ponen en zonas mas o menos concurridas, alcanza.
$6 por persona por día para comer… Primero que nada que por $6 no te hacés una comida, claro si hablamos de COMIDA posta, porque sino te comprás un kilo de papas y las cocinás al sol. Además, suponiendo que vivas en el interior u zonas rurales donde los productos alimenticios están baratos, aún así sólo te alcanzaría para una comida, y la organización mundial de la salud dice que se deben hacer 4 (CUATRO) comidas o alcanzar una base de 2000 calorías por día.
El que me diga que puede hacerse 4 comidas al día, con una base de 2000 calorías, por $6… O es un mago, o es un caradura hijo de puta. Y si es un mago, por favor que pase el truco.
Paren, hay algo que no entiendo. El INDEC dice que para no ser indigente mínimo tenés que gastar $6 por comida, $12 para los “pobres” y así ? o realmente tiraron que con 6 pesos comés? Digo, porque muchos ahora tiran “con $6 me compro medio kg de pan y nada más”, pero muchos se olvidan que se está hablando de un indigente…
Qué significa ese número? Por qué escandaliza ese número??
Critican porque dijo eso el INDEC, pero lo realmente grave es lo que supone eso! no que son hipócritas o que mienten. El hecho es MUCHO más grave. Ese numero hace que en cifras oficiales baje la pobreza. Lo que se produce y se busca hacer es una invisibilización de la pobreza, quer lleva a la reproducción de la misma y a la reproducción de injusticias sociales.
Discutamos la pobreza, en el marco de la credibilidad del indec si quieren, pero no nos quedemos en eso oprque no vamos ni para atrás ni para adelante.
En realidad sí te cambia la vida lo que diga el Indec, ya que todos los proyectos económicos, sociales y culturales se regulan, rigen y planean de acuerdo a los números de esta institución.
Los sueldos se regulan en base a los datos del INDEC; las inversiones se regulan en base a los datos del INDEC: los planes sociales se regulan en base a los datos del INDEC; el desarrollo en infraestructura, educación, industria, servicios, etc, se regulan en base a los datos del INDEC.
El INDEC dice que con $6 POR DÍA una persona come 4 comidas, entonces en base a eso designaron el salario mínimo en $2400 bruto, eso hace que en mano te queden menos de $2000… Y como estás en blanco no cobrás planes sociales, osea que tenés que mantener una familia con eso.
$6 por día por las 4 comidas… Decime algún país en el mundo en el cual se pueda comer 4 veces por 1 dólar.
Ningún sueldo se ajusta en base a los datos del INDEC, fijate las paritarias, todas están en un valor dos o tres veces superior a losd atos del INDEC. Ninguna inversión se planifica en base al INDEC tampoco, las jubilaciones se ajustan en base a la inflación real también.
Coincido con Daleman en que es un número que no le cambia la vida a nadie. Sí está mal que esté manipulado porque no permite dar indicadors confiables y medir evoluciones / retrocesos, pero el número no aporta gran cosa a solucionar los problemas reales.
Entonces explicame porqué siendo que el Indec dice que la canasta básica total está en $1700, y el sueldo mínimo está en 2400 bruto (menos de 2000 neto)… Osea que el sueldo mínimo está sólo a 300 mangos de la linea de la pobreza(según indec), y no está por arriba de los $5500 mangos que reflejan los datos reales.
Si el Indec fuera meramente estadístico sin repercusión en las medidas, entonces el mínimo estaría más cerca de cubrir las necesidades de una familia de clase media ($5500 para arriba) y no el límite de valores que establece el Indec para no ser pobre.
El gobierno se maneja así:
Indec = inventa números. Entonces números de indec*1.2 = dejar a la gilada tranquila. Eso se traduce en que si el indec dice que necesitás 1700 por mes para no ser pobre, el gobierno te da 2000 mangos para decirte “mirá que generosos somos, te damos un sueldo al filo de la pobreza pero que por 300 mangos sos clase media” y la gilada aplaude.