Thread para analizar y criticar la gestión del gobierno (parte 1)

SodaStereo · 10 Agosto, 2012 09:15

Cristina habló de ética en su discurso, yo me pregunto:

¿Se puede hablar de ética cuando se defiende o tapa a tanto funcionario corrupto?
¿Se puede hablar de ética cuando se entrega la cordillera a empresas transnacionales?
¿Se puede hablar de ética cuando se miente en las cifras de inflación y pobreza?
¿Se puede hablar de ética cuando en las listas para diputados, senadores y gobernadores se tienen representantes de la peor derecha y la peor “izquierda” del país?
¿Se puede hablar de ética cuando vacían la caja de la ANSES y el 82% de los jubilados; bien gracias…?
¿Se puede hablar de ética cuando “tus” candidatos al frente de la CGT formaron parte de la Triple A y la Dictadura Militar?
¿Se puede hablar de ética cuando se niega la inseguridad?
¿Se puede hablar de ética cuando se alaba a los barras bravas?

Trabajo para Cultura, en el gobierno, hace muchos años… Oh si. He visto a los chicos de la Cámpora…parar en el Provincial (Hotel 5 estrellas). Alrededor de 40… 280 dólares x noche, la habitación más básica.

Abrazo.

tincho_2012 · 10 Agosto, 2012 09:45

esa parte es a la que menos bola le doy del discurso, y la que menos importancia tiene en la sociedad.

Tito_Jackson · 10 Agosto, 2012 09:54

Sigo esperando lo sublime que tuvo el discurso…

Wolf_Rainer · 10 Agosto, 2012 10:51

MandariNa · 10 Agosto, 2012 11:04

Brìàn Bièn Slòw. Que infeliz… mamita, como se vienen estos muchachos.
Mostrando su nuevo chumbo, sonriendo como si fuese un capo total y seguro es lo más cobarde que existe.

Ricky · 11 Agosto, 2012 06:34

Era obvio…

Tendrá La Cámpora control en Ciccone

               Por [[b]Hugo Alconada Mon[/b]](http://www.lanacion.com.ar/autor/hugo-alconada-mon-97) | LA NACION
                                           [b]Twitter: [/b][@halconada](http://twitter.com/@halconada)          |

Comentá412

Esteban Kiper, flamante vicepresidente de la Casa de Moneda. Foto: Twtrland.com
Más notas para entender este tema[b]La oposición objeta el proyecto y anticipa que votará en contra[/b][b]Boudou, con intendentes bonaerenses[/b][b]El avance judicial fue el detonante de la estatización[/b]
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner aún no firmó el decreto con su designación, pero el economista vinculado a La Cámpora, Esteban Kiper, ya completó ayer la primera ronda de reuniones de la que será su nueva función: vicepresidente de la Casa de Moneda.
De estrecho vínculo con el viceministro de Economía, Axel Kicillof, su arribo a la Casa de Moneda incluyó también una recorrida por la ex Ciccone Calcográfica, como para ratificar que entre sus funciones estará la supervisión de la imprenta que controlaba Alejandro Vandenbroele, cuya intervención fue dispuesta por la Presidenta el martes pasado.
El personal de la Casa de Moneda se puso en alerta de inmediato, ante la posibilidad de que el arribo de Kiper derive en el “desembarco”, como lo caracterizaron, de militantes de La Cámpora en el organismo a cargo de la impresión del papel moneda.
Respetado como un profesional trabajador, honesto y “muy enérgico en la defensa de sus ideas”, Kiper ya comenzó a ser presentado dentro de la Casa de Moneda como el nuevo número dos, sólo por debajo de Katya Daura.
Sin embargo, la actividad de Kiper que de inmediato más llamó la atención dentro de la Casa de Moneda fue su visita al predio de Don Torcuato de la ex Ciccone (rebautizada Compañía de Valores Sudamericana), lo que alimentó las conjeturas sobre su rol durante los próximos meses.
Katya Daura, al presentar el miércoles pasado, junto con el ministro Lorenzino, el primer informe sobre la intervención en Ciccone. Foto: Archivo El puesto de vicepresidente que viene a ocupar Kiper se encuentra vacante desde enero de este año, cuando se marchó Juan Claudio Tristán, un antiguo colaborador del vicepresidente Amado Boudou y su socio José María Núñez Carmona, en la firma postal OMEX, de Mar del Plata. Se marchó para presidir el Correo Argentino.
La trayectoria laboral de Kiper es opuesta, más centrada en el análisis académico que en la gestión ejecutiva. Pero el referente del Centro de Estudios Políticos (CEP) de La Cámpora y vocal titular de la Asociación de Economía para el Desarrollo de la Argentina (AEDA), que preside Matías Kulfas -hoy gerente general del Banco Central (BCRA)-, podría abordar a partir de ahora la gestión diaria de la ex Ciccone.
Al frente de la intervención de esa imprenta se encuentra el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, junto con Daura, otra colaboradora de Boudou desde su gestión en la Anses, según lo estableció el decreto de necesidad y urgencia 1338/2012, que fijó un plazo inicial de 60 días para la gestión de los funcionarios.
Cuando le falta poco más de un mes para cumplir 31 años, Kiper trabajó hasta ahora en el Ministerio de Economía, donde se lo conoce como un economista dedicado y “transparente”, aunque su asunción como vicepresidente de la Casa de Moneda significaría su “primer gran desafío”, como lo definió uno de sus allegados que dialogaron con LA NACION y confirmaron su arribo al organismo estatal, ubicado junto a la Terminal de Omnibus de Retiro.
Además de investigar y publicar documentos para AEDA y el Programa de Formación Popular en Economía (Profope), Kiper también colaboró con el Centro de Economía y Finanzas para el Desarrollo de la Argentina (Cefid-Ar), elthink tank de los bancos estatales.
Sus últimos textos con cierta difusión periodística se concentraron en la relación bilateral con Brasil y la evolución del tipo de cambio brasileño, aunque también expuso con claridad algunos riesgos que afrontaba la Argentina doce meses atrás, en agosto de 2011. “Si la política económica no hace nada al respecto, vamos a estar generando un déficit en cuenta corriente o va a crecer el desempleo”, alertó. Por eso sugirió, tres meses antes de las elecciones presidenciales, “incentivar la sustitución de importaciones, aplicar restricciones a las importaciones e incentivar la inversión en proyectos de infraestructura”.
Más planificación estatal

           Cuatro meses antes, en abril del año pasado, Kiper  destacó, no obstante, que el crecimiento local "es sostenible", aunque  podía cambiar "de perfil" y así perder "el potencial desarrollista que  lo ha caracterizado". Ante esa posibilidad, a su vez, el economista  resaltó que la opción era profundizar "la intervención del Estado en la  planificación del desarrollo económico".
           Desde su sillón en el directorio de la Casa de Moneda,  Kiper afrontará desafíos más coyunturales. El primero: cómo lidiar con  el personal en conflicto con las autoridades desde hace 90 días y que  trabaja desde fines de junio bajo las pautas de una conciliación  obligatoria que se extenderá hasta el miércoles 22.
           El personal centra sus dardos en la presidenta del  organismo y sus principales colaboradores. Denuncia despidos  encubiertos, "listas negras" y hasta la supuesta contratación de  familiares y amigas de Daura, con salarios altos, mientras que se  reclama un aumento del 30% para todos los empleados del organismo por el  manejo de valores, reclamo que fue descartado de plano por las  autoridades.
           La futura inclusión de los trabajadores de la ex  Ciccone -que continúa con la impresión de 410 millones de billetes de  100 pesos a cambio de un contrato por $ 160 millones- también reportará  otro desafío que deberá resolverse durante los próximos meses. Al quedar  bajo la órbita del Estado, alimenta un planteo de los empleados de la  Casa de Moneda, cuyos salarios son más bajos.
           Sin embargo, el personal considera que el arribo de Kiper -panelista invitado varias veces al programa oficialista [i] 6,7,8 [/i]  - podría significar un giro en la gestión. Hasta tal punto que su mera  presencia dentro de las instalaciones pareció descolocar ayer a algunos  funcionarios de la Casa de Moneda. "La gente de Daura iba y venía medio  alterada", relataron desde adentro del organismo.
           [b]Ultimas designaciones camporistas[/b]

[ul]
[li] NORBERTO BERNER [/li] Inspector General de Justicia
El nuevo titular de la Inspección General de Justicia (IGJ) es Norberto Carlos Berner, hijo de un militante desaparecido y una mujer que sobrevivió a los centros clandestinos. De estrecha relación con uno de los referentes de La Cámpora, el diputado nacional Eduardo “Wado” de Pedro, su arribo a la IGJ coincidió con mayores restricciones para acceder a los legajos societarios.
[/ul]

[ul]
[li] ERNESTO KREPLAK [/li] Subsecretario de Control Registral
Llegó a la Subsecretaría de Coordinación y Control Registral de la mano del secretario de Justicia, Julián Alvarez. Es responsable inmediato de dos dependencias con recursos millonarios: el Registro Automotor y el Registro Nacional de Armas, que quedaron para los camporistas Marina Aballay y Matías Molle, respectivamente.
[/ul]

[ul]
[li] SANTIAGO ÁLVAREZ [/li] Presidente de Télam
Fue designado a principios de este año al frente de Télam, la agencia oficial de noticias. Le atribuyen la creación del “Nestornauta”, la imagen que se exhibe en los actos juveniles. Tiene llegada directa al hijo de la Presidenta, Máximo Kirchner, y viene del ala universitaria de La Cámpora en la UBA.
[/ul]

morlock · 11 Agosto, 2012 06:43

Archivan la causa Rucci por no ser delito de lesa humanidad

           La Justicia entendió que el crimen fue cometido por Montoneros y no es imprescriptible
           Por [[b]Hernán Cappiello[/b]](http://www.lanacion.com.ar/autor/hernan-cappiello-154)           | LA NACION

Rucci fue asesinado de 25 balazos frente a su casa en 1973. Foto: Archivo

La Justicia concluyó que es altamente probable que el ex líder de la CGT José Ignacio Rucci haya sido asesinado por un grupo armado de la organización Montoneros, pero entendió que el homicidio no puede ser tipificado como de lesa humanidad y, por lo tanto, no es imprescriptible. En consecuencia, decidió archivar el expediente.
La decisión fue tomada por el juez federal Ariel Lijo, luego de que en 2008 reconoció a la diputada del peronismo disidente Claudia Rucci, hija del asesinado, como querellante. La mujer incorporó nuevas pruebas en la investigación, reunidas en el libro del periodista Ceferino Reato, titulado Operación Traviata, que sostiene la idea de que Rucci fue ejecutado por Montoneros.
Lijo reabrió la causa -que ya había sido archivada tres veces- e investigó nuevamente el asesinato cometido el 25 de septiembre de 1973. Tras la nueva investigación, concluyó: “Por un lado, existen elementos que me permiten afirmar la sospecha de que en la decisión de llevar adelante el hecho participaron miembros de la agrupación Montoneros, como así también las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) y, por otro lado, determinadas características comprobadas me llevan a afirmar que, en definitiva, pareciera ser que más que una autoría directa del crimen -o decisión de su ejecución- por parte de Montoneros se trató de una asunción estratégica de su materialidad”.
El juez descartó en su fallo de 123 carillas la hipótesis de que el crimen de Rucci fue ejecutado y decidido por la Triple A, como surge en los primeros cuerpos del expediente.
Una vez que entre todas las hipótesis el juez estableció que la más firme, de acuerdo con sus investigaciones de los últimos cuatro años, es la de Montoneros, entendió que el tiempo transcurrido lleva a que el homicidio se encuentre prescripto.
En ese sentido, analizó las razones por las cuales no puede considerarse un crimen de lesa humanidad y, por lo tanto, imprescriptible. Entendió que si bien Montoneros tenía el objetivo de quedarse con el poder, y contaba con los medios para realizar las acciones, no tenía un dominio territorial para ser considerado un grupo estatal.
Lijo criticó la investigación de Reato al sostener que algunos datos no se corroboraron, como la existencia de un departamento de la avenida Juan B. Justo al 5700, usado como base de operaciones. “La investigación presentó varios puntos carentes de sustento fáctico, si de ella se pretende adquirir un valor epistémico que sirva a la investigación penal”, escribió Lijo. Reato admitió que supo a último momento que el dato era falso, pero igual lo incluyó en el libro y no lo rectificó en su testimonial, le reprochó el juez.
El magistrado sostuvo que el crimen fue “exclusivamente político”. Rucci fue asesinado de 25 balazos el 25 de septiembre de 1973, cuando salía de su vivienda de la avenida Avellaneda 2953, en Flores, y él y su custodia fueron atacados durante 15 minutos con armas de fuego y explosivos desde una casa vecina donde se infiltraron los autores.
El crimen fue conocido como Operación Traviata -una analogía con esa marca de galletita que tenía 23 agujeritos- y se enmarcó en la disputa que en aquella época tenían Juan Domingo Perón y Montoneros.
Mario Firmenich visitó el día del crimen la redacción de la revista El Descamisado, en la que asumió que el asesinato lo había cometido su organización. Además en las ediciones de junio y julio de 1975 de la revista Evita Montonera-Revista Oficial de Montoneros, se publicó que Rucci fue “ajusticiado” por esa organización por la matanza de Ezeiza, cuando regresó Perón al país.
El juez sostuvo que las constancias de la causa “parecieran indicar que la toma de decisión del asesinato fue dispuesta por unanimidad por los miembros de la Conducción Nacional de Montoneros, integrada por Firmenich, Roberto Quieto, Marcos Osatynsky, Fernando Vaca Narvaja, Horacio Mendizábal, Roberto Perdía, Rodolfo Galimberti, Norma Esther Arrostito, María Antonia Berger y Clemente Yager. Pero no encontró elementos para describir cómo bajó la orden, se planificó y ejecutó.
Sobre el planteo de la participación del gobierno bonaerense en la logística del asesinato, lo que justificaría la intervención estatal y que el caso sea visto desde otra óptica, Lijo señaló: “Las constancias obrantes en la causa no permiten acreditar la utilización de recursos estatales en la planificación del atentado”. Para el juez, el crimen fue por el enfrentamiento de Montoneros con la “burocracia sindical”, que la agrupación identificaba con el líder de la CGT.
LA HIJA ANTICIPÓ QUE VA A APELAR LA DECISIÓN
“Sentimos que el juez nos dijo: tienen razón, pero marche preso”, afirmó la diputada Claudia Rucci al evaluar la resolución de Ariel Lijo. Anunció que van a apelar el archivo de la causa porque entienden que “hay suficientes elementos que confirman la participación en el crimen de por lo menos un área del Estado, en ese entonces a cargo de un dirigente de Montoneros. La organización era parte del gobierno. Estaba en el Estado. Cuando ocurrió este crimen en democracia, no eran un grupo clandestino”. La hija de Rucci dijo: " Vamos a continuar nuestro reclamo de justicia en las instancias nacionales e internacionales que nos queden, porque ningún crimen debe quedar impune”…

En increíble como todo lo que hicieron los grupos guerrilleros de la época nunca tienen castigo.

river_plate09 · 11 Agosto, 2012 07:06

morlock:

Archivan la causa Rucci por no ser delito de lesa humanidad
           La Justicia entendió que el crimen fue cometido por Montoneros y no es imprescriptible
           Por [[b]Hernán Cappiello[/b]](http://www.lanacion.com.ar/autor/hernan-cappiello-154)           | LA NACION
http://bucket3.clanacion.com.ar/anexos/fotos/42/derechos-humanos-1575742w300.jpg Rucci fue asesinado de 25 balazos frente a su casa en 1973. Foto: Archivo

La Justicia concluyó que es altamente probable que el ex líder de la CGT José Ignacio Rucci haya sido asesinado por un grupo armado de la organización Montoneros, pero entendió que el homicidio no puede ser tipificado como de lesa humanidad y, por lo tanto, no es imprescriptible. En consecuencia, decidió archivar el expediente.
La decisión fue tomada por el juez federal Ariel Lijo, luego de que en 2008 reconoció a la diputada del peronismo disidente Claudia Rucci, hija del asesinado, como querellante. La mujer incorporó nuevas pruebas en la investigación, reunidas en el libro del periodista Ceferino Reato, titulado Operación Traviata, que sostiene la idea de que Rucci fue ejecutado por Montoneros.
Lijo reabrió la causa -que ya había sido archivada tres veces- e investigó nuevamente el asesinato cometido el 25 de septiembre de 1973. Tras la nueva investigación, concluyó: “Por un lado, existen elementos que me permiten afirmar la sospecha de que en la decisión de llevar adelante el hecho participaron miembros de la agrupación Montoneros, como así también las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) y, por otro lado, determinadas características comprobadas me llevan a afirmar que, en definitiva, pareciera ser que más que una autoría directa del crimen -o decisión de su ejecución- por parte de Montoneros se trató de una asunción estratégica de su materialidad”.
El juez descartó en su fallo de 123 carillas la hipótesis de que el crimen de Rucci fue ejecutado y decidido por la Triple A, como surge en los primeros cuerpos del expediente.
Una vez que entre todas las hipótesis el juez estableció que la más firme, de acuerdo con sus investigaciones de los últimos cuatro años, es la de Montoneros, entendió que el tiempo transcurrido lleva a que el homicidio se encuentre prescripto.
En ese sentido, analizó las razones por las cuales no puede considerarse un crimen de lesa humanidad y, por lo tanto, imprescriptible. Entendió que si bien Montoneros tenía el objetivo de quedarse con el poder, y contaba con los medios para realizar las acciones, no tenía un dominio territorial para ser considerado un grupo estatal.
Lijo criticó la investigación de Reato al sostener que algunos datos no se corroboraron, como la existencia de un departamento de la avenida Juan B. Justo al 5700, usado como base de operaciones. “La investigación presentó varios puntos carentes de sustento fáctico, si de ella se pretende adquirir un valor epistémico que sirva a la investigación penal”, escribió Lijo. Reato admitió que supo a último momento que el dato era falso, pero igual lo incluyó en el libro y no lo rectificó en su testimonial, le reprochó el juez.
El magistrado sostuvo que el crimen fue “exclusivamente político”. Rucci fue asesinado de 25 balazos el 25 de septiembre de 1973, cuando salía de su vivienda de la avenida Avellaneda 2953, en Flores, y él y su custodia fueron atacados durante 15 minutos con armas de fuego y explosivos desde una casa vecina donde se infiltraron los autores.
El crimen fue conocido como Operación Traviata -una analogía con esa marca de galletita que tenía 23 agujeritos- y se enmarcó en la disputa que en aquella época tenían Juan Domingo Perón y Montoneros.
Mario Firmenich visitó el día del crimen la redacción de la revista El Descamisado, en la que asumió que el asesinato lo había cometido su organización. Además en las ediciones de junio y julio de 1975 de la revista Evita Montonera-Revista Oficial de Montoneros, se publicó que Rucci fue “ajusticiado” por esa organización por la matanza de Ezeiza, cuando regresó Perón al país.
El juez sostuvo que las constancias de la causa “parecieran indicar que la toma de decisión del asesinato fue dispuesta por unanimidad por los miembros de la Conducción Nacional de Montoneros, integrada por Firmenich, Roberto Quieto, Marcos Osatynsky, Fernando Vaca Narvaja, Horacio Mendizábal, Roberto Perdía, Rodolfo Galimberti, Norma Esther Arrostito, María Antonia Berger y Clemente Yager. Pero no encontró elementos para describir cómo bajó la orden, se planificó y ejecutó.
Sobre el planteo de la participación del gobierno bonaerense en la logística del asesinato, lo que justificaría la intervención estatal y que el caso sea visto desde otra óptica, Lijo señaló: “Las constancias obrantes en la causa no permiten acreditar la utilización de recursos estatales en la planificación del atentado”. Para el juez, el crimen fue por el enfrentamiento de Montoneros con la “burocracia sindical”, que la agrupación identificaba con el líder de la CGT.
LA HIJA ANTICIPÓ QUE VA A APELAR LA DECISIÓN
“Sentimos que el juez nos dijo: tienen razón, pero marche preso”, afirmó la diputada Claudia Rucci al evaluar la resolución de Ariel Lijo. Anunció que van a apelar el archivo de la causa porque entienden que “hay suficientes elementos que confirman la participación en el crimen de por lo menos un área del Estado, en ese entonces a cargo de un dirigente de Montoneros. La organización era parte del gobierno. Estaba en el Estado. Cuando ocurrió este crimen en democracia, no eran un grupo clandestino”. La hija de Rucci dijo: " Vamos a continuar nuestro reclamo de justicia en las instancias nacionales e internacionales que nos queden, porque ningún crimen debe quedar impune”…

En increíble como todo lo que hicieron los grupos guerrilleros de la época nunca tienen castigo

Increíble realmente, pero bueno, así funciona el sistema de justicia en Argentina

Millonario80 · 11 Agosto, 2012 09:15

river_plate09:

morlock:
Archivan la causa Rucci por no ser delito de lesa humanidad
           La Justicia entendió que el crimen fue cometido por Montoneros y no es imprescriptible
           Por [[b]Hernán Cappiello[/b]](http://www.lanacion.com.ar/autor/hernan-cappiello-154)           | LA NACION
http://bucket3.clanacion.com.ar/anexos/fotos/42/derechos-humanos-1575742w300.jpg Rucci fue asesinado de 25 balazos frente a su casa en 1973. Foto: Archivo

La Justicia concluyó que es altamente probable que el ex líder de la CGT José Ignacio Rucci haya sido asesinado por un grupo armado de la organización Montoneros, pero entendió que el homicidio no puede ser tipificado como de lesa humanidad y, por lo tanto, no es imprescriptible. En consecuencia, decidió archivar el expediente.
La decisión fue tomada por el juez federal Ariel Lijo, luego de que en 2008 reconoció a la diputada del peronismo disidente Claudia Rucci, hija del asesinado, como querellante. La mujer incorporó nuevas pruebas en la investigación, reunidas en el libro del periodista Ceferino Reato, titulado Operación Traviata, que sostiene la idea de que Rucci fue ejecutado por Montoneros.
Lijo reabrió la causa -que ya había sido archivada tres veces- e investigó nuevamente el asesinato cometido el 25 de septiembre de 1973. Tras la nueva investigación, concluyó: “Por un lado, existen elementos que me permiten afirmar la sospecha de que en la decisión de llevar adelante el hecho participaron miembros de la agrupación Montoneros, como así también las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) y, por otro lado, determinadas características comprobadas me llevan a afirmar que, en definitiva, pareciera ser que más que una autoría directa del crimen -o decisión de su ejecución- por parte de Montoneros se trató de una asunción estratégica de su materialidad”.
El juez descartó en su fallo de 123 carillas la hipótesis de que el crimen de Rucci fue ejecutado y decidido por la Triple A, como surge en los primeros cuerpos del expediente.
Una vez que entre todas las hipótesis el juez estableció que la más firme, de acuerdo con sus investigaciones de los últimos cuatro años, es la de Montoneros, entendió que el tiempo transcurrido lleva a que el homicidio se encuentre prescripto.
En ese sentido, analizó las razones por las cuales no puede considerarse un crimen de lesa humanidad y, por lo tanto, imprescriptible. Entendió que si bien Montoneros tenía el objetivo de quedarse con el poder, y contaba con los medios para realizar las acciones, no tenía un dominio territorial para ser considerado un grupo estatal.
Lijo criticó la investigación de Reato al sostener que algunos datos no se corroboraron, como la existencia de un departamento de la avenida Juan B. Justo al 5700, usado como base de operaciones. “La investigación presentó varios puntos carentes de sustento fáctico, si de ella se pretende adquirir un valor epistémico que sirva a la investigación penal”, escribió Lijo. Reato admitió que supo a último momento que el dato era falso, pero igual lo incluyó en el libro y no lo rectificó en su testimonial, le reprochó el juez.
El magistrado sostuvo que el crimen fue “exclusivamente político”. Rucci fue asesinado de 25 balazos el 25 de septiembre de 1973, cuando salía de su vivienda de la avenida Avellaneda 2953, en Flores, y él y su custodia fueron atacados durante 15 minutos con armas de fuego y explosivos desde una casa vecina donde se infiltraron los autores.
El crimen fue conocido como Operación Traviata -una analogía con esa marca de galletita que tenía 23 agujeritos- y se enmarcó en la disputa que en aquella época tenían Juan Domingo Perón y Montoneros.
Mario Firmenich visitó el día del crimen la redacción de la revista El Descamisado, en la que asumió que el asesinato lo había cometido su organización. Además en las ediciones de junio y julio de 1975 de la revista Evita Montonera-Revista Oficial de Montoneros, se publicó que Rucci fue “ajusticiado” por esa organización por la matanza de Ezeiza, cuando regresó Perón al país.
El juez sostuvo que las constancias de la causa “parecieran indicar que la toma de decisión del asesinato fue dispuesta por unanimidad por los miembros de la Conducción Nacional de Montoneros, integrada por Firmenich, Roberto Quieto, Marcos Osatynsky, Fernando Vaca Narvaja, Horacio Mendizábal, Roberto Perdía, Rodolfo Galimberti, Norma Esther Arrostito, María Antonia Berger y Clemente Yager. Pero no encontró elementos para describir cómo bajó la orden, se planificó y ejecutó.
Sobre el planteo de la participación del gobierno bonaerense en la logística del asesinato, lo que justificaría la intervención estatal y que el caso sea visto desde otra óptica, Lijo señaló: “Las constancias obrantes en la causa no permiten acreditar la utilización de recursos estatales en la planificación del atentado”. Para el juez, el crimen fue por el enfrentamiento de Montoneros con la “burocracia sindical”, que la agrupación identificaba con el líder de la CGT.
LA HIJA ANTICIPÓ QUE VA A APELAR LA DECISIÓN
“Sentimos que el juez nos dijo: tienen razón, pero marche preso”, afirmó la diputada Claudia Rucci al evaluar la resolución de Ariel Lijo. Anunció que van a apelar el archivo de la causa porque entienden que “hay suficientes elementos que confirman la participación en el crimen de por lo menos un área del Estado, en ese entonces a cargo de un dirigente de Montoneros. La organización era parte del gobierno. Estaba en el Estado. Cuando ocurrió este crimen en democracia, no eran un grupo clandestino”. La hija de Rucci dijo: " Vamos a continuar nuestro reclamo de justicia en las instancias nacionales e internacionales que nos queden, porque ningún crimen debe quedar impune”…

En increíble como todo lo que hicieron los grupos guerrilleros de la época nunca tienen castigo
Increíble realmente, pero bueno, así funciona el sistema de justicia en Argentin

Qué es lo increíble ? 8|

Beatlemillonario · 11 Agosto, 2012 09:31

Cavenaghi_32 · 11 Agosto, 2012 11:18

Millonario80:

river_plate09:
morlock:
Archivan la causa Rucci por no ser delito de lesa humanidad
           La Justicia entendió que el crimen fue cometido por Montoneros y no es imprescriptible
           Por [[b]Hernán Cappiello[/b]](http://www.lanacion.com.ar/autor/hernan-cappiello-154)           | LA NACION
http://bucket3.clanacion.com.ar/anexos/fotos/42/derechos-humanos-1575742w300.jpg Rucci fue asesinado de 25 balazos frente a su casa en 1973. Foto: Archivo

La Justicia concluyó que es altamente probable que el ex líder de la CGT José Ignacio Rucci haya sido asesinado por un grupo armado de la organización Montoneros, pero entendió que el homicidio no puede ser tipificado como de lesa humanidad y, por lo tanto, no es imprescriptible. En consecuencia, decidió archivar el expediente.
La decisión fue tomada por el juez federal Ariel Lijo, luego de que en 2008 reconoció a la diputada del peronismo disidente Claudia Rucci, hija del asesinado, como querellante. La mujer incorporó nuevas pruebas en la investigación, reunidas en el libro del periodista Ceferino Reato, titulado Operación Traviata, que sostiene la idea de que Rucci fue ejecutado por Montoneros.
Lijo reabrió la causa -que ya había sido archivada tres veces- e investigó nuevamente el asesinato cometido el 25 de septiembre de 1973. Tras la nueva investigación, concluyó: “Por un lado, existen elementos que me permiten afirmar la sospecha de que en la decisión de llevar adelante el hecho participaron miembros de la agrupación Montoneros, como así también las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) y, por otro lado, determinadas características comprobadas me llevan a afirmar que, en definitiva, pareciera ser que más que una autoría directa del crimen -o decisión de su ejecución- por parte de Montoneros se trató de una asunción estratégica de su materialidad”.
El juez descartó en su fallo de 123 carillas la hipótesis de que el crimen de Rucci fue ejecutado y decidido por la Triple A, como surge en los primeros cuerpos del expediente.
Una vez que entre todas las hipótesis el juez estableció que la más firme, de acuerdo con sus investigaciones de los últimos cuatro años, es la de Montoneros, entendió que el tiempo transcurrido lleva a que el homicidio se encuentre prescripto.
En ese sentido, analizó las razones por las cuales no puede considerarse un crimen de lesa humanidad y, por lo tanto, imprescriptible. Entendió que si bien Montoneros tenía el objetivo de quedarse con el poder, y contaba con los medios para realizar las acciones, no tenía un dominio territorial para ser considerado un grupo estatal.
Lijo criticó la investigación de Reato al sostener que algunos datos no se corroboraron, como la existencia de un departamento de la avenida Juan B. Justo al 5700, usado como base de operaciones. “La investigación presentó varios puntos carentes de sustento fáctico, si de ella se pretende adquirir un valor epistémico que sirva a la investigación penal”, escribió Lijo. Reato admitió que supo a último momento que el dato era falso, pero igual lo incluyó en el libro y no lo rectificó en su testimonial, le reprochó el juez.
El magistrado sostuvo que el crimen fue “exclusivamente político”. Rucci fue asesinado de 25 balazos el 25 de septiembre de 1973, cuando salía de su vivienda de la avenida Avellaneda 2953, en Flores, y él y su custodia fueron atacados durante 15 minutos con armas de fuego y explosivos desde una casa vecina donde se infiltraron los autores.
El crimen fue conocido como Operación Traviata -una analogía con esa marca de galletita que tenía 23 agujeritos- y se enmarcó en la disputa que en aquella época tenían Juan Domingo Perón y Montoneros.
Mario Firmenich visitó el día del crimen la redacción de la revista El Descamisado, en la que asumió que el asesinato lo había cometido su organización. Además en las ediciones de junio y julio de 1975 de la revista Evita Montonera-Revista Oficial de Montoneros, se publicó que Rucci fue “ajusticiado” por esa organización por la matanza de Ezeiza, cuando regresó Perón al país.
El juez sostuvo que las constancias de la causa “parecieran indicar que la toma de decisión del asesinato fue dispuesta por unanimidad por los miembros de la Conducción Nacional de Montoneros, integrada por Firmenich, Roberto Quieto, Marcos Osatynsky, Fernando Vaca Narvaja, Horacio Mendizábal, Roberto Perdía, Rodolfo Galimberti, Norma Esther Arrostito, María Antonia Berger y Clemente Yager. Pero no encontró elementos para describir cómo bajó la orden, se planificó y ejecutó.
Sobre el planteo de la participación del gobierno bonaerense en la logística del asesinato, lo que justificaría la intervención estatal y que el caso sea visto desde otra óptica, Lijo señaló: “Las constancias obrantes en la causa no permiten acreditar la utilización de recursos estatales en la planificación del atentado”. Para el juez, el crimen fue por el enfrentamiento de Montoneros con la “burocracia sindical”, que la agrupación identificaba con el líder de la CGT.
LA HIJA ANTICIPÓ QUE VA A APELAR LA DECISIÓN
“Sentimos que el juez nos dijo: tienen razón, pero marche preso”, afirmó la diputada Claudia Rucci al evaluar la resolución de Ariel Lijo. Anunció que van a apelar el archivo de la causa porque entienden que “hay suficientes elementos que confirman la participación en el crimen de por lo menos un área del Estado, en ese entonces a cargo de un dirigente de Montoneros. La organización era parte del gobierno. Estaba en el Estado. Cuando ocurrió este crimen en democracia, no eran un grupo clandestino”. La hija de Rucci dijo: " Vamos a continuar nuestro reclamo de justicia en las instancias nacionales e internacionales que nos queden, porque ningún crimen debe quedar impune”…

En increíble como todo lo que hicieron los grupos guerrilleros de la época nunca tienen castigo
Increíble realmente, pero bueno, así funciona el sistema de justicia en Argentin
Qué es lo increíble ? 8

Como bien dice Millo, no tiene nada de increible y el sistema de justicia funciona asi en TODO EL MUNDO, los crimenes que no son perpetrados por el Estado ni por ninguno de sus organos policiales-militares no son de Lesa Humanidad y por lo tanto prescriben

La justicia Argentina tiene mil defectos, pero en lo que es “reparacion historica” en los ultimos años se dieron pasos muy buenos, para que se den una idea, por ejemplo en Suiza (Pais modelo para muchos) hubo una Ley que condenaba a aquellos que le daban asilo a los perseguidos por el regimen Nazi porque segun el Estado afectaba a la neutralidad del Pais en la Segunda Guerra, lo cierto es que terminada la guerra las personas que habian ayudado a los Judios que huian del Genocidio siguieron en cana 30 años y recien en la Decada pasada obtuvieron la Libertad pero sin ninguna indemnizacion

morlock · 11 Agosto, 2012 11:32

Cavenaghi_32:

Millonario80:

river_plate09:

Increíble realmente, pero bueno, así funciona el sistema de justicia en Argentin

Qué es lo increíble ? 8

Como bien dice Millo, no tiene nada de increible y el sistema de justicia funciona asi en TODO EL MUNDO, los crimenes que no son perpetrados por el Estado ni por ninguno de sus organos policiales-militares no son de Lesa Humanidad y por lo tanto prescriben

La justicia Argentina tiene mil defectos, pero en lo que es “reparacion historica” en los ultimos años se dieron pasos muy buenos, para que se den una idea, por ejemplo en Suiza (Pais modelo para muchos) hubo una Ley que condenaba a aquellos que le daban asilo a los perseguidos por el regimen Nazi porque segun el Estado afectaba a la neutralidad del Pais en la Segunda Guerra, lo cierto es que terminada la guerra las personas que habian ayudado a los Judios que huian del Genocidio siguieron en cana 30 años y recien en la Decada pasada obtuvieron la Libertad pero sin ninguna indemnizacio

Esa parte esta perfecta que no sea de lesa humanidad, pero deberian ser condenados no son un grupito de pibes choros que iban a robar celulares y de vez en cuando mataban gente, eran terroristas.

Cavenaghi_32 · 11 Agosto, 2012 11:38

morlock:

Cavenaghi_32:

Millonario80:

Qué es lo increíble ? 8

Como bien dice Millo, no tiene nada de increible y el sistema de justicia funciona asi en TODO EL MUNDO, los crimenes que no son perpetrados por el Estado ni por ninguno de sus organos policiales-militares no son de Lesa Humanidad y por lo tanto prescriben

La justicia Argentina tiene mil defectos, pero en lo que es “reparacion historica” en los ultimos años se dieron pasos muy buenos, para que se den una idea, por ejemplo en Suiza (Pais modelo para muchos) hubo una Ley que condenaba a aquellos que le daban asilo a los perseguidos por el regimen Nazi porque segun el Estado afectaba a la neutralidad del Pais en la Segunda Guerra, lo cierto es que terminada la guerra las personas que habian ayudado a los Judios que huian del Genocidio siguieron en cana 30 años y recien en la Decada pasada obtuvieron la Libertad pero sin ninguna indemnizacio

Esa parte esta perfecta que no sea de lesa humanidad, pero deberian ser condenados no son un grupito de pibes choros que iban a robar celulares y de vez en cuando mataban gente, eran terrorita

Justamente es lo que tendria que haber hecho el Estado en los 70 en vez de perseguir, matar y torturar, y es lo que se hizo despues con el regreso a la Democracia porque todavia no habian prescripto, despues vino el Punto Final y el indulto y bueno, el Estado tuvo la oportunidad de juzgar muchas veces a los civiles armados para ver si eran culpables o no y no lo hizo, no lo puede hacer ahora

river_plate09 · 11 Agosto, 2012 12:39

Millonario80:

river_plate09:
morlock:
Archivan la causa Rucci por no ser delito de lesa humanidad
           La Justicia entendió que el crimen fue cometido por Montoneros y no es imprescriptible
           Por [[b]Hernán Cappiello[/b]](http://www.lanacion.com.ar/autor/hernan-cappiello-154)           | LA NACION
http://bucket3.clanacion.com.ar/anexos/fotos/42/derechos-humanos-1575742w300.jpg Rucci fue asesinado de 25 balazos frente a su casa en 1973. Foto: Archivo

La Justicia concluyó que es altamente probable que el ex líder de la CGT José Ignacio Rucci haya sido asesinado por un grupo armado de la organización Montoneros, pero entendió que el homicidio no puede ser tipificado como de lesa humanidad y, por lo tanto, no es imprescriptible. En consecuencia, decidió archivar el expediente.
La decisión fue tomada por el juez federal Ariel Lijo, luego de que en 2008 reconoció a la diputada del peronismo disidente Claudia Rucci, hija del asesinado, como querellante. La mujer incorporó nuevas pruebas en la investigación, reunidas en el libro del periodista Ceferino Reato, titulado Operación Traviata, que sostiene la idea de que Rucci fue ejecutado por Montoneros.
Lijo reabrió la causa -que ya había sido archivada tres veces- e investigó nuevamente el asesinato cometido el 25 de septiembre de 1973. Tras la nueva investigación, concluyó: “Por un lado, existen elementos que me permiten afirmar la sospecha de que en la decisión de llevar adelante el hecho participaron miembros de la agrupación Montoneros, como así también las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) y, por otro lado, determinadas características comprobadas me llevan a afirmar que, en definitiva, pareciera ser que más que una autoría directa del crimen -o decisión de su ejecución- por parte de Montoneros se trató de una asunción estratégica de su materialidad”.
El juez descartó en su fallo de 123 carillas la hipótesis de que el crimen de Rucci fue ejecutado y decidido por la Triple A, como surge en los primeros cuerpos del expediente.
Una vez que entre todas las hipótesis el juez estableció que la más firme, de acuerdo con sus investigaciones de los últimos cuatro años, es la de Montoneros, entendió que el tiempo transcurrido lleva a que el homicidio se encuentre prescripto.
En ese sentido, analizó las razones por las cuales no puede considerarse un crimen de lesa humanidad y, por lo tanto, imprescriptible. Entendió que si bien Montoneros tenía el objetivo de quedarse con el poder, y contaba con los medios para realizar las acciones, no tenía un dominio territorial para ser considerado un grupo estatal.
Lijo criticó la investigación de Reato al sostener que algunos datos no se corroboraron, como la existencia de un departamento de la avenida Juan B. Justo al 5700, usado como base de operaciones. “La investigación presentó varios puntos carentes de sustento fáctico, si de ella se pretende adquirir un valor epistémico que sirva a la investigación penal”, escribió Lijo. Reato admitió que supo a último momento que el dato era falso, pero igual lo incluyó en el libro y no lo rectificó en su testimonial, le reprochó el juez.
El magistrado sostuvo que el crimen fue “exclusivamente político”. Rucci fue asesinado de 25 balazos el 25 de septiembre de 1973, cuando salía de su vivienda de la avenida Avellaneda 2953, en Flores, y él y su custodia fueron atacados durante 15 minutos con armas de fuego y explosivos desde una casa vecina donde se infiltraron los autores.
El crimen fue conocido como Operación Traviata -una analogía con esa marca de galletita que tenía 23 agujeritos- y se enmarcó en la disputa que en aquella época tenían Juan Domingo Perón y Montoneros.
Mario Firmenich visitó el día del crimen la redacción de la revista El Descamisado, en la que asumió que el asesinato lo había cometido su organización. Además en las ediciones de junio y julio de 1975 de la revista Evita Montonera-Revista Oficial de Montoneros, se publicó que Rucci fue “ajusticiado” por esa organización por la matanza de Ezeiza, cuando regresó Perón al país.
El juez sostuvo que las constancias de la causa “parecieran indicar que la toma de decisión del asesinato fue dispuesta por unanimidad por los miembros de la Conducción Nacional de Montoneros, integrada por Firmenich, Roberto Quieto, Marcos Osatynsky, Fernando Vaca Narvaja, Horacio Mendizábal, Roberto Perdía, Rodolfo Galimberti, Norma Esther Arrostito, María Antonia Berger y Clemente Yager. Pero no encontró elementos para describir cómo bajó la orden, se planificó y ejecutó.
Sobre el planteo de la participación del gobierno bonaerense en la logística del asesinato, lo que justificaría la intervención estatal y que el caso sea visto desde otra óptica, Lijo señaló: “Las constancias obrantes en la causa no permiten acreditar la utilización de recursos estatales en la planificación del atentado”. Para el juez, el crimen fue por el enfrentamiento de Montoneros con la “burocracia sindical”, que la agrupación identificaba con el líder de la CGT.
LA HIJA ANTICIPÓ QUE VA A APELAR LA DECISIÓN
“Sentimos que el juez nos dijo: tienen razón, pero marche preso”, afirmó la diputada Claudia Rucci al evaluar la resolución de Ariel Lijo. Anunció que van a apelar el archivo de la causa porque entienden que “hay suficientes elementos que confirman la participación en el crimen de por lo menos un área del Estado, en ese entonces a cargo de un dirigente de Montoneros. La organización era parte del gobierno. Estaba en el Estado. Cuando ocurrió este crimen en democracia, no eran un grupo clandestino”. La hija de Rucci dijo: " Vamos a continuar nuestro reclamo de justicia en las instancias nacionales e internacionales que nos queden, porque ningún crimen debe quedar impune”…

En increíble como todo lo que hicieron los grupos guerrilleros de la época nunca tienen castigo
Increíble realmente, pero bueno, así funciona el sistema de justicia en Argentin
Qué es lo increíble ? 8

Que estos crímenes, que si bien no son de lesa humanidad ya que no los cometió el estado, no sean juzgados, y sean prescriptos, ahí debe haber una modificación en las leyes judiciales, no puede ser que un asesino que mató a varias personas en 1973, nunca haya ido preso y ahora no se lo juzgue porque prescribió la causa.

Millonario80 · 11 Agosto, 2012 12:40

Es un disparate lo que estás pidiendo, eso sí es increíble, todos los sistemas judiciales del mundo funcionan con el criterio de prescripción de causas.

river_plate09 · 11 Agosto, 2012 12:41

Pero no podes prescribir una causa a crímenes como los que sucedieron en esa época, NO digo que no se prescriban las causas, fijate bien, dije que esas causas por asesinatos en esa época deben ser juzgadas.

Morens · 11 Agosto, 2012 12:44

me equivoque de tre

Millonario80 · 11 Agosto, 2012 12:51

No comparto, crímenes son crímenes en cualquier época, de hecho coincido con que la muerte de Rucci es repudiable. Pero el criterio divisor es si se puede catalogar o no como de lesa humanidad, y me parece razonable.

Otra cosa, a mí me parece realmente que lo que les molesta en general a los que piden esto, no es la falta de justicia, si no una especie de revancha no concedida.

SergioAngel · 11 Agosto, 2012 12:58

Este crímen sí fué de lesa humanidad porque a Rucci lo asesinaron por razones políticas, tanto Montoneros como la triple AAA. En cualquiera de estas dos organizaciones están los responsables.

Ahora yo me pregunto una cosa ¿La flia Rucci cobra o no cobra la remuneración compensatoria por parte del estado por haber sufrido un asesinato por parte del terrorismo de estado (brazo paramilitar del estado AAA) si ellos dicen que fueron los montos?

Millonario80 · 11 Agosto, 2012 13:01

Entonces el crimen de Mariano Ferreyra fue de lesa humanidad también.