Efectivamente, el dirigismo y la economia autarquica no son aceptados en el neoliberlismo
A ver, el capitalismo es mundial, no solo está en los EEUU, sino en todo el mundo, Venezuela, Argentina, Rusia, China, todos son capitalistas… si me decís Cuba o Corea del Norte, te lo acepto, pero no hay otros paises comunistas/socialistas…
Si yo veo el peronismo y su evolución histórica, nunca fue anticapitalista, en algun momento fue progresista (muuuy originariamente), y te diría que desde el 73’ a la fecha es mas bien de derecha y conservador. Durante los 90’, la década neoliberal por antonomasia, todos lo que ahora son peronistas, también lo eran, y gobernaban junto con Menem… salvo que me digas que vas a acomodar el peronismo a tu conveniencia, y cuando hace macanas no va a ser peronismo… y que te vas a olvidar del pasado de todos los peronistas que ahora son peronistas pero antes no eran peronistas (?)…
---------- Mensaje unificado a las 18:46 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:45 ----------
Y quien te dice que EEUU no es dirigista o intervencionista???
1 me gusta
Obvio, el mundo es capitalista, ni lo dudo. Nombre lo de amigo de ee uu porq representa algo que para mi caracteriza a la derecha argentina, el chuparle el culo a los paises anlgosajones. Y lo de los 90 te lo acepto, fueron gobiernos neoliberles, pero no creo que el pernismo sea de derecha, mas bien de caracter central. Este gobierno yo no lo entiendo como derecha, nacionalizacion, asistencia social, intervensionismo e inversion publica no me paracen caracteristicas de un gobierno de derecha.
Sobre el dirigismo, yo lo entiendo como una gran internvencion, en el que el gobierno maneja, dirige la economia, decide que y como se produce, en cambio ee uu interviene lo menos posible, solo para corregir defectos del capitalismo puro
Que hdps, me hicieron cagar de risa con la imagenes de la Alemania pobre jajaja
Merkel: Dicen que tienen menos pobres que nosotros!!
Obama: Dejalos, tambien dicen que los bosteros son la mitad mas uno…
1 me gusta
EEUU interviene cuando sus privados no son competitivos… los protege, si… en los inicios del desarrollo económico de los gringos, tenían como gran competencia a los ingleses… y fueron profundamente proteccionistas… e incluso hasta hoy lo siguen siendo…
Con respecto a este gobierno, creo que no provocó cambio profundos ya sea en la estructura económica como en el entramado social…
Che, debe ser mentira porque Clarín miente…
Clarin.com
iEco
Economía
06/12/13
Uno de cada cuatro europeos es pobre
Crisis en Europa
Según los últimos datos de Eurostat, es la proporción de los que no tienen ingresos insuficientes, sufren privaciones materiales o viven en hogares con “baja intensidad de trabajo”.
Las políticas europeas de ajuste estabilizaron los mercados financieros, pero las consecuencias las están pagando los ciudadanos. Según la Oficina Europea de Estadísticas (Eurostat), uno de cada cuatro europeos es pobre o, como dice Eurostat, vive en riesgo de exclusión social. La tasa, del 24,8% a finales de 2012 (últimos datos disponibles) era del 24,3% un año antes y del 23,7% en 2008. Son 124,5 millones de pobres.
Los datos varían por países. Mientras la tasa es del 49% en Bulgaria, del 42% en Rumanía, del 37% en Letonia y del 35% en Grecia, sólo alcanza el 15% en la República Checa y Holanda, el 17% en Finlandia y el 18% en Suecia y Luxemburgo. Entre las principales economías europeas, Francia está en el 19,1%, Alemania en el 19,6%, el Reino Unido en el 24,1%, España en el 28,2% e Italia en el 29,9%.
Para calcularla, Eurostat tiene en cuenta tres parámetros. Se considera en riesgo de exclusión social tener ingresos insuficientes, sufrir privación material (problemas, por ejemplo, para pagar la calefacción) o vivir en un hogar con “baja intensidad de trabajo”, es decir, donde los adultos trabajaron en el último año menos de un 20% de su potencial laboral. Los datos sobre privación material varían considerablemente. Mientras en Luxemburgo y Suecia sólo la sufre el 1% de la población, en Bulgaria llega al 44% y en Rumanía al 30%.
Teniendo en cuenta esos parámetros, el 23% de los griegos y rumanos, así como el 22% de los españoles viven con ingresos insuficientes. El 44% de los búlgaros y el 30% de los rumanos sufren privación material y el 16% de los croatas y el 14% de los españoles, griegos y belgas viven en hogares con baja intensidad laboral.
Llama la atención la evolución que han seguido algunos países. En Dinamarca, uno de los países que mejor ha pasado la crisis y donde apenas ha aumentado el desempleo, la tasa subió en cuatro años del 16,3% al 19% de pobreza. En Suecia del 14,9% al 18,2%, en Luxemburgo del 15,5% al 18,4%, en Italia del 25,3% al 29,9% y en Hungría del 28,2% al 32,4%.
Baja la tasa de pobreza en Alemania, del 20,1% al 19,6%, Austria del 18,6% al 16,9%, Polonia del 30,5% al 26,7%, Rumanía del 44,2% al 41,7% y apenas unas décimas en Eslovaquia y Finlandia. La peor evolución, rompiendo el discurso optimista de los defensores del ajuste al estilo europeo, se da precisamente en los países que están obligados a seguir las demandas europeas porque pidieron rescates.
En Grecia la pobreza subió en cuatro años del 28,1% al 34,6%, en España del 24,5% al 28,2% y en Chipre del 23,3% al 27,1%. En este grupo, sólo Portugal muestra una evolución positiva, con la tasa de pobreza cayendo en cuatro años del 26% al 25,3%. Y es llamativo que en Irlanda, el país al que la Comisión Europea pone como el ejemplo de buen alumno que siguió al dedillo las exigencias de sus acreedores, la tasa de pobreza subió en apenas cuatro años del 23,7% al 29,4%.
También muestran datos preocupantes las tres pequeñas repúblicas bálticas, otro ejemplo de las instituciones europeas sobre la bondad del ajuste. Además de sufrir fuertes tasas de emigración, como Irlanda (que en cuatro años perdió al 20% de la población entre 15 y 29 años), Estonia ve subir la pobreza del 21,8% al 23,4%, Letonia del 33,8% al 36,6% y Lituania del 27,6% al 32,5%.
2 Me gusta
Pibe anda agarrar un libro de historia NO PERONISTA, te hace falta.
Sisi, son proteccionistas para adentro, despues cuando otros paises quieren implementar alguna medida ellos se quejan por impedir el libre mercado. Malditos estadounidenses, arruinaron ee uu
Eso es lo que mas critico de este gobierno, no poder dejar de implementar medidas “parches” , que no cambian profundamente la estructura. Le falta un plan a largo plazo de inversion en infraestructura. Lo unico que se ha visto importante son la nacionalizacion de trenes y las nuevas inversiones en ypf, pero tardaron demasiado en tomar esas medidas, mas para ganar votos que por conviccion
---------- Mensaje unificado a las 19:39 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:37 ----------
si esas 2 caracteristicas claras de una economia fascista son parte del neoliberlismo, corriente que comenzo 30 años dsps yo ya no entiendo nada. Prefiero agarrar uno de economia
Me referia a otra cosa, las derechas e izquierdas en lo economico es una cosa, en lo social es otra, y en lo politico es otra, estas mezclando todo. Igual el Peronismo esta lejos de ser algo cercano a la izquierda, en todos los aspectos.
Y otra cosa que me parece estupido es demonizar a EEUU por todo lo malo que pasó, pasa y va a pasar. Y no lo digo por defensor de los Yankis que es algo que no soy, nunca fui a EEUU ni me interesa pisarlo.
Te doy un ejemplo,si Venezuela o Cuba es lo mas cercano a un estado de izquierda, lamentablemente voy a estar mas cerca de la derecha. Ahora si Colombia o Chile paises de derecha, voy a estar mas cercano a la izquierda siempre.
Falta que Anibal explique que Alemania SI expone datos reales, no se dibuja para la gilada como pasa acá.
Muchachos, podremos discutir situaciones, pero lamentablemente hay que ser demasiado pelotudo para pensar que estamos mejor que Alemania.
1 me gusta
Completamente de acurdo en todo, pero de ahi a decir que el peronismo es de derecha me parece que no.
Nombre a los yanikis por lo que dije, que la derecha siempre le chupo las medias, cosa al pedo. No hay que demonizarlo, pero tampoco alabarlo tanto, porq nunca nos van a jugar a favor, ellos hacen lo mejor para su pais y esta perfecto, los demas nos arreglaremos como podamos
Compará esos porcentajes con el 5% que tiró Cristina y te das cuenta que lo que dijo es una barbaridad indefendible.
Nacho Montes de Oca
Aclaremos que el premio de la FAO se otorga sobre la base de los números del INDEC. Es como que Zulma Lobato se elija Miss Argentina.
1 me gusta
uh que asco nuestro país
menos mal que tenemos 5% de pobreza nada mas
1 me gusta
Yo no puedo creer que haya gente que en serio crea la animalada que dijo :lol: Y si se ponen tan histéricas cuando se usa a Clarín como fuente, por favor tampoco usen números del INDEC para argumentar, por que parece un chiste de mal gusto…
1 me gusta
con lo qué el “índice de pobreza” medido como en Alemania sería ligeramente superior al 35%.
PRIMER MUNDO SEÑORES
Que número envidiables, y acá nuestros funcionarios tienen cara para comparar, debería ser duramente criticable que un presidente y un jefe de gabinete digan semejantes barbaridades burlandose de todos. Lo peor es que hay gente que se toma el “trabajo” de defender lo indefendible.
Ahora pones notas de Clarin para justificar? caradurismo nivel 10.
:lol:
2 Me gusta